Lunedì Elon Musk è stato convocato a Parigidove gli investigatori stanno esaminando le accuse di cattiva condotta relativa alla piattaforma di social media X, inclusa la diffusione di materiale pedopornografico e contenuti deepfake.
L’uomo più ricco del mondo e Linda Yaccarino, ex amministratore delegato di X, sono stati convocati per “interviste volontarie”, mentre altri dipendenti della piattaforma saranno ascoltati come testimoni nel corso di questa settimana, ha detto la procura di Parigi.
Non è chiaro se Musk e Yaccarino si recheranno a Parigi. Un portavoce di X non ha risposto alle domande dell’Associated Press e l’attuale società di Yaccarino, eMed, non ha risposto a una richiesta inviata all’e-mail della stampa.
Il motivo per cui Musk è stato convocato
Musk è stato convocato dopo una perquisizione avvenuta a febbraio presso la sede francese di X nell’ambito di un’indagine aperta nel gennaio 2025 dall’unità criminalità informatica della procura di Parigi.
Musk e Yaccarino sono stati invitati in qualità di dirigenti di X all’epoca dei fatti indagati. Yaccarino è stato amministratore delegato da maggio 2023 a luglio 2025.
“Queste interviste volontarie con i dirigenti hanno lo scopo di consentire loro di presentare la loro posizione riguardo ai fatti e, se del caso, alle misure di conformità che intendono implementare”, hanno detto i pubblici ministeri. “In questa fase, la conduzione di questa indagine rientra in un approccio costruttivo, con l’obiettivo finale di garantire che la piattaforma X sia conforme alla legge francese, nella misura in cui opera all’interno del territorio nazionale.”
Alla domanda se Musk rischierebbe sanzioni se saltasse l’udienzala procura di Parigi ha rifiutato di commentare.
Cosa viene indagato
Le autorità francesi hanno aperto le indagini dopo le segnalazioni di un legislatore francese secondo cui algoritmi distorti su X probabilmente avrebbero distorto il funzionamento di un sistema automatizzato di elaborazione dei dati.
Si è espanso dopo che il sistema di intelligenza artificiale della piattaforma, Grok, ha generato post che presumibilmente negavano l’Olocausto, un crimine in Francia, e diffondevano deepfake sessualmente espliciti.
Si tratta, tra le altre accuse, di presunta “complicità” nel possesso e nella diffusione di immagini pornografiche di minori, deepfake sessualmente espliciti, negazione di crimini contro l’umanità e manipolazione di un sistema automatizzato di elaborazione dati nell’ambito di un gruppo organizzato.
Grok, che è stato creato da xAI ed è disponibile tramite X, ha suscitato indignazione globale quest’anno dopo aver pompato un torrente di immagini deepfake non consensuali sessualizzate in risposta alle richieste degli utenti di X.
Grok ha anche scritto in un post ampiamente condiviso in francese che le camere a gas del campo di sterminio di Auschwitz-Birkenau erano progettate per la “disinfezione con lo Zyklon B contro il tifo” piuttosto che per l’omicidio di massa – linguaggio a lungo associato alla negazione dell’Olocausto.
Nei post successivi su X, il chatbot ha fatto marcia indietro e ha riconosciuto che la sua risposta precedente era sbagliata, dicendo che era stata cancellata, e ha indicato prove storiche che lo Zyklon B è stato utilizzato per uccidere più di 1 milione di persone nelle camere a gas di Auschwitz.
La procura francese allerta le autorità americane
A marzo, la procura di Parigi ha allertato il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti e la Securities and Exchange Commission (SEC) – l’agenzia federale americana responsabile della regolamentazione e della supervisione dei mercati finanziari – suggerendo “che la controversia sui deepfake sessualmente espliciti generati da Grok potrebbe essere stata deliberatamente orchestrata per aumentare artificialmente il valore delle società X e xAI – potenzialmente costituendo reati penali”, hanno detto i pubblici ministeri.
La procura di Parigi ha affermato che ciò avrebbe potuto essere fatto “prima della quotazione in borsa prevista per giugno 2026 della nuova entità formata dalla fusione di Space X e xAI, in un momento in cui la società X stava chiaramente perdendo slancio”.
Il Dipartimento di Giustizia respinge la chiamata francese
Secondo il Wall Street Journal, il Dipartimento di Giustizia ha detto alle autorità di polizia francesi che non avrebbe facilitato i loro sforzi per indagare sull’X di Musk. Il giornale ha riferito che l’Ufficio per gli Affari Internazionali del Dipartimento di Giustizia, in una lettera di due pagine la scorsa settimana, ha accusato i francesi di usare in modo inappropriato il proprio sistema giudiziario per interferire con un’azienda americana.
“Questa indagine cerca di utilizzare il sistema legale penale francese per regolamentare una piazza pubblica per la libera espressione di idee e opinioni in modo contrario al Primo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti”, si legge nella lettera citata dal Wall Street Journal.
La lettera afferma inoltre che le richieste della Francia per l’assistenza degli Stati Uniti “costituiscono un tentativo di coinvolgere gli Stati Uniti in un procedimento penale politicamente accusato volto a regolamentare ingiustamente attraverso l’azione giudiziaria le attività commerciali di una piattaforma di social media”.
Le autorità giudiziarie francesi non hanno risposto alle richieste di commenti.
La causa di Reporter Senza Frontiere
Nel frattempo, Reporter Senza Frontiere (RSF) ha dichiarato di aver presentato una nuova denuncia contro X all’unità per la criminalità informatica della procura di Parigi. “Prende di mira le politiche della piattaforma che consentono alla disinformazione di prosperare”, ha affermato RSF, accusando la società del miliardario statunitense di ripetute violazioni del diritto del pubblico a informazioni affidabili.
“Campagne di disinformazione stanno inondando X, alcune delle quali hanno accumulato diverse centinaia di migliaia di visualizzazioni. Sebbene lo staff della piattaforma di Elon Musk sia ben consapevole della situazione, ciò non ha impedito loro di rispondere ai ripetuti avvisi di RSF con il rifiuto automatico di rimuovere il contenuto in questione”, ha affermato RSF. “Questa è una politica deliberata adottata da X ed è incompatibile con il diritto del pubblico a informazioni affidabili.”
