Il ministro dell’Istruzione Bridget Phillipson è al centro di una nuova ‘guerra di classe’ sui piani del governo di soffocare il diritto degli inquilini comunali di acquistare le loro case – dopo che la sua famiglia ha beneficiato generosamente di questa politica.
Lavoro I parlamentari hanno espresso indignazione la scorsa settimana quando il leader dei Tory Kemi Badenoch ha bollato la Phillipson come una “guerriera di classe dispettosa” per il suo attacco alle scuole private.
Imperterrito, Conservatori ieri sera sono aumentate le pressioni sul ministro del governo riguardo alle politiche abitative dei laburisti, che vedono come l’ennesimo attacco alle aspirazioni.
La famiglia della signora Phillipson ha utilizzato il diritto di acquisto per acquistare la casa popolare in cui lei è cresciuta, vendendola poi con un profitto superiore al 900%. Ma ora i laburisti stanno tagliando drasticamente l’accesso al programma, portando ad accuse secondo cui figure senior come lei stanno “tirando su il ponte levatoio” dopo aver beneficiato loro stessi della politica.
I conservatori sostengono che la legislazione attualmente all’esame del Parlamento è un altro esempio di “una regola per loro e un’altra per tutti gli altri”.
In uno straordinario litigio alla Camera dei Comuni la settimana scorsa, la signora Badenoch ha preso di mira il ministro dell’Istruzione per aver imposto la legge I.V.A. sulle tasse scolastiche private, a cui è stata imputata la chiusura di oltre 100 istituti.
IL Leader conservatore ha fatto infuriare il fronte laburista dicendo della signora Phillipson: ‘Ha tassato le scuole private per pagare più insegnanti, ma il numero degli insegnanti è diminuito. Si scopre che nominare un dispettoso guerriero di classe come ministro dell’Istruzione è stato un disastro.’
Il primo ministro Sir Keir Starmer ha poi cercato di difendere la Phillipson facendo riferimento al suo passato, dicendo: “Lei sa esattamente cosa significa crescere in povertà… Una volta era riluttante a raccontare la sua storia, ma io conosco la sua storia ed è un’incredibile storia di mobilità sociale e successo”.
La famiglia del ministro dell’Istruzione Bridget Phillipson (nella foto il 1 giugno 2026) ha realizzato un profitto del 900% sulla loro casa popolare
Nella foto: la casa a schiera in cui è cresciuta e che sua madre, Mary, ha potuto acquistare a titolo definitivo grazie al diritto di acquisto di Margaret Thatcher
La signora Phillipson ha spesso menzionato le sue radici nella classe operaia, parlando di essere cresciuta in “una dura strada di case popolari” nel nord-est e di dover andare a letto completamente vestita in inverno perché la loro casa non aveva il riscaldamento al piano di sopra.
Nel 1990, quando la signora Phillipson aveva sei anni, sua madre Clare acquistò la casa popolare con due camere da letto a Washington, Tyne and Wear, in cui vivevano, per 9.600 sterline, uno sconto del 38% sul valore di mercato di 15.490 sterline. Rimase di proprietà della famiglia fino a maggio 2023, quando fu venduta per £ 99.950, un profitto di oltre il 900%.
La proprietà si trova al centro di una fila di case a schiera in stile vittoriano ed è stata descritta come “bella” e “deliziosa” dagli agenti immobiliari quando è stata venduta.
Ma il disegno di legge laburista sugli alloggi sociali, attualmente in fase di esame in Parlamento, ridurrà drasticamente il numero di famiglie che potranno seguire le orme dei Phillipson.
Tra una serie di misure, la legislazione estenderà da tre a dieci anni il periodo di tempo in cui gli inquilini devono aver vissuto nell’immobile prima di poter esercitare la loro opzione di acquisto. E gli sconti inizieranno solo dal 5% del valore della proprietà, fino a un massimo del 15%. I ministri affermano che le misure sono necessarie per aumentare il numero di alloggi sociali. Si prevede che le vendite diminuiranno da 8.200 a circa 850 all’anno, ovvero un calo di circa il 90%.
Le nuove regole sono state proposte per la prima volta da Angela Rayner nel 2024 quando era segretaria per gli alloggi. La signora Rayner ha beneficiato personalmente del regime del diritto di acquisto – introdotto per la prima volta dal governo di Margaret Thatcher – quando ha acquistato la sua casa popolare a Stockport, Greater Manchester, con uno sconto e lo vendette otto anni dopo per un profitto di £ 48.000.
Ieri sera, il presidente dei Tory Kevin Hollinrake ha dichiarato: “I laburisti sono stati ancora una volta colti in flagrante mentre mostravano la loro dispettosa ipocrisia da guerra di classe.
Stanno distruggendo lo stesso schema di diritto di acquisto di cui hanno beneficiato Bridget Phillipson e Angela Rayner, tirando su il ponte levatoio dopo averne approfittato loro stesse. Come sempre con i laburisti, c’è una regola per loro e un’altra per tutti gli altri.’
La signora Phillipson nella foto durante i suoi giorni di scuola in uniforme, indossando il blazer nero della sua scuola, un cardigan e una cravatta a righe rosse e gialle
La madre della signora Phillipson è riuscita ad acquistare la casa a due letti dal Comune di Sunderland grazie alla Thatcher (nella foto: interno della proprietà)
Il ministro dell’Istruzione ha detto che la casa (nella foto: la cucina) era “inserita tra una linea ferroviaria in disuso e un terreno industriale desolato”. Ha aggiunto che “non era un posto desiderabile in cui vivere”
La signora Phillipson ha descritto la sua casa popolare come se fosse in “una strada a terrazze inserita tra una linea ferroviaria in disuso e un terreno industriale desolato”, dicendo: “Non era un posto desiderabile in cui vivere”. La gente non voleva essere lì e le case erano in pessime condizioni.
«Non avevamo il riscaldamento al piano superiore; le finestre erano marce. D’inverno andavo a letto completamente vestito.’
Tuttavia, quando fu messa in vendita, l’elenco descriveva la proprietà come una “bella terrazza vittoriana” con fotografie evidenziando la “combinazione unica di carattere e comfort moderni” che la proprietà offriva ai potenziali acquirenti.
La signora Phillipson ha raccontato di come sua madre abbia lottato per allevarla da sola dopo che suo padre aveva abbandonato la relazione prima che lei nascesse.
Ha detto: ‘Non c’erano servizi di assistenza all’infanzia e i miei nonni lavoravano entrambi, quindi mi aiutavano quando potevano, non potevano prendersi cura di me. Quindi questo significava che finché non avessi iniziato la scuola, lei non avrebbe potuto lavorare a tempo pieno.
“E questo ha avuto un grande impatto su di noi come famiglia. Quando hai comunque un solo genitore e dipendi da quel genitore come capofamiglia, se non può lavorare, allora questo ti spinge nella povertà ed è quello che abbiamo sperimentato.
‘Per quanto fosse dura, c’erano ragazzi nella mia strada che la passavano molto, molto più difficile. E mi sento incredibilmente fortunato di essere arrivato dove sono e di aver ricevuto un’istruzione brillante e di essere in grado di dare voce a quei bambini e a quelle famiglie che oggi stanno attraversando quello che ho passato io e che si aspettano di meglio da noi come Paese.’
Ma anche se la politica del diritto all’acquisto ha aiutato la mobilità sociale della famiglia, la Phillipson ha detto del suo architetto politico: “Non mi sono mai struggente per qualcosa associato a Margaret Thatcher. Come avrei potuto, visto il danno che ha causato?’
Il ministro dell’Istruzione ha fatto riferimento al suo background rispondendo alla signora Badenoch la scorsa settimana.
Scrivendo sui social media, ha accusato il leader conservatore di aver “perso la testa”, aggiungendo: “Mi chiedo cosa significhi che una donna della classe operaia guida investimenti record nelle scuole statali ponendo fine alle agevolazioni fiscali sulle scuole private che i conservatori odiano così tanto?”
La sig.ra Phillipson ha frequentato l’istituto cattolico di St. Robert of Newminster. Gli alunni delle scuole secondarie religiose ottengono in media risultati migliori rispetto a quelli delle scuole superiori ordinarie.
La signora Phillipson era una delle sei persone del suo anno ammesse a Oxbridge, e continuò a leggere storia moderna e lingue moderne a Oxford.
