NUOVOOra puoi ascoltare gli articoli di Fox News!
Lo scontro a tarda notte di venerdì presso il Tribunale costituzionale polacco, che ha attirato la polizia antisommossa e i manifestanti e ha spinto il presidente Karol Nawrocki di fare inversione di rotta e tornare a Varsavia, ha riacceso un aspro dibattito sulla questione se il primo ministro Donald Tusk stia ripristinando lo stato di diritto o oltrepassando i limiti costituzionali.
La controversia è scoppiata dopo che il tribunale ha annunciato la sospensione del suo presidente, Bogdan Święczkowski, una mossa che i sostenitori del governo di Tusk hanno descritto come necessaria per ripristinare l’indipendenza della magistratura, mentre i critici l’hanno denunciata come una presa di potere incostituzionale.
Marcin Przydacz, capo dell’Ufficio di politica internazionale nell’ufficio di Nawrocki, lunedì mattina è intervenuto alla televisione europea denunciando le azioni di Tusk, dicendo: “Anche gli avvocati vicini al Governo Tusk dire che non esiste assolutamente alcuna base legale per tale comportamento.”
IL PRESIDENTE POLACCO GIRA L’AEREO DOPO IL “COLPO DI COLPO” PRESSO LA CORTE SUPERIORE DELLA NAZIONE
Donald Tusk, primo ministro polacco, durante la parata dell’esercito polacco a Varsavia il 15 agosto 2025. (Damian Lemanski/Bloomberg tramite Getty Images)
La disputa sta anche innescando ricadute diplomatiche, con almeno tre ambasciatori polacchi che si sono dimessi in segno di protesta. Przydacz, ex membro del parlamento del partito ora all’opposizione Diritto e Giustizia (PiS), afferma che il rappresentante permanente della Polonia presso l’ONU dal 2021, Krzysztof Szczerski, si è dimesso lunedì, in seguito alle dimissioni nel fine settimana degli ambasciatori in Cina e Romania.
“Questa crisi non è iniziata venerdì”, ha detto Simone Rodan-Benzaquen, inviato senior di Europa presso la Fondazione per la Difesa delle Democrazie. “La Polonia convive da più di un decennio con un Tribunale costituzionale profondamente compromesso”.
Rodan-Benzaquen ha affermato che il confronto non può essere compreso isolatamente. Il Parlamento ha continuato a nominare i giudici secondo la costituzione polacca, ma a molte di queste nomine è stato impedito di entrare in carica in un anno di stallo tra il governo, la presidenza e il tribunale stesso.
Il candidato presidenziale Karol Nawrocki, uno storico conservatore sostenuto dal partito di destra Legge e Giustizia, seconda destra, saluta i sostenitori nel suo quartier generale dopo il ballottaggio per le elezioni presidenziali a Varsavia, Polonia, 1 giugno 2025. (AP Photo/Czarek Sokolowski)
“Questo non è semplicemente il caso in cui Tusk decide di istituire un tribunale indipendente e funzionante prima delle elezioni”, dice Rodan-Benzaquen a Fox News Digital. “C’è una vera crisi istituzionale che precede il suo governo, e una legittima questione su come risolverla.”
Quel conflitto di fondo è esploso alla vista del pubblico venerdì dopo che il giudice Anna Korwin-Piotrowska ha sospeso Święczkowski e il suo vice, innescando proteste fuori dal tribunale e spingendo Nawrocki ad abbandonare un viaggio in Senegal. La polizia ha arrestato tre persone dopo che alcuni manifestanti si sono scontrati con gli agenti fuori dal complesso del tribunale.
Rodan-Benzaquen ha avvertito che le preoccupazioni per le azioni di venerdì non si limitano ai sostenitori dell’opposizione, affermando che “sollevano seri interrogativi sulla legalità e proporzionalità dei metodi utilizzati”.
I critici del governo hanno descritto gli eventi di venerdì come un attacco senza precedenti all’ordine costituzionale della Polonia. “Il mio ex capo, Margaret Thatcher, sarebbe rimasto assolutamente sconvolto da ciò a cui stiamo assistendo in Polonia”, ha affermato Nile Gardner, direttore del Margaret Thatcher Il Centro per la Libertà della Heritage Foundation ha detto a Fox News Digital. “Questa è chiaramente una crisi per la Polonia e un tentativo di colpo di stato da parte di Donald Tusk.”
“Ciò ha tutte le caratteristiche di un’operazione di colpo di stato in stile sovietico”, ha aggiunto Gardner, che ha detto che Tusk ha aspettato che Nawrocki lasciasse il paese, accusando il primo ministro di indebolire il tribunale e di destabilizzare ulteriormente la Polonia in vista delle elezioni del prossimo anno. “È proprio il genere di cose che ti aspetteresti da un dittatore del terzo mondo.”
I manifestanti si riuniscono davanti alla sede del Tribunale costituzionale polacco a Varsavia dopo che la polizia ha bloccato l’accesso all’edificio del tribunale il 30 ottobre 2026 (Wojtek Radwanski/AFP tramite Getty Images)
Altri rifiutano la caratterizzazione del colpo di stato. Boštjan Udovič, presidente delle relazioni internazionali presso l’Università di Lubiana, afferma che la controversia è incentrata sul tentativo del governo di ripristinare un ordinamento giudiziario che, secondo i critici del precedente governo PiS, era incompatibile sia con la costituzione polacca che con gli standard giuridici europei.
“Tusk vuole ripristinare la situazione come richiesto dalla Costituzione e dalle istituzioni internazionali”, ha detto Udovič. “Penso che sperasse che la transizione sarebbe stata più facile.”
Tusk ha difeso le azioni del suo governo come parte di uno sforzo per ripristinare lo stato di diritto, accusando sia il presidente che il tribunale di aver bloccato in modo improprio l’entrata in carica dei giudici eletti dal parlamento. “La soluzione al conflitto è semplice”, ha detto lunedì. “Il presidente riconosce i giudici legalmente eletti dal (parlamento), perché così prevede la Costituzione.” Ha accusato Nawrocki di “aver scelto uno scontro violento, che potrebbe costare molto caro alla Polonia. Uno stato democratico sotto lo stato di diritto non può cedere alla violenza”.
“Ripristinare lo stato di diritto è essenziale”, afferma Rodan-Benzaquen, mettendo in guardia dal considerare la controversia esclusivamente attraverso una lente di parte. “Ma la legittimità di tale restauro dipende non solo dai suoi obiettivi, ma anche dalla legalità dei mezzi utilizzati per realizzarlo.”
Il divario in Polonia si riflette sempre più all’estero, con le istituzioni europee e i leader politici che offrono interpretazioni nettamente diverse della crisi.
I manifestanti si radunano davanti alla Corte Suprema della Polonia mentre le tensioni tra il presidente Karol Nawrocki e il governo del primo ministro Donald Tusk si intensificano. (AP)
La Commissione Europea ha ampiamente sostenuto l’autorità del parlamento polacco di nominare i giudici. Il commissario europeo Michael McGrath ha affermato che la selezione di nuovi giudici rientra nei poteri del parlamento polacco.
Leader dell’opposizione francese Marine Le Pennel frattempo, ha accusato Bruxelles di applicare un doppio standard. “Non si può pretendere di difendere la democrazia e lo stato di diritto rimanendo in silenzio quando l’equilibrio costituzionale di uno Stato membro è gravemente minacciato”, ha scritto su X. “La proliferazione di tali tattiche violente all’interno della stessa Unione europea sta cominciando a sollevare seri interrogativi.”
“L’America è dalla parte della Polonia”, ha affermato l’ambasciatore americano in Polonia Tom Rose pubblicato su Xsollecitando moderazione. “La nostra preoccupazione è per la stabilità, la sicurezza e il futuro democratico di un paese che siamo orgogliosi di chiamare nostro amico e alleato… La Polonia è andata troppo oltre e ha realizzato troppo per lasciare che le differenze politiche, non importa quanto fortemente sentite, mettano a rischio tutto ciò.”
CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS
La polizia è stata schierata all’esterno del Tribunale costituzionale dopo che il giudice Anna Korwin-Piotrowska, eletta dal Parlamento nel marzo 2026, ha emesso un’ordinanza che sospendeva il presidente del Tribunale Bogdan Swieczkowski e il vicepresidente Bartlomiej Sochanski dalle loro funzioni per un mese. (Kai Taller/Azione Arena/Sipa USA)
Per Rodan-Benzaquen, la questione più ampia va ben oltre gli eventi di venerdì sera. “Una parte pretende di difendere l’ordine costituzionale dagli abusi dell’altra, mentre le istituzioni che dovrebbero arbitrare la controversia sono diventate esse stesse oggetto della controversia”, ha affermato.
Con le elezioni parlamentari in Polonia a solo un anno di distanza, la battaglia su chi dovrà definire lo stato di diritto potrebbe rivelarsi più consequenziale dello scontro avvenuto questo fine settimana.
Definendo le tattiche di Tusk “uscite direttamente dal manuale di Putin”, Gardner avverte che la Polonia si trova in “una situazione incredibilmente pericolosa in questo momento, e la colpa è direttamente di Donald Tusk e del suo governo”.
Hanno contribuito a questo rapporto l’Associated Press e la Reuters.
