Mercoledì la Corte Suprema si è schierato all’unanimità con i centri di gravidanza pro-vita del New Jersey che si trovano ad affrontare un’indagine invasiva da parte del procuratore generale democratico dello stato.
Il caso, Centri risorse per le donne di prima scelta contro Platkin, circonda il procuratore generale del New Jersey Matthew Platkin emettendo un mandato di comparizione nel 2023 ai First Choice Women’s Resource Centers, chiedendo dieci anni di documenti interni ed elenchi di donatori. Lo stato ha sostenuto che il suo mandato di comparizione fa parte di un’indagine per determinare se l’organizzazione ha violato le leggi statali sulla frode dei consumatori ingannando donatori e potenziali clienti riguardo alla sua posizione sull’aborto. First Choice ha sostenuto che l’indagine ha violato il diritto di associazione previsto dal Primo Emendamento e potrebbe avere un effetto dissuasivo scoraggiando i potenziali donatori.
First Choice ha tentato di contestare il mandato di comparizione presso un tribunale federale, sostenendo che lo stato aveva violato il Primo Emendamento, Breitbart News in precedenza dettagliato. Platkin ha risposto intentando la propria causa presso un tribunale statale, un’azione che ha portato i tribunali federali di grado inferiore a stabilire che First Choice deve prima perseguire le rivendicazioni federali presso il tribunale statale.
In risposta, l’Alleanza per la Difesa della Libertà (ADF) archiviato una petizione per conto di First Choice che chiede alla Corte Suprema di ritenere che i querelanti per i diritti civili non hanno bisogno di contestare le indagini statali nei tribunali statali prima di poter presentare ricorsi federali.
La Corte Suprema ha accettato di occuparsi del caso lo scorso giugno. La questione davanti all’Alta Corte era in gran parte procedurale, sebbene il caso abbia conseguenze radicali per i centri di gravidanza in a inviare-Roe contro Wade panorama in cui le organizzazioni pro-vita affrontano più attacchi, entrambi violenti E politico. Il caso potrebbe influenzare migliaia di centri di gravidanza negli Stati Uniti – così come altri tipi di organizzazioni senza scopo di lucro – per quanto riguarda il modo in cui potrebbero sfidare le indagini statali e se le identità dei donatori possono rimanere riservate.
Il giudice Neil Gorsuch ha scritto il parere 9-0 per la maggioranza, stabilendo che il New Jersey ha leso i diritti associativi del Primo Emendamento di First Choice e che l’organizzazione ha il diritto di contestare il mandato di comparizione presso un tribunale federale.
“Un danno infatti non si verifica solo quando un imputato causa un danno tangibile a un querelante, come un danno fisico o una perdita monetaria. Può anche verificarsi quando un imputato grava sui diritti costituzionali del querelante. E i nostri casi hanno da tempo riconosciuto che le richieste di informazioni sui membri privati o sui donatori di un ente di beneficenza hanno proprio questo effetto”, ha scritto.
“Scoraggiano le persone dall’associarsi a gruppi impegnati nella difesa protetta del Primo Emendamento. Incoraggiano anche gruppi e individui a cessare o modificare la difesa protetta del Primo Emendamento che il governo sfavorisce”, ha continuato. “Tutto ciò accade non solo quando una richiesta viene applicata, ma quando viene avanzata e per tutto il tempo in cui rimane in sospeso. Come abbiamo detto, una richiesta di informazioni private sui donatori scoraggia inevitabilmente l’esercizio dei diritti del Primo Emendamento.”
“Dagli anni ’50, questa Corte ha affrontato una richiesta ufficiale dopo l’altra, come quella del Procuratore Generale. Più e più volte, abbiamo ritenuto che tali richieste gravassero sull’esercizio dei diritti del Primo Emendamento. Non contestando nessuno di questi precedenti ma cercando modi per aggirarli, il Procuratore Generale ha offerto una varietà di argomenti. Alcuni sono vecchi, altri sono nuovi, ma nessuno ha successo”, ha scritto.
I giudici alla fine hanno annullato la sentenza della corte d’appello e hanno rinviato il caso per ulteriori procedimenti coerenti con la loro opinione.
Direttore esecutivo di prima scelta Aimee Huber lodato la decisione del tribunale in un comunicato.
“Per più di due anni, il procuratore generale Platkin ha preso di mira First Choice con richieste aggressive di documenti sensibili, comprese le identità dei nostri donatori”, ha affermato Huber. “Ha fatto di tutto per frustrare l’importante lavoro che svolgiamo, un lavoro che ha fatto una differenza tangibile e salvavita per decine di migliaia di donne del New Jersey e i loro figli. Come ha riconosciuto la Corte Suprema, il governo non può eludere il controllo della corte federale quando perseguita coloro che sostengono i ministeri pro-vita solo perché non è d’accordo con il loro messaggio e la loro missione.”
Erin Hawley dell’ADF, moglie del senatore Josh Hawley (R-MO), che ha discusso il caso davanti alla Corte Suprema a dicembre, ha definito la sentenza una “vittoria clamorosa”.
“In questa clamorosa vittoria, la Corte Suprema ha mantenuto il suo precedente di lunga data riconoscendo che la Costituzione protegge First Choice e i suoi donatori dalle richieste di un funzionario statale ostile di rivelare l’identità e le informazioni di contatto dei donatori”, ha affermato l’avvocato dell’ADF Erin Hawley, che ha discusso davanti alla Corte Suprema a dicembre.
“Il procuratore generale del New Jersey ha preso di mira First Choice – un ministero che fornisce corsi per genitori, ecografie gratuite, vestiti per neonati e altro alla sua comunità – semplicemente per le sue opinioni pro-vita. Ciò è palesemente incostituzionale. Se il procuratore generale dovesse continuare questi sforzi durante la custodia cautelare, non vediamo l’ora di presentare il caso di First Choice alla corte federale”, ha affermato.
Il caso è Centri risorse per le donne di prima scelta contro PlatkinN. 24-781 presso la Corte Suprema degli Stati Uniti.
Katherine Hamilton è una giornalista politica per Breitbart News. Puoi seguirla su X @thekat_hamilton.
