Sabato una corte d’appello federale ha rifiutato di consentire all’amministrazione Trump di applicare parti chiave dell’ordine esecutivo del presidente Donald Trump che inasprisce le regole di voto per corrispondenza in 23 stati a guida democratica, una battuta d’arresto che potrebbe mandare l’amministrazione in difficoltà. avanti la Corte Suprema degli Stati Uniti delle elezioni di medio termine di quest’anno.
Con una decisione 2-1, la prima Corte d’Appello degli Stati Uniti ha negato la richiesta del Dipartimento di Giustizia (DOJ) di sospendere una sentenza di giugno che bloccava diverse disposizioni dell’ordine esecutivo di Trump di marzo mentre l’amministrazione presenta appello.
Il Dipartimento di Giustizia aveva precedentemente detto alla corte che avrebbe potuto chiedere un provvedimento di emergenza alla Corte Suprema se non avesse prevalso.
L’amministrazione ha sostenuto che la causa era prematura perché le agenzie federali non avevano finalizzato le politiche necessarie per attuare l’ordine esecutivo.
Ma la corte d’appello ha ritenuto che gli stati ricorrenti stavano già affrontando le scadenze elettorali incombenti e avevano iniziato a prepararsi per potenziali cambiamenti.
“Come argomentato dal tribunale distrettuale, l’ordine esecutivo stabilisce una serie chiara di scadenze in rapido avvicinamento entro le quali gli stati devono coordinarsi con i funzionari federali e rispettare le nuove procedure di voto”, ha scritto la maggioranza. “Gli Stati ricorrenti non hanno altra scelta pratica se non quella di rispondere all'(ordine) adesso.”
Trump firmato l’ordine esecutivo 14399 a marzo come parte del suo programma di integrità elettorale.
L’ordinanza ordina al Dipartimento per la Sicurezza Nazionale (DHS) di compilare elenchi di cittadini statunitensi confermati idonei a votare e di fornirli agli stati, incarica il servizio postale degli Stati Uniti (USPS) di stabilire nuovi standard per le schede elettorali per corrispondenza e ordina al Dipartimento di Giustizia di dare priorità alle indagini sui funzionari elettorali statali e locali che emettono schede federali a persone ritenute non idonee al voto.
La causa è stata intentata da 23 stati e dal Distretto di Columbia, guidato da California, Massachusetts, Nevada e Washington.
Gli stati sostengono che la Costituzione attribuisce loro la responsabilità primaria di amministrare le elezioni federali e che il presidente ha ecceduto la sua autorità ordinando alle agenzie federali di imporre nuovi requisiti di voto.
Il giudice distrettuale statunitense Indira Talwani ha dato il suo consenso a giugno, stabilendo che diverse disposizioni dell’ordine esecutivo probabilmente eccedevano l’autorità del presidente e impedendo alle agenzie federali di implementarle negli stati querelanti durante le elezioni federali del 3 novembre.
La sentenza di sabato non risolve la questione legale sottostante, ma lascia in vigore l’ingiunzione di Talwani mentre l’appello procede.
La Casa Bianca e il Dipartimento di Giustizia non hanno risposto immediatamente alle richieste di commento di Fox News Digital.
