Martedì 13 ottobre 2026 – 02:40 WIB
Giakarta – Faida Ruben Onsu E Sarwendah si sono riscaldati di nuovo dopo che è circolato un video che mostrava Ruben mentre faceva una videochiamata con un uomo. Nel bel mezzo di un’intensa discussione pubblica, Ruben ha scelto di evidenziare gli aspetti legali dietro la distribuzione della registrazione piuttosto che discutere i contenuti della conversazione.
L’avvocato di Ruben Onsu, Minola Sebayar, ha dato una risposta diplomatica alla domanda sulla veridicità del video circolante. Lui ha sottolineato che l’attenzione principale del suo partito non è sul contenuto della registrazione, ma piuttosto sulle presunte violazioni della legge nel processo di registrazione e diffusione.
“Penso che il fatto che cosa contenga il video non sia più un problema per noi, perché se parliamo di questioni legali, non è di questo che si tratta. Ciò non significa che il contenuto è importante, ma le azioni”, ha detto Minola Sebayar nella zona di Kuningan, nel sud di Jakarta, lunedì (10/12/2026).
Secondo Minola, qualunque sia il contenuto della registrazione, non elimina necessariamente il sospetto di violazione se il video è stato ottenuto o distribuito in modo illegale. Ha anche messo in dubbio il processo che ha consentito a queste registrazioni private di circolare nello spazio pubblico.
“Perché qualunque sia il contenuto del video, non cancellerà il crimine commesso da quella persona quando lo ha caricato contro la legge”, ha detto.
“C’è da sospettare che ciò sia stato ottenuto con metodi illegali perché la registrazione non è consentita senza il permesso della persona registrata. Questo è come qualsiasi tipo di intercettazione telefonica, che non è consentita”, ha sottolineato.
Il partito di Reuben ha toccato le accuse di opinioni dominanti
Minola, oltre a chiedersi come sia stato ottenuto e diffuso il video, ha anche affermato che il suo cliente ritiene che circolassero parti delle informazioni che non corrispondevano ai fatti. Ha anche menzionato le accuse di editing nella registrazione.
“Sì, quindi per noi la sostanza non è più importante. E secondo il nostro cliente ci sono cose che non corrispondono ai fatti. Sì, c’è un inganno”, ha detto.
Minola ha detto che queste accuse sarebbero state successivamente rivelate attraverso il processo di indagine presso Polda Metro Jaya. Ha chiesto al pubblico di attendere il processo legale per saperne di più sul problema dietro la circolazione del video.
Pagina successiva
“Ecco perché si dice anche che ci siano accuse di editing. In seguito, non ci resta che rivelarlo durante l’inchiesta presso Polda Metro Jaya”, ha concluso Minola Sebayar.
