Il Labour ha difeso la richiesta di immunità nell’interesse pubblico per i documenti del governo sui finanziamenti all’antiterrorismo prima dell’attacco di Bondi a dicembre, come rivelato dal capo dell’ASIO Mike Burgess nella Commissione reale sull’antisemitismo.
Il governo può rivendicare l’immunità da richieste o ordini da parte di un tribunale o di un parlamento di produrre documenti sulla base del fatto che ciò sarebbe dannoso per l’interesse pubblico.
Il ministro dell’Ambiente Murray Watt ha affermato che è una convenzione di lunga data secondo cui i governi possono rivendicare l’immunità per l’interesse pubblico, ma ha aggiunto che il commissario reale può respingere la richiesta se necessario.
“Quello che abbiamo fatto è fornire una serie di documenti alla commissione reale, alcuni dei quali sono stati oscurati per rimuovere riferimenti al governo e altre informazioni sulla sicurezza nazionale”, ha affermato.
“Ma il commissario reale ha totalmente il diritto di respingere la richiesta di immunità per l’interesse pubblico avanzata dal governo”.
Oggi, il procuratore generale Michelle Rowland ha fatto commenti simili e ha affermato che l’azione del governo non è “nuova”.
“È un principio legale ben consolidato che i documenti del gabinetto e le informazioni di quella natura attraggono l’immunità dell’interesse pubblico nei procedimenti legali e nelle commissioni reali, ma è anche importante notare che le decisioni sulla divulgazione o meno delle informazioni del gabinetto sono in definitiva una questione che spetta al commissario”, ha detto alla ABC.
