JD Vance è ora l’erede indiscusso al trono MAGA, ma a quale prezzo?

“Queste persone sono truffatori, truffatori e non meritano il vostro tempo”, ha detto Shapiro, sostenendo che il movimento conservatore sarebbe in serio pericolo se più persone non avessero denunciato i ciarlatani.

Carlson, parlando più tardi quella sera, replicò lasciando intendere che Shapiro stava sfidando l’eredità di Kirk. “L’ho guardato. Ho riso”, ha detto. “Sentendo le richieste di de-platforming e di denunciare le persone ad un evento di Charlie Kirk, dico, ‘Cosa?! È divertente’.”

Caricamento

Le divisioni sono state evidenti durante tutti e quattro i giorni all’interno del gigantesco Phoenix Convention Center, dove lo scorso fine settimana si sono riuniti circa 31.000 sostenitori di Turning Point. Sul palco – e ogni sera nei bar di Phoenix – infuriava il dibattito: dovrebbero esserci delle “linee rosse” nel movimento MAGA, oltre le quali non si può calpestare? Cosa fare con persone come Carlson che fanno piedino con dichiarati razzisti e antisemiti come Nick Fuentes? O con teorici della cospirazione come Owens che vogliono – senza prove – accusare Israele dell’assassinio di Kirk?

E poi, c’è la domanda più grande. Guardando al futuro, chi può unire il movimento e preservare la coalizione vincente costruita da Trump?

Quando Vance arrivò a Phoenix per dirigere Turning Point, queste lotte intestine erano già in corso davanti agli occhi del pubblico da quattro giorni. Tutti gli occhi erano puntati su come avrebbe reagito il successore consacrato: avrebbe liberato qualcuno o avrebbe abbracciato chiunque fosse arrivato?

Ha scelto quest’ultima, senza tuttavia sostenere esplicitamente le opinioni di nessuno. Denunciare e cancellare era l’abitudine della sinistra progressista, ha avvertito Vance – non era un percorso lungo il quale i conservatori dovrebbero avventurarsi.

“Il presidente Trump non ha costruito la più grande coalizione politica sottoponendo i suoi sostenitori a infiniti e autodistruttivi test di purezza”, ha affermato.

“Non ci importa se sei bianco o nero, ricco o povero, giovane o vecchio, rurale o urbano, controverso o un po’ noioso – o una via di mezzo. Se ami l’America – se vuoi che tutti noi siamo più ricchi, più forti, più sicuri e più orgogliosi – hai una casa in questa squadra.

“Non ho portato una lista di conservatori da denunciare o da rimuovere dalla piattaforma… Costruiamo aggiungendo, crescendo, non abbattendo.

“Anche Charlie Kirk era un grande costruttore. Capì che ogni famiglia può avere i suoi disaccordi, le sue conversazioni difficili. Possiamo imparare, migliorare e trattarci meglio a vicenda, possiamo amarci nonostante il disaccordo”.

Nessuno dovrebbe fare qualcosa dopo la morte di Charlie Kirk che lui si è rifiutato di fare in vita – cancellare le persone, sosteneva Vance. “Ci ha invitato tutti qui.”

Ma Kirk era risoluto nei confronti di persone come Fuentes. “Non sono in linea con chi odia gli ebrei, mi dispiace”, ha detto a un giovane interrogante prima della sua morte. “Non sopporterò l’odio verso gli ebrei nel movimento conservatore”.

Naturalmente, Vance ha vinto il sondaggio Turning Point per il candidato repubblicano preferito, con l’85% dei voti. Nei sondaggi più ampi, secondo Real Clear Polling, detiene una media del 48%, ben davanti a Donald Trump Jr (11%) e al Segretario di Stato Marco Rubio (9,3%).

Bill Galston, che detiene la cattedra Ezra Zilkha in studi sulla governance presso la Brookings Institution ed è stato vice assistente del presidente democratico Bill Clinton, ha affermato che circa due terzi dei repubblicani si identificano come sostenitori del movimento MAGA, dando un vantaggio immediato alla persona che potrebbe affermare di essere il successore della creazione di Trump.

“Al momento, JD Vance ha fatto un lavoro molto migliore di chiunque altro”, afferma Galston. “Tuttavia, nel farlo ha pagato un prezzo. Si è rifiutato di tracciare una linea contro l’antisemitismo. Ha ripetutamente dichiarato che gli Stati Uniti sono e devono rimanere una nazione cristiana. Si è associato all’ala del sangue e del petrolio del conservatorismo”.

Vance, infatti, ha denunciato l’antisemitismo. In una recente intervista con la pubblicazione britannica UnStoveha detto che “non c’è posto nel movimento conservatore” insieme a qualsiasi altra forma di odio etnico. Ha anche respinto Fuentes e altri per insulti sulla moglie indiano-americana, la seconda signora Usha Vance. Potrebbero “mangiare merda”, ha detto Vance.

Ma Vance sostiene che persone come Fuentes – un podcaster con molti giovani fan – hanno ricevuto un’attenzione mediatica smisurata rispetto alla loro reale importanza. Ha detto che voleva rimanere concentrato sui Democratici e sul loro sostegno alle politiche di diversità, equità e inclusione (DEI), che erano più dannose.

Galston dice che la posizione principale di Vance è che la tenda MAGA è grande. “Non ne butterà fuori nessuno. Ciò significa in pratica che gli antisemiti come Nick Fuentes sono interlocutori accettabili anche se non si è d’accordo con quelle persone, e lo si dice con forza. Ma il fatto che siano ancora nella tenda, secondo Vance, invia un segnale inequivocabile.”

“L’idea di un ‘patrimonio americano’ è tanto folle quanto qualsiasi cosa la sinistra sveglia abbia effettivamente messo in piedi.”

Vivek Ramaswamy, ex contendente alla presidenza

Al contrario, un altro contendente alla presidenza, Vivek Ramaswamy, ha usato il suo discorso Turning Point per richiamare deliberatamente la presunta supremazia del “patrimonio americano”, un termine che sta guadagnando popolarità in alcune parti della destra online (a volte chiamata “woke right”), sostenuto da persone come Fuentes.

Denota qualcuno con discendenza americana risalente alla Rivoluzione o prima – il cosiddetto “sangue e suolo” del paese – ed è associato al suprematismo bianco.

“L’idea di un ‘patrimonio americano’ è tanto folle quanto qualsiasi cosa la sinistra sveglia abbia effettivamente messo in piedi”, ha detto Ramaswamy tra gli applausi.

“Non c’è americano che sia più americano di qualcun altro… O sei americano o non lo sei.”

Caricamento

Ha detto che tale pensiero porterebbe inevitabilmente qualcuno a concludere che Trump, la cui madre era un’immigrata scozzese, era in qualche modo meno americano di Joe Biden.

In un articolo d’opinione per Il New York TimesRamaswamy ha avvertito che se i repubblicani seguissero lo stesso percorso di politica dell’identità dei democratici – affermando che il modo in cui si nasce determina se si è maggiori o minori, privilegiati o svantaggiati – si troverebbero ad affrontare lo stesso destino elettorale.

Sebbene sia molto lontano dall’economia del tavolo da cucina che occupava il tempo della maggior parte delle famiglie, questo dibattito ora si configura come un fattore nel determinare chi diventerà il prossimo candidato repubblicano alla presidenza.

Lo stratega repubblicano Matthew Terrill, che è stato capo dello staff della campagna presidenziale di Rubio nel 2016, ha detto che non c’erano dubbi che l’appoggio di Erika Kirk e Turning Point a Vance fosse importante, ma ha avvertito che il processo primario era ancora lontano.

Caricamento

E non sarebbe un’incoronazione. “Chi vuole la nomination nel 2028 dovrà guadagnarsela”, ha detto. “Il presidente Trump è il fondatore del movimento MAGA. Nessuno avrà mai un rapporto con il movimento MAGA come ha avuto Trump.”

Terrill ha affermato che la massima priorità dei repubblicani devono essere le elezioni di medio termine del 2026, che richiederebbero un’attenzione particolare all’economia e a ciò che l’amministrazione Trump sta facendo per migliorare la vita del popolo americano. Gran parte del 2025, compreso il One Big Beautiful Bill e i suoi tagli fiscali, stava “apparecchiando la tavola” per il prossimo anno, ha detto.

Vance aiuta a dare un volto a quella storia, ha detto Terrill. “Viene dall’Ohio, ha un background molto umile. Questo è in sintonia con molti americani là fuori. Per lui andare in posti come la Pennsylvania o l’Ohio ed essere quel campione, quel surrogato – questo è importante per il Partito Repubblicano. Lo stanno utilizzando in un modo molto intelligente.”