L’attore candidato all’Oscar James Woods avverte che l’intelligenza artificiale (AI) non è una mania di breve durata, ma una tecnologia che potrebbe significare la “fine degli attori umani” a Hollywood.
“L’intelligenza artificiale è la fine degli attori umani. Sono irremovibile su questo punto”, Woods detto Brian Kilmeade di Fox News domenica.
A coloro che potrebbero dire: “Stai reagendo in modo esagerato”, l’attore ha sottolineato, “Quando i film muti sono passati al sonoro, la gente ha detto: ‘Oh, è una moda passeggera.’ Quando è arrivata la televisione, “non sostituirà i film”.”
Woods dice di credere che le compagnie cinematografiche inizieranno a considerare dove possono ridurre la burocrazia laddove possibile, con il risultato di saltare gli agenti degli attori, gli entourage e i contratti lucrosi, in favore di sostituti generati dall’intelligenza artificiale.
“Non funzionerà (in questo momento), perché abbiamo delle star del cinema che ci piacciono”, ha detto Vampiri stella ha detto.
“Amiamo attori brillanti come Brad Pitt, amiamo Meryl Streep, tutti questi grandi attori, perché siamo cresciuti con loro”, ha continuato Woods. “Ma quando la prossima generazione crescerà con un modello generato dal computer, sarà realistica quanto le persone”.
IL Casinò L’attore ha poi citato la Legge di Moore, un’osservazione fatta nel 1965 da Gordon Moore, uno dei cofondatori di Intel, che fece una potente previsione sui chip dei computer.
Moore ha notato che il numero di transistor che è possibile inserire in un microchip raddoppia all’incirca ogni 18-24 mesi, mentre il costo rimane più o meno lo stesso o addirittura diminuisce.
Woods ha detto a Kilmeade che, allo stesso modo, rapidi progressi nell’intelligenza artificiale potrebbero consentire ai registi di pubblicare contenuti 24 ore al giorno a un prezzo più conveniente.
“Quando Steven Spielberg ha fatto il primo Parco giurassicola gente diceva: “È incredibile: come ha potuto farlo?” Lui dice: “Tra cinque anni, i ragazzi di 14 anni potranno fare questo sul loro Macintosh”, e aveva ragione”, ha detto Woods.
“Forse sono stati un paio d’anni in più o un paio d’anni in meno”, ha aggiunto. “Ma è sorprendente la rapidità con cui le cose stanno cambiando”.
Ma Woods potrebbe avere capito qualcosa. Come Breitbart Notizie riportatoABC Carro armato dello squalo l’investitore Kevin O’Leary di recente notato che un film in corsa per l’Oscar in cui è presente avrebbe potuto risparmiare milioni di dollari utilizzando attori di sottofondo generati dall’intelligenza artificiale.
“C’è un film a cui partecipo che uscirà a Natale intitolato Marty Supremo“, O’Leary detto La collina il mese scorso. “Ci abbiamo lavorato per otto mesi. Quasi ogni scena aveva fino a 150 comparse”.
“Quelle persone dovevano restare sveglie per 18 ore, essere completamente vestite sullo sfondo, non necessariamente nel film, tranne che erano necessarie per essere lì mentre si muovevano. Eppure, farlo costa milioni di dollari”, ha spiegato O’Leary.
IL Carro armato dello squalo La star ha poi fornito un esempio, aggiungendo: “Quando abbiamo girato in un bistrot francese, tutti gli attori secondari dietro, o almeno le comparse, parlavano francese in modo debole – non si poteva dire, ma sai che non era inglese.”
“Perché non potevi semplicemente mettere gli agenti IA al loro posto? Poiché non sono gli attori principali, sono presenti nella storia solo visivamente”, ha chiesto O’Leary, sostenendo che una mossa del genere “risparmierebbe milioni di dollari” e “si potrebbero realizzare più film”.
“Lo stesso regista, invece di spendere 90 milioni di dollari o qualsiasi cifra, avrebbe potuto spendere 35 milioni di dollari e realizzare due film”, ha aggiunto.
“Direi che, per il bene dell’arte, in alcuni casi si dovrebbe consentirlo”, ha detto l’uomo d’affari. “Un extra è davvero un ottimo caso d’uso, perché non puoi notare la differenza. Basta metterci dentro un centinaio di Norwood Tillies e sei a posto.”
O’Leary si riferiva all'”attrice” generata dall’intelligenza artificiale Tilly Norwood, la cui creazione suscitò indignazione tra i membri del mondo dello spettacolo, che hanno espresso il timore che l’uso dell’intelligenza artificiale finisca per sostituirli nel settore.
Mentre gli attori generati dall’intelligenza artificiale possono presentarsi nei film come semplici comparse, coloro che hanno familiarità con la legge delle conseguenze indesiderate hanno motivo di condividere la loro preoccupazione, poiché la storia dimostra che una volta che una tecnologia di risparmio sui costi mette radici sullo sfondo, raramente rimane dov’è.
Alana Mastrangelo è una giornalista di Breitbart News. Puoi seguirla Facebook e X a @ARmastrangeloe così via Instagram.
