Islamabad, Pakistan – All’inizio di questo mese, mentre i canali televisivi e i leader governativi indiani celebravano l’anniversario della guerra contro il Pakistan nel maggio 2025, uno degli ideologi più influenti del movimento politico guidato dal primo ministro Narendra Modi ha toccato una nota discordante.
In un’intervista con un’agenzia di stampa indiana, Dattatreya Hosabale, segretario generale del Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) – la nave madre della filosofia maggioritaria indù dell’Hindutva che guida il Bharatiya Janata Party di Modi – ha affermato che Nuova Delhi dovrebbe esplorare il dialogo con il Pakistan.
Storie consigliate
elenco di 4 elementifine dell’elenco
“Non dovremmo chiudere le porte. Dovremmo essere sempre pronti a impegnarci nel dialogo”, ha affermato.
I suoi commenti hanno immediatamente suscitato una tempesta politica in India, con l’opposizione che ha messo in dubbio la posizione dell’RSS e ha sottolineato come fosse in netto contrasto con quella di Modi.
Infatti, Modi e il suo governo hanno ripetutamente affermato che “terrore e colloqui non possono andare insieme”, argomentando contro qualsiasi dialogo con il Pakistan, che l’India accusa di sponsorizzare e armare i combattenti che hanno attaccato per decenni il Kashmir e le città indiane amministrate dall’India. La guerra di quattro giorni del 2025 – che Pakistan e India sostengono entrambi di aver “vinto” – è seguita a un attacco di uomini armati nella località turistica di Pahalgam, nel Kashmir amministrato dall’India, in cui sono stati uccisi 26 turisti.
Il Pakistan ha accolto con favore i commenti di Hosabale, e il portavoce del ministero degli Esteri Tahir Andrabi ha affermato che Islamabad aspetterà di vedere se ci sarà “una reazione ufficiale” da parte dell’India alla richiesta di colloqui.
Più di una settimana dopo, il governo Modi deve ancora rispondere formalmente all’appello al dialogo di Hosabale, ma altre voci di spicco in India hanno sostenuto il leader dell’RSS, suggerendo che Nuova Delhi potrebbe preparare il terreno per riavviare l’impegno formale con il Pakistan.
Gli analisti affermano, tuttavia, che sebbene vi sia una crescente motivazione per cui i vicini si impegnino nuovamente a livello diplomatico e che abbiano già fatto piccoli passi in questa direzione, resuscitare un dialogo a pieno titolo non sarà facile.
Voci dai margini – o sondare il terreno?
La spinta per i colloqui non si è conclusa con Hosabale.
L’ex capo dell’esercito indiano, generale Manoj Naravane, ha pubblicamente sostenuto la posizione del leader del RSS, dichiarando anche a un’agenzia di stampa indiana a margine della presentazione di un libro a Mumbai che “l’uomo comune non ha nulla a che fare con la politica” e che l’amicizia tra i popoli aiuta naturalmente a migliorare le relazioni tra gli Stati.
Dall’altra parte del confine, Andrabi ha risposto: “Speriamo che la sanità mentale prevalga in India e che il guerrafondaio svanisca e apra la strada a più voci simili”.
Sebbene l’RSS sia uguale al BJP e non sia esso stesso al governo, la maggior parte dei leader senior del BJP, compreso Modi, prestano servizio per anni nel gruppo, che svolge un ruolo fondamentale nella costruzione del sostegno popolare per il partito al governo.
Irfan Nooruddin, professore di politica indiana alla Georgetown University, ha detto che i segnali per i colloqui stanno emergendo dall’RSS e dai generali in pensione come Naravane per un motivo.
“Il governo Modi si è messo all’angolo con la sua retorica anti-Pakistan”, ha detto ad Al Jazeera.
“Rinunciare unilateralmente e avviare il dialogo sarebbe potenzialmente politicamente costoso. Quindi, che gli appelli provengano dall’RSS e da ex leader militari va a vantaggio del BJP in quanto fornisce loro copertura politica. Qualsiasi sforzo da parte sua può essere interpretato come una risposta alle chiamate della società piuttosto che come una concessione politica”, ha detto l’accademico con sede a Washington, DC.
Sotto la superficie
Gli appelli al dialogo non arrivano dal nulla, sottolineano gli analisti.
Jauhar Saleem, ex diplomatico pakistano, ha detto ad Al Jazeera che nell’ultimo anno si sono svolti circa quattro incontri che hanno coinvolto ex funzionari, generali in pensione, personaggi dell’intelligence e parlamentari di entrambe le parti, dalla guerra del maggio 2025 che si è conclusa con un cessate il fuoco che il presidente degli Stati Uniti Donald Trump insiste di aver mediato.
Gli incontri, divisi tra i formati Track 2 e Track 1.5 che hanno coinvolto diversi funzionari in servizio, si sono svolti a Muscat, Doha, Tailandia e Londra, ha affermato. Il formato Track 1.5 si riferisce a un incontro in cui sono presenti funzionari in servizio e burocrati in pensione, ufficiali militari e membri della società civile di entrambe le parti. Gli eventi della traccia 2 sono quelli in cui membri della società civile e funzionari governativi e militari in pensione delle due parti si incontrano, ma con la benedizione dei governi. Questi meccanismi vengono utilizzati dai governi come rompighiaccio e per sondare il terreno per la diplomazia formale laddove c’è una mancanza di fiducia tra due paesi.
“Credo che abbiano contribuito a portare avanti il dialogo informale su una serie di questioni con l’obiettivo di prevenire gravi malintesi e sondare il terreno, forse aprendo la strada a contatti formali, che sono stati quasi inesistenti negli ultimi anni”, ha affermato Saleem.
Tariq Rashid Khan, ex maggiore generale che in seguito ha servito come ambasciatore del Pakistan in Brunei, ha descritto i dialoghi come infrastrutture essenziali piuttosto che come progresso diplomatico.
“I dialoghi Track-1.5 e Track-2 non sostituiscono la diplomazia ufficiale. Sono invece una valvola di sicurezza”, ha detto ad Al Jazeera.
Interrogato direttamente la settimana scorsa sulle notizie di tali contatti, il Ministero degli Affari Esteri del Pakistan ha rifiutato di commentare.
“Se dovessi commentare, non ci sarebbe alcun canale secondario”, ha detto Andrabi durante il suo briefing.
L’equazione alterata
Questi impegni silenziosi si stanno svolgendo in uno scenario che è cambiato considerevolmente da allora cessate il fuoco del 10 maggio 2025.
La posizione globale del Pakistan è cambiata notevolmente in questo periodo. Maresciallo di campo Asim Munirche comandava le forze pakistane durante il conflitto, nell’aprile 2026 stava mediando personalmente il cessate il fuoco tra Washington e Teheran.
IL I colloqui di Islamabad tenutosi l’11 e il 12 aprile ha prodotto il primo impegno diretto ad alto livello tra Stati Uniti e Iran dal 1979, con il presidente Donald Trump accredito pubblico Munir e il primo ministro Shehbaz Sharif più volte.
Nel frattempo, le relazioni India-Stati Uniti sono sotto tensione a causa delle tariffe commerciali e delle restrizioni sull’immigrazione, restringendo lo spazio in cui Nuova Delhi può contare su Washington per rimettersi alle sue decisioni. preferenze regionali è il Pakistan.
Per l’India, dicono gli analisti, questo cambiamento comporta conseguenze che Nuova Delhi deve ancora riconoscere pubblicamente.
“La situazione geopolitica si è capovolta”, ha detto Nooruddin ad Al Jazeera. “L’India è passata dall’avere una posizione di pole rispetto alla sua influenza a Washington ad essere all’esterno, mentre il Pakistan è riuscito abilmente a rientrare nelle grazie dell’America. L’India poteva permettersi di eliminare il Pakistan quando sembrava stesse stringendo una relazione speciale con gli Stati Uniti, ma ora non è più così.”
Ma Khan, l’ex ufficiale militare pakistano, ha messo in guardia dal sopravvalutare il significato dei recenti segnali.
“I segnali silenziosi riflettono il realismo più che una riconciliazione improvvisa”, ha affermato.
Il profondo divario
Lo scetticismo di Khan è stato sottolineato dagli eventi della scorsa settimana.
Intervenendo ad un evento civile-militare presso il Manekshaw Center di Nuova Delhi il 16 maggio, il capo dell’esercito indiano, generale Upendra Dwivedi, ha affermato che se Islamabad avesse continuato a “ospitare terroristi e ad operare contro l’India”, avrebbe dovuto decidere se voleva essere “parte della geografia o della storia oppure no”.
Entro 24 ore, l’esercito pakistano ha risposto. La direzione Inter-Services Public Relations (ISPR) ha descritto le osservazioni come “arroganti, scioviniste e miopi”, avvertendo che minacciare un vicino dotato di armi nucleari con la cancellazione dalla mappa “non è un segnale strategico o una politica del rischio calcolato; è un puro fallimento delle capacità cognitive”.
Qualsiasi tentativo di attaccare il Pakistan, ha aggiunto l’ISPR, potrebbe “innescare conseguenze che non saranno né limitate geograficamente né strategicamente o politicamente accettabili per l’India”.
Nel frattempo, una sentenza di un tribunale internazionale ha catturato in miniatura lo stato dei rapporti.
Il 15 maggio la Corte arbitrale dell’Aia ha emesso un lodo riguardante i limiti di bacino nei progetti idroelettrici indiani sul sistema fluviale dell’Indo.
Il Pakistan, come era prevedibile, ha accolto favorevolmente la sentenza, mentre l’India l’ha respinta categoricamente, ribadendo che il tribunale era “costituito illegalmente” e che qualsiasi decisione da esso emessa era “nulla e non avvenuta”.
IL Trattato sulle acque dell’Indomesso in sospeso da Nuova Delhi in seguito al Attacco di Pahalgam nell’aprile 2025, rimane sospeso, ha affermato il Ministero degli Affari Esteri indiano. Il trattato è stato a lungo la pietra angolare della condivisione dell’acqua tra India e Pakistan e, prima della sua sospensione nel 2025 da parte dell’India, era sopravvissuto a tre guerre tra i vicini.
Lo scambio tra Dwivedi e l’ISPR è stato il segnale pubblico più chiaro finora sullo stato delle relazioni.
“Nell’ecosistema strategico indiano è in corso un dibattito sul livello di impegno con il Pakistan, dove alcuni vedono il merito nel muoversi verso un dialogo formale”, ha detto ad Al Jazeera Saleem, l’ex diplomatico pakistano. “Ma la volontà politica in tal senso non è ancora chiaramente evidente”.
