Il tentativo di Ave Maria di fermare il divieto delle Glock in California a giorni dalla fine: “Resta sintonizzato”

Il governatore Gavin Newsom sta affrontando una minaccia legale dal Dipartimento di Giustizia pochi giorni prima di una controversa Legge sulle armi da fuoco della California entrerà in vigore una legge che vieterebbe ai rivenditori di armi di vendere pistole stile Glock.

In una lettera inviata martedì al governatore e Il procuratore generale Rob BontaIl vice procuratore generale per i diritti civili Harmeet Dhillon ha avvertito che il governo federale è pronto a citare in giudizio il Golden State a meno che non si ritiri dalle restrizioni prima che entrino in vigore il 1° luglio.

“Il Secondo Emendamento garantisce il diritto dei cittadini rispettosi della legge a detenere e portare armi per autodifesa. DC contro Heller554 US 570, 625 (2008)”, ha scritto Dhillon nella lettera, che funge da avviso formale di potenziale contenzioso contro lo Stato.

“Poiché le pistole sono l’arma più popolare scelta dagli americani per l’autodifesa, il divieto del loro uso non è valido.”

Dhillon ha anche pubblicizzato l’avvertimento sui social media.

“Tic tac! Il 1° luglio, CA prevede di imporre un ‘Glock Ban’ incostituzionale.” Oggi ho notificato a @CAGovernor e @AGRobBonta di eliminare le restrizioni incostituzionali sui diritti dei cittadini rispettosi della legge di acquistare armi da fuoco legali prima che il divieto entri in vigore, altrimenti faremo causa. Restate sintonizzati!” ha scritto su X, condividendo la lettera.

La controversia è incentrata sull’Assemblea Bill 1127. La legislazione crea una nuova categoria di armi da fuoco note come “pistole convertibili con mitragliatrice” e proibisce ai rivenditori di armi da fuoco autorizzati di vendere pistole semiautomatiche appena rifornite che rientrano in tale classificazione.

I sostenitori della misura sostengono che mira a impedire ai criminali di convertire pistole semiautomatiche in armi completamente automatiche utilizzando dispositivi aftermarket poco costosi.

I critici, tuttavia, sostengono che la legge prende di mira in modo efficace le pistole in stile Glock e altre pistole comunemente possedute che sono popolari per l’autodifesa.

Anche se la legge impedirebbe ai rivenditori autorizzati di vendere armi da fuoco interessate, non rende illegale il possesso esistente.

I californiani che già possiedono pistole stile Glock possono continuare a possederle legalmente e i trasferimenti privati ​​tra individui rimangono consentiti dalla legislazione.

Nella sua lettera, Dhillon ha sostenuto che la misura, insieme ai più ampi requisiti di elenco delle armi da fuoco della California, viola i diritti costituzionali dei cittadini rispettosi della legge che cercano di acquistare armi da fuoco.

Il Dipartimento di Giustizia ha citato lo storico caso della Corte Suprema Distretto di Columbia contro Hellerche riconosceva il diritto di possesso dell’individuo armi da fuoco per difesa personale.

La lettera fa anche riferimento al sistema di elenco delle armi da fuoco della California, che richiede alcune caratteristiche di sicurezza prima che le pistole possano essere vendute commercialmente nello stato. Dhillon ha osservato che un tribunale distrettuale federale aveva precedentemente ritenuto incostituzionali alcune parti di tali requisiti Boland contro Bontaanche se tale sentenza rimane sospesa mentre continuano i ricorsi.

Secondo l’avviso, il Dipartimento di Giustizia ha autorizzato un’azione legale federale sostenendo che le imminenti restrizioni sulla vendita di armi da fuoco e i requisiti di roster violano i diritti del Secondo Emendamento dei californiani.

Il dipartimento ha affermato che potrebbe ritardare la presentazione della causa se la California accettasse di avviare i negoziati prima del 30 giugno.

Il Dipartimento di Giustizia sta cercando, come minimo, di fermare l’applicazione delle leggi contestate, il riconoscimento che le restrizioni sono incostituzionali e un accordo applicabile dal tribunale che impedisca misure simili in futuro.

Il California Post ha contattato sia l’ufficio di Bonta che quello di Newsom per un commento.

Se la California si rifiuta di negoziare o non risponde entro la scadenza del 30 giugno delineata nella lettera, i funzionari federali hanno indicato che la causa potrebbe essere intentata già la prossima settimana, dando vita a un altro scontro legale di alto profilo tra la California e l’amministrazione Trump sui diritti delle armi.

La California ne ha costantemente alcuni le più severe norme sulle armi da fuoco negli Stati Uniti. Gruppi di difesa come il Giffords Law Center e Everytown for Gun Safety classificano regolarmente lo stato tra i più forti della nazione in materia di leggi sulla sicurezza delle armi, citando il suo ampio approccio alla regolamentazione della proprietà, della vendita e della produzione di armi da fuoco.

Lo stato richiede controlli universali dei precedenti per tutti gli acquisti di armi da fuoco e munizioni, impone un periodo di attesa di 10 giorni, vieta la maggior parte delle armi d’assalto di tipo militare e limita la vendita di armi da fuoco ai modelli elencati nel suo “elenco delle armi da fuoco” ufficiale.

La California ha anche implementato leggi “red flag” che consentono ai tribunali di rimuovere temporaneamente le armi da fuoco da individui ritenuti un pericolo per se stessi o per gli altri.

Scarica l’app California Post, seguici sui social e iscriviti alla nostra newsletter