Washington: è consuetudine – alcuni direbbero obbligatorio – che il gabinetto e la cerchia ristretta di Donald Trump incoraggino e lodino incessantemente il presidente degli Stati Uniti per il suo successo.
Le riunioni di gabinetto, almeno la parte davanti alla telecamera, sono adesso Kumbaya sessioni in cui i segretari, a turno, ringraziano Trump per la sua leadership.
E quando succede qualcosa di grosso, come, ad esempio, bombardare l’Iran e uccidere il leader supremo – inevitabilmente utilizzano i social media per certificare la genialità dell’ultima azione di Trump.
È quindi degno di nota il fatto che nelle ultime 48 ore il vicepresidente JD Vance non abbia detto quasi nulla al riguardo Operazione Furia Epica.
L’unico commento pubblico di Vance su X è stato quello di ripubblicare dal suo account vicepresidenziale una fotografia della Casa Bianca che lo mostrava nella Situation Room durante l’operazione, insieme al segretario al Tesoro Scott Bessent, al ministro dell’Energia Chris Wright e al direttore dell’intelligence nazionale Tulsi Gabbard.
Sul suo account personale, Vance ha ripubblicato un video della Casa Bianca con l’ultimo aggiornamento video di Trump.
Potrebbe essere istruttivo che Vance non fosse a Mar-a-Lago con Trump e il massimo consigliere militare Dan “Razin” Caine, il presidente dei capi di stato maggiore congiunti, durante l’operazione. Alcuni commentatori hanno deriso il raduno della Situation Room definendolo il “tavolo dei bambini”.
Vance era altrove durante til raid contro il leader venezuelano Nicolás Maduroanche lui, e in seguito ha spiegato la sua assenza come una mossa strategica per evitare di destare sospetti nel regime di Maduro. Forse è abbastanza giusto.
È anche vero che l’intera amministrazione è stata insolitamente silenziosa dall’inizio degli scioperi. Nessun segretario di gabinetto o alto funzionario è apparso nei talk show politici della domenica mattina – il compito è stato lasciato ai legislatori più aggressivi del Congresso come i senatori Ted Cruz, Lindsey Graham e Tom Cotton.
Lo stesso Trump non ha affrontato la stampa, scegliendo di pubblicare aggiornamenti video ed evitare i giornalisti sull’Air Force One mentre tornava dalla Florida, anche se ha chiamato diversi giornalisti statunitensi.
Ma il silenzio totale di Vance dall’inizio degli scioperi è sorprendente, soprattutto perché di solito è un prolifico poster sui social media. Altri hanno commentato, anche se in modo relativamente spassionato.
Il procuratore generale Pam Bondi ha elogiato Trump per aver avuto il coraggio di “intraprendere un’azione coraggiosa e decisiva”. Wright ha affermato che l’Iran rappresenta una minaccia per la pace da troppo tempo e che Trump “si sta muovendo in modo deciso per proteggere gli interessi americani e rafforzare la sicurezza”. Il ministro della Guerra Pete Hegseth, come ci si aspetterebbe, fu espansivo nel lodare sia il presidente che l’esercito americano.
L’ufficio di Vance non ha risposto ad una richiesta di commento domenica sera (ora degli Stati Uniti).
Alcuni resoconti dei media statunitensi hanno suggerito che Vance fosse titubante riguardo alla campagna iraniana. Il New York Times segnalato che in una riunione della Casa Bianca del 18 febbraio, Vance non si oppose agli attacchi ma “interrogò intensamente” Caine e il direttore della CIA John Ratcliffe, spingendo per un ulteriore dibattito sui rischi e la complessità di una missione. Vance direbbe giustamente che stava facendo il suo lavoro.
L’Atlantico anche riportato che Vance aveva espresso riserve sugli scioperi nei giorni precedenti, citando due funzionari statunitensi a conoscenza della questione.
Vance è sempre stato scettico nei confronti dei coinvolgimenti stranieri, anche se non automaticamente. Ha sostenuto gli attacchi del giugno 2025 che hanno distrutto o deteriorato gli impianti nucleari dell’Iraned è apparso sulla NBC Incontra la stampa il giorno dopo, dicendo: “Non siamo in guerra con l’Iran, siamo in guerra con il programma nucleare iraniano… Questa non sarà una cosa lunga ed estenuante”.
Se è vero che Vance non è felice, non è solo nel mondo MAGA. Tucker Carlson, ex conduttore di Fox News e uno dei più importanti isolazionisti del movimento, ha detto ad ABC News America che l’attacco all’Iran è stato “assolutamente disgustoso e malvagio” e ha predetto che avrebbe “mischiato le carte” nel movimento America First.
Megyn Kelly, un’altra ex personalità della Fox e sostenitrice di Trump, ha attirato l’attenzione sul fatto che Trump ha affermato che l’attacco di giugno aveva completamente distrutto gli impianti nucleari dell’Iran.
“Sei mesi dopo eccoci qui a dire che dobbiamo tornare indietro per fermare il programma nucleare – quello che presumibilmente abbiamo bombardato e distrutto pochi mesi fa”, ha detto.
Vance è più in sintonia della maggior parte delle persone con la sensibilità della base MAGA su questo tipo di domande. È lui quello che molto probabilmente avrà bisogno di unificare e coltivare quella base nel 2028 per diventare il prossimo presidente.
Senza dubbio dovrà presto offrire una qualche forma di appoggio alla campagna iraniana. Potrebbe aspettare il più a lungo possibile per vederne gli effetti, in particolare la misura in cui l’Iran reagirà e se verranno perse più vite americane.
Vance potrebbe credere – e Trump potrebbe essere d’accordo – che non ci sia alcun reale vantaggio nel fatto che lui sia strettamente associato a questa operazione in questo momento, ma che ci siano molti rischi tra due anni se finisse per andare a rotoli.
Ricevi una nota direttamente dai nostri corrispondenti esteri su ciò che sta facendo notizia in tutto il mondo. Iscriviti alla nostra newsletter settimanale What in the World.
Michael Koziol è il corrispondente dal Nord America per The Age e Sydney Morning Herald. È un ex redattore di Sydney, vicedirettore del Sun-Herald e reporter politico federale a Canberra.Connetti tramite X O e-mail.
