La decisione ha suscitato aspre critiche da parte dei politici di sinistra e degli ambientalisti.
Pubblicato il 21 ottobre 2026
Il governo del Regno Unito ha approvato un progetto per il gas naturale al largo delle coste scozzesi, mentre il governo laburista cerca di bilanciare i suoi obiettivi climatici con le preoccupazioni sulla sicurezza energetica.
Mercoledì il ministro dell’Energia Miatta Fahnbulleh ha dichiarato che il giacimento di gas Jackdaw inizierà a fornire energia alle case del Regno Unito entro la fine del mese e contribuirà a rafforzare la sicurezza energetica del paese.
Storie consigliate
elenco di 3 elementifine dell’elenco
Il governo ha affermato che il progetto del Mare del Nord aumenterebbe la produzione di gas del Regno Unito di circa il 6% al suo picco.
Il primo ministro Andy Burnham ha affermato che la decisione “proteggerà centinaia di posti di lavoro e aiuterà a mantenere calde milioni di case”, ma ha sottolineato che non ostacolerà gli obiettivi del governo sulle energie rinnovabili.
Il governo ha inoltre annunciato un New Energy Wealth Fund, che investirà in progetti energetici rinnovabili e a basse emissioni di carbonio come parte della transizione verde.
Il fondo è stato istituito con una dotazione iniziale di 2 miliardi di sterline (2,7 miliardi di dollari), con l’intenzione di raccogliere fondi aggiuntivi attraverso le entrate fiscali provenienti dal petrolio e dal gas del Mare del Nord.
L’aumento dei prezzi dell’energia nel contesto della guerra Russia-Ucraina e della guerra Stati Uniti-Israele contro l’Iran ha pesato su famiglie e imprese, trascinando l’economia britannica.
Fahnbulleh ha detto alla stazione radio britannica LBC che lo sviluppo di Jackdaw non ridurrà le bollette energetiche delle famiglie.
“Penso che sia davvero importante essere onesti su questo”, ha detto Fahnbulleh.
“Questa non è stata una considerazione nella decisione perché non significherà bollette più economiche. Si trattava di sicurezza energetica.”
L’annuncio ha attirato critiche da parte di politici di sinistra e gruppi ambientalisti.
Zack Polanski, leader del partito d’opposizione dei Verdi, ha descritto la decisione come “vandalismo climatico”.
“È surreale sentire il ministro dell’Energia provare a dire che questa è una ‘decisione pragmatica’”, ha scritto Polanski in un post su X.
“Non farà nulla per abbassare le bollette. Farà molto per i profitti delle compagnie petrolifere e del gas. E ci porterà ulteriormente lungo il percorso di inondazioni e incendi.”
Il gruppo ambientalista Greenpeace ha affermato che la decisione mostra “la presa tossica che i lobbisti dei combustibili fossili esercitano ancora sulla nostra politica energetica”.
“Il vero pragmatismo significa interrompere la nostra dipendenza dal petrolio e dal gas costosi che lasciano le famiglie britanniche sul lastrico, sovraccaricano condizioni meteorologiche estreme e lasciano la nostra sicurezza energetica alla mercé dei petrostati”, ha affermato Ami McCarthy, responsabile politico di Greenpeace UK.
