La Corte penale internazionale ha votato venerdì per rimuovere il procuratore capo del tribunale globale, quasi due anni dopo accuse di cattiva condotta sessuale contro di lui emerse per la prima volta, ha annunciato l’organo di controllo della Corte.
L’avvocato britannico Karim Khan è stato accusato di cattiva condotta sessuale con un’assistente donna, come sottolineato dall’Associated Press in una serie di articoliaccuse che ha fermamente negato.
Con un’ampia maggioranza, i 125 stati membri della Corte penale internazionale hanno estromesso Khan dalla sua posizione, la prima volta che un procuratore capo è stato rimosso dall’incarico.
L’organismo di controllo della corte, l’Assemblea degli Stati parti, ha concluso che Khan aveva commesso “una cattiva condotta e una grave violazione dei doveri”, ha affermato Päivi Kaukoranta, presidente dell’organismo.
Il 56enne Khan è stato temporaneamente rimosso dalle sue funzioni presso la Corte penale internazionale a giugno, in attesa del voto di venerdì, dopo un rapporto del comitato esecutivo dell’organo di supervisione della corte. ha scoperto di aver commesso “una condotta gravemente scorretta”. Secondo i documenti visionati dall’AP, Khan ha avuto una relazione sessuale con la donna e ha cercato di impedirle di portare avanti le sue accuse. Khan contesta questi risultati.
All’inizio della sessione, una mozione presentata dalla Sierra Leone che avrebbe reso più difficile la destituzione di Khan è fallita e i diplomatici sono andati rapidamente a votare sulla rimozione, diverse ore prima del previsto, secondo tre diplomatici a conoscenza dei procedimenti.
Il lungo e complicato processo ha messo gli uni contro gli altri difensori dei diritti umani, personale e Stati membri in un momento in cui la corte sta già affrontando sfide scoraggianti, tra cui una campagna degli Stati Uniti per “smantellare” la Corte penale internazionale, istituita per perseguire le persone responsabili dei peggiori crimini dell’umanità.
In una dichiarazione della scorsa settimana, il Segretario di Stato Marco Rubio ha affermato che gli Stati Uniti stavano lanciando un “campagna radicale per smantellare la minaccia posto dalla Corte Penale Internazionale alla sovranità degli Stati Uniti”.
Rubio ha detto che farà pressione sugli Stati membri affinché si ritirino dall’istituzione, sanzioni le organizzazioni che lavorano con la corte e vieti al personale di recarsi negli Stati Uniti. I paesi che “godono dei benefici dell’ombrello di sicurezza statunitense” saranno chiamati a respingere la giurisdizione della Corte sui cittadini statunitensi.
Alcune ore dopo il voto, il Venezuela ha annunciato che si sarebbe ritirato dalla corte. “Il Venezuela ritiene che le azioni della Corte riflettano un pregiudizio geografico dimostrato, che ha concentrato in modo sproporzionato il suo lavoro sui paesi dell’Africa e dell’America Latina, a scapito del Sud del mondo”, ha annunciato in un comunicato Félix Plasencia, ministro degli Esteri del paese. All’inizio di quest’anno, i pubblici ministeri della corte hanno annunciato che avrebbero abbandonato un’indagine per stabilire se le sanzioni statunitensi contro il Venezuela fossero qualificabili come crimini contro l’umanità, citando la mancanza di prove. Continuerà un’indagine separata sui possibili crimini commessi dalle forze di sicurezza venezuelane sotto l’ex presidente venezuelano Nicolás Maduro.
L’amministrazione Trump ha già imposto sanzioni contro Khan e una dozzina di altri membri dello staff della Corte penale internazionale come ritorsione per i mandati che la corte ha emesso nei confronti di alti funzionari israeliani, tra cui il primo ministro Benjamin Netanyahu, sulla guerra a Gaza e sulle indagini sul personale americano in Afghanistan.
“Karim Khan credeva che lanciando una caccia alle streghe politica contro Israele ed emettendo un mandato d’arresto politicamente motivato contro il primo ministro Netanyahu, il mondo avrebbe ignorato le gravi accuse di cattiva condotta sessuale contro di lui. Si sbagliava”, ha detto in una nota l’ambasciatore israeliano presso le Nazioni Unite, Danny Danon.
Le accuse si sono intrecciate con l’indagine della corte sulla guerra a Gaza, hanno detto gli esperti.
“In questo si sono intrecciate considerazioni politiche, soprattutto perché è la prima volta che un pubblico ministero ha perseguito mandati contro un alleato occidentale”, ha detto all’AP Iva Vukusic, una ricercatrice dell’Università di Utrecht che ha seguito il processo.
La rimozione di Khan non avrà alcun impatto immediato sui mandati di arresto nel 2024 per Netanyahu e per l’ex ministro della Difesa Yoav Gallant per crimini contro l’umanità, che potranno essere ritirati solo dai giudici della CPI.
