Un ex amministratore della scuola elementare della Virginia che è stato colpito con un verdetto di 10 milioni di dollari dopo che un’insegnante è stata colpita da uno studente di 6 anni, è ora sotto processo per accuse di negligenza infantile – e se condannata rischia decenni di prigione.
Lunedì è iniziata la selezione della giuria nel caso contro Ebony Parker, l’ex vice preside della Richneck Elementary School di Newport News, in Virginia, dove l’ex insegnante Abby Zwerner è stata uccisa da un primo studente il 6 gennaio 2023.
Zwerner dovrebbe testimoniare e potrebbe prendere posizione già martedì, hanno confermato i suoi avvocati al Post.
L’educatrice 28enne aveva precedentemente testimoniato nella sua causa civile che pensava di essere “morta” e di andare “in paradiso” dopo essere stata colpita al petto.
Ancora oggi porta nel suo corpo frammenti del proiettile.
Zwerner ha citato in giudizio Parker per $ 40 milionisostenendo lei non è intervenuto nonostante i segnali di allarme quel giorno il bambino della prima elementare portò a scuola una pistola e si comportò in modo allarmante.
A novembre una giuria ha assegnato a Zwerner 10 milioni di dollari di risarcimento danni contro Parker.
Parker è accusato di otto capi di imputazione per negligenza infantile per ciascuno degli otto proiettili contenuti nella pistola che lo studente ha portato a scuola quel giorno.
Rischia fino a cinque anni dietro le sbarre per ogni imputazione.
La madre dello studente, Deja Taylor, era stata precedentemente condannata nel 2023 a due anni di prigione dopo essere stata accusata di abbandono di minore. In un caso federale separato sulle armi, è stata condannata a 21 mesi. Il figlio ha detto ai funzionari di aver preso la pistola da 9 mm dalla sua borsa. Non ha responsabilità penali o civili.
Parker si è dichiarato non colpevole.
Al processo civile, gli avvocati di Zwerner hanno sostenuto che la responsabilità spettava a Parker che quel giorno aveva ricevuto segnalazioni dallo staff sulla possibilità che il ragazzo avesse una pistola. Tuttavia, Parker si rifiutò di far perquisire il ragazzo, nonostante avesse tre opportunità per farlo.
Nel frattempo, gli avvocati civilisti di Parker sostenevano che nessuno avrebbe potuto prevedere cosa sarebbe successo e che si erano verificati errori da parte del personale dal basso verso l’alto mentre Parker veniva nominato capro espiatorio.
