Sabato sera il parlamentare del Senato ha stabilito che il finanziamento della proposta Casa Bianca la sala da ballo non può essere inclusa nel prossimo bilancio disegno di legge di riconciliazione, che comporta un significativo ostacolo procedurale per uno dei Amministrazione Trumpdelle priorità infrastrutturali più controverse, ha riferito l’Associated Press.
Secondo il senatore Jeff Merkley, un democratico dell’Oregon e membro di spicco della commissione per il bilancio del Senato, la guida afferma che “un progetto complesso e di grandi dimensioni come la sala da ballo proposta da Trump implica necessariamente il coordinamento di molte agenzie governative che abbracciano la giurisdizione di molte commissioni del Senato”, aggiungendo che la disposizione di finanziamento è al di fuori dell’ambito del collegio giudiziario. La Commissione Giustizia del Senato e la Commissione per la Sicurezza Nazionale della Camera alta avevano incluso i finanziamenti per il nuovo complesso in un disegno di legge di riconciliazione del bilancio per l’applicazione federale dell’immigrazione, ha riferito The Hill.
La sentenza impedisce ai repubblicani del Senato di utilizzare il processo di riconciliazione accelerato, che richiede solo una maggioranza semplice per essere approvato e avrebbe aggirato l’ostruzionismo democratico garantito. L’amministrazione deve ora perseguire autonomamente legislazione oppure tentare di associare i finanziamenti a un pacchetto omnibus separato: entrambi percorsi significativamente più difficili in una camera ristrettamente divisa. Qualsiasi futuro votare sul finanziamento delle sale da ballo al di fuori della riconciliazione sarebbe soggetto a una soglia di 60 voti.
Manovre legislative e regola Byrd
La parlamentare apartitica, Elizabeth MacDonough, ha stabilito che la proposta della sala da ballo violava la regola Byrd, che stabilisce che le disposizioni di un disegno di legge di riconciliazione devono avere un impatto di bilancio diretto e non accidentale. La sentenza ha concluso che il progetto non soddisfaceva i rigorosi requisiti di “finalità di bilancio” necessari per il processo accelerato.
“Il parere del parlamentare si basa sul fatto che una disposizione sia appropriata per la riconciliazione e sia conforme ai limiti della regola Byrd; non è un giudizio sui meriti relativi di una particolare politica”, si legge in una dichiarazione dell’ufficio di Merkley.
I repubblicani del Congresso avevano inserito il progetto nel pacchetto, inquadrandolo come un aggiornamento critico della sicurezza. Trump si è assicurato dei donatori privati per il progetto, ma la Casa Bianca ha affermato che i fondi del Congresso sarebbero stati utilizzati per migliorare la sicurezza, anche se la richiesta ha suscitato il rifiuto dei democratici e di alcuni repubblicani. I sostenitori sostengono che una sede in loco ridurrebbe drasticamente la logistica e le vulnerabilità associate all’ospitare eventi presidenziali su larga scala in sedi esterne. Sebbene il progetto fosse originariamente in fase di stallo a marzo, ha acquisito un rinnovato slancio legislativo dopo l’attentato a Trump alla cena della White House Correspondents’ Association (WHCA) in aprile.
Tuttavia, i democratici del Congresso si sono nettamente opposti alla misura, etichettandola come un uso eclatante dei fondi dei contribuenti non correlato alle principali priorità economiche. I gruppi di conservazione storica hanno anche lanciato allarmi riguardo ai disagi permanenti agli storici terreni della Casa Bianca.
“Aggiungi la sala da ballo alla lista delle cose per cui Trump ha detto che qualcun altro avrebbe pagato”, ha scritto all’inizio di questo mese in un post su X il deputato Yassamin Ansari, un democratico dell’Arizona. “Alla fine, ovviamente, è sempre il popolo americano a pagare il conto per i suoi oltraggiosi progetti preferiti. Un prezzo da pagare di 1 miliardo di dollari mentre ti strappa via l’assistenza sanitaria. Disgustoso.”
Focus sulla sicurezza dopo la cena WHCA Tiro
La Casa Bianca ha costantemente difeso la costruzione come un investimento necessario e a lungo termine per la sicurezza nazionale. I funzionari hanno indicato direttamente la sparatoria di aprile come prova definitiva che le sedi fuori sede presentano rischi inaccettabili per la sicurezza del presidente e dei dignitari di alto profilo.
“È a prova di drone. È vetro antiproiettile. Abbiamo bisogno della sala da ballo”, ha detto Trump ai giornalisti poco dopo l’incidente.
Secondo i progetti architettonici rilasciati dall’amministrazione, la struttura proposta di 90.000 piedi quadrati presenterebbe un rinforzo di sicurezza avanzato, capacità di briefing all’avanguardia e una capacità di ospitare in sicurezza fino a 1.000 ospiti. Si prevede che la sala da ballo della Casa Bianca aprirà nel settembre 2028.
Qual è il futuro della sala da ballo della Casa Bianca?
Con il percorso di riconciliazione chiuso, il futuro della sala da ballo rimane altamente incerto. Garantire i 60 voti necessari al Senato richiederà un compromesso bipartisan, un risultato improbabile date le reazioni profondamente polarizzate al progetto.
In mezzo alla battuta d’arresto, il direttore della comunicazione del leader della maggioranza al Senato John Thune, Ryan Wrasse, ha scritto su X che il piano è “Ridisegnare, perfezionare, ripresentare”.
“Niente di tutto ciò è anormale durante un processo Byrd”, ha aggiunto sabato.
Sebbene la leadership possa ancora tentare di inserire i finanziamenti in un disegno di legge di spesa obbligatorio – come il National Defense Authorization Act (NDAA) o un prossimo disegno di legge omnibus sugli stanziamenti – la leadership democratica ha segnalato che contesterà ferocemente qualsiasi rinnovato sforzo, definendo il progetto un lusso a cui è stata attribuita una priorità impropria.
