Un giudice statunitense ha stabilito che il presidente americano e il Dipartimento di Giustizia hanno abusato dei tribunali per raggiungere un accordo che ha portato alla creazione di un fondo “anti-armi”.
Pubblicato il 13 luglio 2026
Un giudice federale degli Stati Uniti ha stabilito che l’accordo civile raggiunto tra il presidente americano Donald Trump e il suo stesso Dipartimento di Giustizia era illegale.
La sentenza pronunciata lunedì dal giudice distrettuale americano Kathleen Williams ha ampiamente definito la situazione come un’azione autonoma.
Storie consigliate
elenco di 3 elementifine dell’elenco
Trump aveva avviato una causa da 10 miliardi di dollari contro l’Internal Revenue Service (IRS) a gennaio, accusando l’agenzia di non aver adeguatamente impedito la fuga delle sue dichiarazioni dei redditi durante il suo primo mandato come presidente.
Il Dipartimento di Giustizia ha successivamente raggiunto un accordo con Trump per assegnare a Accordo da 1,8 miliardi di dollari a un fondo per risarcire quelle che l’amministrazione ha descritto come vittime dell’“armi” e della “legge” del governo.
L’accordo ha anche dato a Trump ampie protezioni fiscali.
Nella sua sentenza, Williams ha affermato che Trump e il Dipartimento di Giustizia non erano realmente avversi l’uno all’altro nel contenzioso, come richiesto nelle cause civili ai sensi della Costituzione degli Stati Uniti.
“La natura della causa stessa e la condotta delle parti e dei consulenti legali dalla sua presentazione rendono chiaro che si trattava di un tentativo di utilizzare la Corte per fornire una certa legittimità a un accordo per conferire l’immunità a persone ed entità affiliate al presidente e per stanziare miliardi di dollari dai contribuenti americani per rimediare a rimostranze non definite dalla legge”, ha scritto.
“Garantire che i nostri tribunali siano utilizzati solo per lo scopo esplicito stabilito dalla Costituzione è l’obbligo di ogni giudice e un obbligo che questa Corte deve adempiere alla luce della questione dinanzi ad essa”, ha affermato.
La sentenza arriva dopo che l’amministrazione si era già ritirata dal cosiddetto “Fondo anti-armi” nonostante le resistenze dei legislatori repubblicani e democratici.
Tuttavia, rappresenta un grave rimprovero all’amministrazione e potrebbe rivelarsi politicamente dannoso per il procuratore generale ad interim Todd Blanche, che dovrà affrontare un’udienza di conferma la prossima settimana.
Williams ha suggerito che Blanche stesse lavorando per conto sia di Trump che del Dipartimento di Giustizia durante il procedimento, sottolineando la sua “apparente capacità di parlare sia per i querelanti che per gli imputati”.
Il giudice ha anche indirizzato un avvocato di Trump coinvolto nel caso, Alejandro Brito, e alti funzionari del Dipartimento di Giustizia che hanno firmato l’accordo alle autorità statali per determinare se le loro azioni violassero le norme di etica legale.
