Conte Spencer la scorsa notte ha accusato Re Carlo di “ingannarlo” in una drammatica escalation del loro furioso litigio La principessa Diana.
Parlando esclusivamente al The Mail on Sunday, il conte ha negato di aver scritto il suo libro di memorie bomba perché era motivato dal denaro e ha detto che la sua defunta sorella avrebbe “applaudito a crepapelle” per il suo libro.
IL Famiglia reale si sta riprendendo da una serie di affermazioni esplosive contenute nel libro di memorie – intitolato Il canto del cigno: Diana, mia sorella – dopo che gli estratti sono stati pubblicati esclusivamente dal Mail la scorsa settimana.
L’affermazione incendiaria di Earl Spencer secondo cui – giorni dopo la morte di Diana nel 1997 – l’allora Il principe Carlo gli disse: “Stai tranquillo, la dimenticheremo presto” provocò una risposta del tutto insolita da parte del Palazzo.
Il presunto commento del Principe di Galles fu fatto durante un violento litigio con il conte sulla questione se i principi William e Harry, allora di 15 e 12 anni, dovessero partecipare al corteo funebre della madre.
Ma in una dichiarazione, la scorsa settimana un portavoce del Palazzo ha messo in dubbio la veridicità del racconto esplosivo del conte Spencer e ha affermato che il dolore fraterno può “offuscare la ragione”, influenzare il giudizio e la memoria del colore‘.
Ora, nei suoi primi commenti sui giornali dallo scoppio della guerra di parole, Earl Spencer, 62 anni, ha risposto, descrivendo la dichiarazione del Palace come gaslighting, una forma di abuso psicologico in cui la vittima viene manipolata per mettere in discussione ciò che sa essere vero.
Il conte Spencer ha accusato re Carlo di “gaslighting” suggerendo che le memorie del fratello di Lady Diana siano “offuscate dal dolore”
Ha affermato che nei giorni successivi alla morte di Diana, l’allora principe Carlo gli disse “la dimenticheremo presto”
La principessa Diana e Dodi Al Fayed a Saint Tropez, in Francia, il 22 agosto 1997, pochi giorni prima della loro morte
“Non capita tutti i giorni di svegliarti e scoprire di essere stato colpito dal re”, ha detto.
“Era sorprendentemente provocatorio e al di sotto della cintura perché essenzialmente cercava di dire che avevo mentito senza che il re potesse negare ciò che avevo detto.
“Ho anche pensato che fosse un’imitazione piuttosto mediocre della citazione ‘i ricordi possono variare’, che era un modo molto più elegante di esporre le cose, ma in queste circostanze del tutto fuori luogo.”
In un’intervista con la BBC che andrà in onda stasera, Earl Spencer lo ha detto ha raccontato “immediatamente” ad amici intimi e familiari del presunto sfogo del Principe di Galles “perché era così mostruoso”.
Scrivendo sul MoS di oggi, Richard Kay del Mail – uno dei confidenti più fidati di Diana – ricorda Earl Spencer dicendogli, la settimana prima del funerale della principessa, che c’era stata una “litigio furioso” e che il principe Carlo era stato “assolutamente patetico”.
Il conte Spencer ieri sera ha detto: “Sono uno storico – apprezzo che gran parte del pubblico non lo sappia – e la mia responsabilità principale come storico è dire la verità.
“La mia motivazione in questo libro è stata quella di raccontare la verità su Diana e tutto ciò che ha dovuto sopportare nella sua vita pubblica attraverso gli occhi del fratello che è cresciuto con lei.
‘Lungo la strada ho avuto a che fare con vari miti che sono nati e che dovevano essere affrontati una volta per tutte.
Il re Carlo III tiene un discorso durante un incontro per i leader del settore dell’intelligenza artificiale
Lord Charles Spencer nella biblioteca della sua casa ancestrale, Althorp Hall, Northamptonshire
“Ho circa sessant’anni, nessuno dei miei genitori è arrivato ai 70 e volevo farlo finché potevo.”
Alcuni commentatori reali hanno affermato che il conte sta “guadagnando” con la memoria della sua defunta sorella.
Charles Spencer, tuttavia, ha negato strenuamente che le sue motivazioni nel pubblicare il libro siano finanziarie.
“Il denaro non è mai stato nemmeno la considerazione più remota nella mia scelta di scrivere il mio tributo a Diana”, ha detto.
“Diana ha sempre avuto un’espressione che dice di non giudicare gli altri da soli – e penso che questo si applichi a chiunque mi accusi di qualcosa di così ridicolo.”
È noto che Earl Spencer pronunciò un elogio crudo e provocatorio al funerale di sua sorella, che fu trasmesso a un pubblico mondiale di 2,5 miliardi di persone.
In uno dei passaggi più toccanti del suo libro, il conte rivela come lesse il discorso alla bara di Diana nella Chapel Royal, una cappella privata al St James’s Palace, dove il corpo di sua sorella giacque per cinque giorni prima del funerale.
Ha detto al MoS che crede che la sua defunta sorella avrebbe “applaudito” quelle parole e sarebbe stata “pienamente d’accordo” con il suo libro.
“Alla fine, alla gente manca un punto fondamentale, ovvero che Diana era mia sorella e ho tutto il diritto di scrivere di mia sorella.
‘Posso dirvi che Diana farebbe il tifo a tutti i costi vedendo questo libro, su questo non ho dubbi.
“Le piaceva quando ci difendevamo a vicenda e l’ho sentito davvero quando le ho letto il mio elogio funebre in privato in una cappella prima del suo funerale.
“Quel giorno avevo la sensazione così forte che avrebbe applaudito quelle parole e oggi sento altrettanto fortemente che lei avrebbe sostenuto pienamente questo libro.”
Il MoS può oggi rivelare che, nelle sue memorie, il conte esprime il suo rammarico per aver rimosso il nome del fidanzato di Diana, Dodi Fayed, dal suo elogio funebre.
Descrive inoltre una straordinaria conversazione con il principe Carlo al funerale di suo padre John Spencer, in cui afferma che il futuro re gli disse che era “così fortunato” ad ereditare le proprietà della sua famiglia quando aveva vent’anni.
Il conte Spencer sostiene che durante lo scambio nella sua residenza di famiglia ad Althorp, il principe Carlo batté il piede come un bambino “petulante”.
Nel frattempo, una serie di esponenti dell’establishment si sono lanciati in difesa del re.
Il veterano della BBC, David Dimbleby, ieri ha descritto il conte come “un tipo curioso” che, secondo lui, ha domande a cui rispondere su “fino a che punto sia un genuino difensore” di Diana.
L’emittente, che ha coperto i principali eventi reali per decenni, ha messo in dubbio le azioni di Earl Spencer nel 1995, quando il giornalista disonesto della BBC Martin Bashir gli ha mostrato estratti conto falsificati nel tentativo di convincerlo che persone vicine a Diana venivano pagato per spiarla.
Dimbleby ha detto: ‘Lui (Earl Spencer) non è andato alla polizia, non è andato dal primo ministro, lo ha mostrato a Diana e ha detto ‘rilasciare un’intervista alla BBC Panorama‘… e Diana, nella sua forma più paranoica, a quel punto lo accettò.
“Quindi penso che Charles (Spencer) abbia alcune domande a cui rispondere… riguardo alla misura in cui è un vero difensore.”
L’ex deputato conservatore Rory Stewart, che ha fatto da tutore al principe Harry e al principe William, ha detto alla BBC che “semplicemente non riesce a credere” che il re abbia detto ciò che sostiene Spencer.
“Non è semplicemente il suo carattere, non è la sua personalità. Non l’ho mai sentito dire una cosa del genere.’
In una dichiarazione rilasciata mercoledì scorso, il Palazzo ha affermato: “Anche se non commentiamo i libri per una questione di principio, Sua Maestà è consapevole che il dolore del dolore fraterno può offuscare la ragione, influenzare il giudizio e colorare la memoria in modi che altri non riconoscono, anche molti anni dopo una tale perdita”.
Il Palazzo ha rifiutato di commentare ulteriori affermazioni contenute nel libro di memorie.
