Home Cronaca Il conflitto si intensifica senza fine, a quanto pare la corte non...

Il conflitto si intensifica senza fine, a quanto pare la corte non ha mai deciso sulla custodia del figlio di Sarwendah e Ruben Onsu?

24
0

domenica 5 luglio 2026 – 13:51 WIB

Giacarta – Controversie correlate custodia figlio di mezzo Ruben Onsu E Sarwendah Tan è tornato sotto i riflettori del pubblico. Tra le varie speculazioni che si sono sviluppate dopo la separazione ufficiale dei due, è emerso il fatto che fino ad ora non c’era mai stata una decisione del tribunale che stabilisse ufficialmente che la custodia dei figli fosse nelle mani di una delle parti.


img_titolo

Ruben Onsu fa causa per la custodia dei figli, Sarwendah confusa: dov’è la logica?

Questo fatto è stato rivelato dall’avvocato di Ruben Onsu, Minola Sebayar. Lui ha sottolineato che la percezione del pubblico riguardo allo status di custodia dei figli deciso dalla corte non è apparentemente in accordo con le reali condizioni legali.

Secondo Minola, molte persone danno per scontato che la custodia dei figli sia stata automaticamente affidata a Sarwendah dopo il divorzio.


img_titolo

Denny Darko prevede la custodia dei figli per Ruben Onsu contro Sarwendah, chi ha la possibilità di vincere?

Infatti, nei precedenti procedimenti di divorzio, le questioni relative alla custodia dei figli non erano mai state decise da un collegio di giudici.

“Questo è ciò che devo chiarire. Non esiste un prodotto legale del tribunale che regola questo. Quindi non esiste un prodotto del tribunale che regola se i diritti di custodia del bambino ricadono su S, questo non esiste,” ha detto recentemente Minola Sebayar online.


img_titolo

Appare la petizione “Annulla Sarwendah” e decine di migliaia di persone l’hanno firmata, cosa c’è che non va?

Questa affermazione chiarisce anche le informazioni che circolano ampiamente nella società. Minola ha spiegato che gli accordi sui figli in realtà sono nati da un accordo reciproco tra Ruben Onsu e Sarwendah poi delineato in un atto notarile e non sulla base di una decisione del tribunale.

Pertanto, l’accordo è un accordo concordato da entrambe le parti durante il processo di divorzio. Ruben Onsu allora aveva intentato una causa solo per porre fine al vincolo matrimoniale, mentre la questione della custodia dei figli non è stata volutamente inclusa nel petitum della causa perché considerata risolta di comune accordo.

Tuttavia, con il passare del tempo, l’attuazione dell’accordo non è andata secondo le aspettative. Ruben Onsu ha valutato che c’era una discrepanza nell’attuazione della distribuzione del tempo per incontrarsi e stare con i bambini come precedentemente concordato.

Questa condizione ha poi innescato nuovi passaggi legali. Per ottenere certezza giuridica ed evitare che in futuro si verifichino divergenze interpretative, Ruben Onsu ha deciso di adire il tribunale.

Pagina successiva

Attraverso la causa ora registrata presso il tribunale distrettuale di South Jakarta, Ruben spera che lo status di custodia del bambino possa essere deciso ufficialmente dal tribunale in modo che abbia valore legale permanente.

Pagina successiva



Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here