La Food and Drug Administration statunitense ha messo in dubbio le prove dell’impennata della domanda per i composti promossi per il sonno, la crescita muscolare e l’anti-invecchiamento.
Pubblicato il 22 luglio 2026
I peptidi, una classe di composti sempre più commercializzati come trattamenti per il benessere, sono esplosi in popolarità negli ultimi anni, passando dai circoli di nicchia del bodybuilding e del biohacking a quelli ora promossi per tutto, dalla perdita di peso alla longevità.
Ma man mano che crescono le domande sulla sicurezza di molti di essi o sul loro funzionamento come pubblicizzato, le autorità di regolamentazione negli Stati Uniti sono destinate a decidere se alcuni di essi debbano essere disponibili attraverso le farmacie autorizzate.
Storie consigliate
elenco di 4 elementifine dell’elenco
Il comitato consultivo sui composti farmaceutici della Food and Drug Administration (FDA) statunitense si riunirà giovedì e venerdì per decidere se i sette peptidi possono essere prodotti da farmacie autorizzate per i pazienti con prescrizione medica.
I peptidi sono corte catene di aminoacidi presenti naturalmente nel corpo e aiutano a regolare un’ampia gamma di processi biologici. Alcuni farmaci a base di peptidi, compresi i farmaci dimagranti GLP-1 come Ozempic e Wegovy, sono diventati nomi familiari negli ultimi anni. Ma i sette peptidi esaminati questa settimana appartengono a un gruppo diverso di composti commercializzati per un’ampia gamma di condizioni.
Includono BPC-157, TB-500 e KPV, che sono promossi per usi tra cui la colite ulcerosa, la guarigione delle ferite e le condizioni infiammatorie, così come altri venduti come soluzioni per l’obesità, l’emicrania, il dolore cronico, l’insonnia e l’astinenza da oppioidi.
La recensione arriva quando i peptidi sono stati spinti nel mainstream dagli influencer dei social media, dall’ascesa della tendenza di bellezza online nota come “looksmaxxing” e dalle ripetute approvazioni da parte di Il ministro della Sanità Robert F. Kennedy Jrche ha affermato di averli utilizzati con “effetti davvero buoni” e ha sostenuto che le restrizioni hanno spinto i consumatori in un mercato grigio non regolamentato.
La tendenza ha preoccupato gli scienziati della FDA, che hanno ripetutamente messo in dubbio le prove dietro molti peptidi. Nei documenti precedenti l’incontro di questa settimana, l’agenzia ha affermato che ci sono poche prove a sostegno della sicurezza o dell’efficacia dei sette composti in esame, citando studi clinici sull’uomo inadeguati e preoccupazioni sulla loro qualità, stabilità e coerenza.
Ma nonostante queste preoccupazioni, la domanda ha continuato a crescere. I composti vengono commercializzati attraverso cliniche del benessere e influencer per qualsiasi cosa, dalla costruzione muscolare alla perdita di peso fino al rallentamento del processo di invecchiamento. I forum Reddit dedicati all’uso dei peptidi sono diventati hub in cui migliaia di utenti confrontano i fornitori, discutono del dosaggio e condividono esperienze personali.
I gruppi industriali sostengono che la domanda è il motivo per cui la FDA dovrebbe rendere più semplice per le farmacie autorizzate la preparazione dei peptidi, consentendo così una maggiore supervisione delle prescrizioni e degli standard di qualità.
Ma anche la composizione dello stesso comitato consultivo è controversa.
Secondo AP, sette dei 14 membri del panel hanno legami con aziende o cliniche coinvolte nelle terapie peptidiche. Includono medici che gestiscono cliniche che vendono iniezioni di peptidi e le promuovono sui social media, e il farmacista e senatore dello stato del Tennessee Bobby Harshbarger, la cui famiglia possiede una farmacia che vende farmaci composti. Sua madre, la rappresentante repubblicana al Congresso americano Diana Harshbarger, lo scorso anno ha esortato Kennedy ad allentare le restrizioni della FDA sui peptidi.
Il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani ha difeso il comitato, affermando che ogni membro è stato sottoposto alla stessa revisione etica richiesta per i comitati consultivi della FDA e che chiunque non avesse soddisfatto i requisiti etici federali è stato escluso dalla considerazione.
Anche se le raccomandazioni del comitato non sono vincolanti, si prevede che contribuiranno a definire la decisione finale della FDA.
