I proprietari di case arrabbiati sono stati minacciati di demolire i loro giardini sul retro, dopo che gli è stato detto che sconfinavano in terreni comunali da più di 30 anni.
Agli abitanti di Doncaster Grove, Long Eaton, Derbyshire, è stato ordinato di acquistare o affittare un terreno che pensavano fosse il loro giardino, altrimenti rischiano di essere sequestrato dalle autorità locali.
I residenti ora devono sborsare migliaia di sterline per riacquistare gli spazi verdi che pensavano di possedere già, con costi che arrivano fino a 14.000 sterline.
L’Erewash Borough Council afferma che 34 case con ampi giardini stanno sconfinando illegalmente in una striscia di terreno di sua proprietà, che si affaccia su una propaggine del fiume Erewash e su due riserve naturali.
L’autorità ha acquistato il terreno nel 1995 per £ 1 dal Broxtowe Borough Council e ha offerto agli allora residenti un canone di affitto per l’utilizzo del terreno.
Ma molti nuovi acquirenti affermano di non essere stati informati dell’accordo e di aver acquistato proprietà con l’aspettativa che i grandi giardini fossero inclusi.
Ora i proprietari di case affermano che oltre la metà del loro giardino è a rischio di essere bonificato, nonostante si siano presi cura amorevolmente dei loro giardini per decenni, aggiungendo cortili, officine, serre, capannoni e alberi da frutto.
Alcuni sostengono che gli è stato detto di erigere una recinzione a metà dei loro giardini per restituire al comune “la loro terra” – altrimenti dovranno affrontare un conto salato o farli demolire con i bulldozer.
L’area sotto la linea rossa mostra le sezioni dei giardini al centro della controversia
David Woodhouse è uno dei tanti ignari della regola della proprietà e ha acquistato la sua casa indipendente con due camere da letto nel 2009
Una vista del giardino di un residente anonimo che perderà se non acquista o affitta il terreno
David Woodhouse è uno dei tanti ignari della regola della proprietà e ha acquistato la sua casa indipendente con due camere da letto nel 2009.
Ora ha criticato il consiglio “disprezzo” per aver tentato di bonificare la terra, dopo non essere mai stato informato sull’affitto del giardino.
Il 52enne ha detto: ‘Non sapevamo di questo quando abbiamo comprato la casa e credevo che fosse la mia terra.
“Gli atti sono piccoli e non su larga scala, ma poiché paghi gli avvocati per fare perquisizioni e perquisizioni territoriali, da parte nostra non è venuto fuori nulla.
“È la prima proprietà che abbia mai acquistato: quando acquisti la tua casa ti aspetti semplicemente che gli avvocati la esaminino e la evidenzino insieme a qualsiasi altra preoccupazione.
“Ora vogliono che paghi inizialmente £ 140 mq. Il mio terreno è di circa 100 mq, quindi circa £ 14.000.
“Ho sempre detto di tornare da noi con un prezzo realistico e noi esamineremo la questione.
«Ma ci hanno ignorato e non hanno risposto ragionevolmente alle domande che abbiamo posto loro.
“La colpa è del comune e degli avvocati”, ma essendo un terreno alluvionale non potevano farci niente.
«C’è una fogna in disuso che attraversa questa terra. Non puoi costruirci sopra, è un terreno inondato. Togliercelo, è semplicemente dispettoso.
«Dicono che ci toglieranno ogni responsabilità e lasceranno quella terra senza fare nulla.
«È praticamente la metà intera del mio giardino. Volevo creare un piccolo patio e prendere un nuovo capannone, ma al momento non intendo pagare per questo visto che sta succedendo.’
Partecipa alla discussione
Chi dovrebbe portare la colpa qui, consigli, avvocati o venditori?
I residenti ora devono sborsare migliaia di sterline per riacquistare gli spazi verdi che pensavano di possedere già, con costi che arrivano fino a 14.000 sterline.
Il signor Woodhouse ora ha criticato il consiglio “disprezzo” per aver tentato di bonificare la terra senza essere mai stato informato sull’affitto del giardino
David ha detto che la terra ospitava vari animali e sostiene che la National Wildlife Unit ha affermato che sarebbe un crimine lavorare sul sito senza indagini.
Ha aggiunto: ‘Per quanto ne so, la National Wildlife Unit ha affermato che sarebbe un crimine senza che venissero condotte indagini per rimuovere le siepi, gli alberi e i confini.
“Quindi il consiglio ci chiede di infrangere la legge dicendoci di rimuovere i nostri confini.”
Il Comune ha offerto ai residenti la possibilità di acquistare il terreno, ma molti dicono di non potersi permettere i costi esorbitanti che potrebbero arrivare fino a oltre 10.000 sterline per alcune persone.
È stato offerto anche un canone di locazione di quasi 70 sterline al mese, ma la maggior parte afferma che farebbero fatica a sostenere i costi.
Un’altra residente, che ha voluto rimanere anonima, ha detto che si sente come se fosse trattata come “una criminale” nel suo giardino sul retro.
Ha detto: “Non mi ero resa conto di non possedere questo giardino finché il comune non è venuto a bussare alla porta dicendo che volevano dare un’occhiata al mio giardino”.
“Poi mi sono ritrovato con una banconota da 8.000 sterline. Ora l’hanno dimezzato a 4.000 sterline, ma è comunque ridicolo.
“Hanno detto che erano 100 mq e che questi giardini sono piuttosto grandi. La loro tesi è che le persone hanno costruito su di essi quindi la terra è preziosa.
«Vivo qui dal 2019. Non è stato rilevato dalle perquisizioni degli avvocati. Quando ti guardi intorno in una casa pensi di comprarla tutta.
‘Il modo in cui ci hanno trattato è come se fossimo dei criminali.
«Ci è stato proposto di acquistare pezzi di terreno dai nostri vicini, il che avrebbe creato l’anarchia.
“Non voglio davvero restituire questa terra su cui ho lavorato tanto.
‘Era circa 70 sterline al mese per l’affitto, è come la bolletta dell’acqua.
“Non voglio pagare 4.000 sterline per qualcosa che ho già comprato.”
Un altro residente ha affermato di essere proprietario della sua casa da 26 anni, ma di aver sentito parlare della rivendicazione del terreno solo nel 2023.
Ha detto: ‘Mi sono trasferito qui intorno al gennaio 2000 e non ne ho mai saputo nulla fino a circa due anni fa.
«Il comune ha detto che vogliono la metà inferiore del giardino. È circa la metà del giardino.
“Non pago nulla, sono qui da 26 anni. Li sto ignorando.
«L’ultima lettera che ho ricevuto dice che vogliono che io metta una recinzione a metà del mio giardino e restituisca la terra.
«Non restituirò nulla in cambio.
«Non c’è modo che possano raggiungerlo fisicamente per abbattere qualcosa. Ci sono alberi alti 50 o 60 piedi in fondo ad alcuni giardini. E’ tutto stabilito.
‘Il mio atteggiamento è che sono stato qui tutti questi anni. Se vogliono che la recinzione venga alzata, possono farlo da soli. Perché dovrei pagare? Sarà solo una terra desolata.’
Una vista del giardino di un altro residente anonimo che potrebbero perdere per ordine del comune
Il consigliere riformista Jodie Brown, del Derbyshire County Council, ha affermato che l’Erewash Borough Council ha trattato i residenti in modo “disgustoso”
Il consigliere riformista Jodie Brown, del Derbyshire County Council, ha detto: ‘Sto cercando di ottenere qualche giustificazione sul prezzo e sul perché vogliono indietro la terra.
«Per loro non ha alcuna utilità né scopo. Sembra un’opportunità per recuperare qualche soldo.
«Non possono fare nulla con la terra, non c’è accesso ad essa. Non può essere costruito o utilizzato per seminativi. Non sanno che farsene di questa terra. Non potrebbe nemmeno essere utilizzato come orto.
“Hanno semplicemente trattato questi residenti in modo disgustoso, non hanno comunicato bene come avrebbero dovuto.
‘Il terreno agricolo di migliore qualità ha un valore di circa 27 sterline al mq, vogliono quasi il doppio del miglior terreno agricolo del paese.
“Sono pirati.”
Un portavoce dell’Erewash Borough Council ha dichiarato: ‘L’Erewash Borough Council deve gestire i beni pubblici in modo responsabile per garantire valore a tutti i contribuenti.
“Per sostenere i residenti di Doncaster Grove, abbiamo offerto opzioni flessibili per rendere ufficiale il loro uso del territorio. Ciò include l’acquisto a tariffe fortemente scontate, che riflettono i rischi di alluvioni e l’uso limitato, nonché pagamenti scaglionati o accordi di licenza.
‘Ci siamo impegnati direttamente con le famiglie per garantire la trasparenza. Alcuni residenti hanno già accettato queste condizioni eque e stanno procedendo. Non vi è alcun obbligo di partecipazione; la scelta di rendere legale il loro utilizzo del territorio spetta interamente a loro.’
