Un attacco iraniano a un sito militare statunitense in Giordania che ha ucciso tre soldati statunitensi ha dimostrato la capacità del Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica (IRGC) di infliggere un tributo mortale cinque mesi dall’inizio Guerra USA-Israele all’Iran.
Gli attacchi di venerdì rappresentano la prima volta che soldati americani vengono uccisi da attacchi iraniani contro installazioni militari statunitensi dal 1° marzo, poche ore dopo che Stati Uniti e Israele hanno lanciato la guerra.
Storie consigliate
elenco di 3 elementifine dell’elenco
Sebbene il Pentagono non abbia rilasciato tutti i dettagli dell’attacco, gli analisti affermano che l’incidente mortale sottolinea una realtà scomoda per Washington: nonostante una serie di attacchi aerei statunitensi, l’Iran mantiene la capacità militare di cui ha bisogno per continuare una guerra asimmetrica prolungata.
“Le capacità militari dell’Iran rimangono formidabili. Si è ricostituito più velocemente del previsto”, ha detto ad Al Jazeera Jennifer Kavanagh, direttrice dell’analisi militare presso il think tank Defense Priorities.
“I suoi attacchi stanno diventando sempre più precisi nel tempo, probabilmente con l’aiuto dell’intelligence russa e cinese”, ha aggiunto.
“L’esercito iraniano non è certamente ‘inefficace nel combattimento’ come ha suggerito il Pentagono. Ha subito danni significativi ma sta imparando e adattandosi nel tempo.”
Perché l’Iran è ancora in grado di uccidere i soldati americani?
Secondo Andreas Krieg, docente presso la School of Security Studies del King’s College di Londra, la capacità dell’Iran di continuare a uccidere il personale americano nella regione è dovuta a una combinazione di molti fattori, sostenuti dalla posizione e dalla progettazione dei siti militari statunitensi sparsi in Medio Oriente e nel Golfo.
Circa 50.000 forze americane operano da “basi fisse esposte all’interno della portata del sempre più sofisticato arsenale missilistico e di droni iraniano”, ha affermato.
Molti membri del personale sono “spesso ospitati in strutture semipermanenti, progettate principalmente per proteggersi da razzi, mortai e ordigni esplosivi improvvisati, piuttosto che da missili balistici di precisione dotati di grandi testate”.
Tali attacchi, quindi, possono “causare danni sostanziali”, ha affermato. I mancati incidenti possono portare a lesioni cerebrali traumatiche dovute alla “sovrapressione dell’esplosione”, mentre le intercettazioni possono causare lesioni dovute alla caduta di detriti.
Nel complesso, il bilancio ufficiale delle vittime militari statunitensi nella guerra ammonta a 18, compresi i sette soldati uccisi negli attacchi iraniani del 1° marzo contro un centro operativo tattico in Kuwait e sulla base aerea Prince Sultan in Arabia Saudita.
A parte i tre uccisi in Giordania, l’esercito ha affermato che le altre morti non sono il risultato diretto degli attacchi iraniani. Includono sei aviatori uccisi in un incidente accidentale durante il rifornimento di carburante a marzo e, più recentemente, un Sergente dell’esercito ucciso durante la detonazione controllata di un drone armato abbattuto in Iraq.
Dall’inizio della guerra sono rimasti feriti circa 500 soldati statunitensi, mentre circa 220 strutture e pezzi di importanti equipaggiamenti o edifici militari statunitensi sono stati danneggiati o distrutti a seguito dell’attacco. rottura del cessate il fuoco l’8 luglio.
Difesa aerea schiacciante
Secondo Krieg, l’Iran ha fatto affidamento sul suo arsenale di missili e droni “sempre più sofisticato” per sopraffare i sistemi di difesa aerea statunitensi, compresi i sistemi terra-aria Patriot e il sistema di intercettazione missili balistici Terminal High Altitude Area Defense (THAAD).
Ha sviluppato missili balistici e da crociera, nonché droni armati, che possono avvicinarsi a obiettivi “lungo diverse traiettorie e diverse velocità”. Se abbinati a esche e siti dispersi, possono rendere meno efficaci i sistemi di difesa statunitensi.
“Anche quando la maggior parte delle armi in arrivo vengono distrutte, un piccolo numero che penetra nello scudo difensivo può causare perdite considerevoli”, ha detto Krieg.
Mona Yacoubian, direttrice del programma sul Medio Oriente presso il Centro per gli studi strategici e internazionali (CSIS), ha affermato che l’Iran sembra aver mostrato “maggiore intenzione” nell’attaccare le risorse militari statunitensi nella recente serie di attacchi, rispetto alle prime settimane di guerra.
“Penso che ciò che è importante sottolineare è che questo sembra essere un nuovo modello in termini, direi, dell’intensità degli attacchi iraniani che cercano di colpire obiettivi militari statunitensi”, ha detto.
“Sembra che sia molto più vero adesso che anche in altri periodi della guerra”.
Yacoubian ha aggiunto che il bilancio degli ultimi attacchi potrebbe essere il risultato di una maggiore precisione, del degrado dei sistemi di difesa e radar statunitensi, o di più “colpi fortunati” dovuti alla vastità degli attacchi. Potrebbe essere una combinazione di fattori, ha detto.
A partire da mercoledì, gli Stati Uniti e l’Iran si sono scambiati attacchi per 11 giorni consecutivi.
L’esercito iraniano ha dichiarato di aver recentemente preso di mira aerei da guerra F-15, siti di preparazione di droni e un deposito di elicotteri nelle basi Prince Hassan e King Faisal in Giordania. L’esercito del Bahrein ha anche affermato di aver intercettato diversi attacchi aerei provenienti dall’Iran.
Gli Stati Uniti, nel frattempo, hanno colpito ripetutamente siti lungo lo Stretto di Hormuz nella più recente escalation, con il Comando Centrale (CENTCOM) che ha affermato martedì che le forze statunitensi avevano preso di mira “centri operativi militari iraniani, capacità marittime, hangar per aerei, strutture di stoccaggio di droni e infrastrutture logistiche militari”.
Mercoledì, i senatori americani hanno interrogato il segretario alla Difesa Pete Hegseth sulle sue affermazioni secondo cui l’esercito iraniano era stato “funzionalmente distrutto” durante la guerra.
“Signor Segretario, lei ha affermato che il quattordicesimo giorno di questo conflitto, nella seconda settimana di conflitto, ha affermato che l’esercito iraniano era stato ‘distrutto’ e ‘reso il combattimento inefficace’. Era un’affermazione accurata, sì o no?” ha chiesto il senatore Jon Ossoff.
Hegseth sosteneva che la guerra era stata una “vittoria militare storica”, con la marina, l’aeronautica e la “base industriale di difesa” dell’Iran rese inefficaci.
Tuttavia, ha ammesso, “non ci saremmo mai aspettati che avrebbero smesso di avere la capacità di sparare. La questione è di grande portata contro avversari come gli Stati Uniti d’America”.
Ma Jason Campbell, membro senior del Middle East Institute ed ex funzionario del Pentagono, ha affermato che gli attacchi statunitensi sembrano indicare che non solo l’Iran mantiene le sue capacità missilistiche e di droni, ma che potrebbe sfruttare armi avanzate non utilizzate in precedenza.
“Siamo consapevoli che l’Iran aveva una serie di strumenti che si era astenuto dall’utilizzare all’inizio della guerra e che avrebbe potuto utilizzare in seguito, se avesse scelto di farlo”, ha detto Campbell.
“E uno di questi sta utilizzando alcuni dei suoi missili balistici più grandi e potenti che possono essere, come hanno appena dimostrato, lanciati con grande precisione e hanno una maggiore capacità di eludere le difese aeree e missilistiche”.
Campbell ha affermato che “la leadership americana, in molte fasi di questo percorso, ha enormemente sopravvalutato il grado in cui l’Iran e le capacità dell’Iran sono state degradate, o si è concentrata su aspetti delle capacità dell’Iran che in realtà non sono molto importanti nella loro capacità di realizzare i propri obiettivi strategici”.
Patrick Bury, professore associato presso l’Università di Bath ed ex analista ricercatore della NATO, concorda sul fatto che l’Iran sarà probabilmente in grado di continuare a esigere un tributo mortale sulle risorse e sul personale statunitense nel prossimo futuro, nonostante la vasta superiorità militare di Washington.
“Il vero problema che la potenza militare americana deve affrontare è che esiste un’asimmetria nell’imposizione dei costi”, ha detto ad Al Jazeera.
“È ben documentato che le scorte iraniane, in particolare di droni e missili, sono molto più economiche da produrre e lanciare rispetto ai kit necessari per intercettarle al momento”.
“Ecco perché l’Iran è in grado di infliggere danni in senso strategico”, ha aggiunto, “e questo problema non si risolve affatto”.
Oppure, come ha spiegato il docente di sicurezza Krieg: “L’Iran non ha bisogno di sconfiggere militarmente gli Stati Uniti; ha solo bisogno di penetrare le sue difese abbastanza spesso da imporre costi umani, operativi e politici alla presenza regionale dell’America”.
