Un importante produttore di Hollywood è coinvolto in una guerra tossica con gli attivisti di estrema sinistra di Los Angeles dopo che questi lo hanno dipinto come un “burattinaio bigotto” per essersi opposto a un controverso progetto di edilizia residenziale per senzatetto.
Charles Rosin, che ha lavorato su 90210, Beverly Hills e Dawson’s Creek, hanno fatto a pezzi i guerrieri della giustizia sociale per il “devastante” assassinio di personaggi.
Il 74enne è in contrasto con i sinistri del gruppo LA Forward e con i candidati al Consiglio Comunale da quando ha lanciato una lotta contro i piani.
Venice Community Housing, un’organizzazione no-profit locale, vuole costruire un blocco abitativo di 120 unità abitative per senzatetto che costerà ai contribuenti l’incredibile cifra di 2,5 milioni di dollari per unità.
Il progetto, lanciato per la prima volta dieci anni fa, è stato sospeso dopo che Rosin e altri vicini hanno intentato una causa sostenendo che era troppo costoso, dannoso per l’ambiente e non aveva seguito le procedure adeguate.
Il candidato di estrema sinistra al consiglio comunale Faizah Malik e Venice Community Housing hanno fatto causa alla città due anni fa per non aver portato avanti l’idea.
La causa accusava il sindaco Karen Bass, il procuratore della città Heidi Feldstein Soto e il consigliere Traci Park di schierarsi con una “minoranza dotata di risorse sufficienti e prevalentemente bianca” contraria al progetto.
Recentemente hanno anche citato in giudizio Rosin per tutte le sue comunicazioni sull’argomento.
Nei documenti del tribunale, le organizzazioni che lottano per lo sviluppo lo hanno dipinto come un “bigotto burattinaio”, sostenendo che si opponeva al progetto perché era stato proposto da persone di colore e destinato principalmente a servire le comunità di colore, dicono i documenti.
Ma Rosin ha rivelato che sta riprendendo loro la guerra, ridicolizzando le affermazioni bigotte e sottolineando che la sua opposizione è basata esclusivamente sulla politica e sull’uso del territorio.
Ha detto al California Post: “Ciò che rende tutto questo così devastante è che, a meno che qualcuno non usi apertamente la retorica razzista o sostenga politiche razziste, come potrebbe dimostrare di non essere razzista?”
Ha continuato: “Mi hanno messo nella posizione di dover spendere le mie risorse cercando di dimostrare che non sono razzista, anche se non c’è mai stato nulla nella mia vita che suggerisse che fosse vero.
“Ci sono così tanti esempi nella mia vita. Ma come dimostri di non essere razzista?” Rosin ha detto di ritenere che la sua lunga esperienza pubblica avrebbe chiarito che la lotta per Venice Dell riguardava solo l’uso del territorio.
Ha anche affermato che l’utilizzo di vie legali per mettere a tacere i privati cittadini come lui costituisce una pericolosa precedenza.
Ha aggiunto: “Perché qualcuno dovrebbe essere coinvolto nelle difficili questioni politiche che ci troviamo ad affrontare se la conseguenza ultima sarà l’assassinio di carattere?
“Ho erroneamente pensato che, come individuo, avevo l’approvazione di partecipare perché tutto quello che avevo sempre pensato che sarebbe successo era che alla fine il consigliere avrebbe sentito quello che tutti nel quartiere cercavano e avrebbe cercato un compromesso.”
La scorsa settimana Rosin ha ricevuto atti giudiziari dopo essere diventata la figura di spicco del movimento contro il progetto.
È uno dei tre direttori della Coalizione per Sviluppo costiero sicuroun gruppo di quartiere di volontari formato nel 2021 per condurre una lotta legale e pubblica contro Venice Dell.
Il gruppo ha affermato che le sue obiezioni si concentrano sui rischi di inondazioni, tsunami, traffico, perdita di parcheggi, accesso alla spiaggia e aumento dei costi per i contribuenti.
L’avvocato di Rosin, Christian Wrede, ha detto che l’accusa di razzismo è diventata la base per l’aggressiva campagna di citazione contro di lui e il piccolo gruppo gestito da volontari.
Ha detto al Post: “La loro teoria era che la coalizione era una sorta di nucleo di questo gruppo di razzisti bianchi che odiavano i senzatetto che in qualche modo hanno convinto i vertici della città a eseguire i loro ordini e a respingere il progetto”.
Ma i registri pubblici mostrano che il progetto è controverso non solo nel gruppo, con Wrede che sottolinea l’opposizione del Consiglio di quartiere di Venezia e gli avvertimenti di LADOT sui problemi di responsabilità.
Anche alcune importanti famiglie nere di Venezia contrario avere il proprio nome associato al progetto, chiedendone la rimozione.
A gennaio, i membri della coalizione hanno esortato la città a continuare a combattere le cause legali, definendo lo sviluppo uno “spreco con il pretesto di beneficio per la comunità” e i costi di avvertimento potrebbero raggiungere i 233 milioni di dollari.
Malik, uno degli avvocati legati alle cause legali originali di LA Forward, è entrato nella corsa del Consiglio comunale contro Park nel 2025, con Venice Dell che è diventata una questione centrale della campagna.
Ha detto: “Sono orgogliosa di essere uno degli avvocati principali del caso Venice Dell quando è stato archiviato: una causa per un diritto immobiliare equo per conto dei membri della comunità e dei contribuenti che sono stati danneggiati dall’ostruzione durata anni di alloggi a prezzi accessibili nel Westside.
“Non posso commentare la recente strategia contenziosa poiché sono stato eticamente escluso dal caso da quando ho presentato domanda per candidarmi per proteggere l’integrità del caso.”
L’avvocato Jonathan Jager, del Public Counsel, che rappresenta LA Forward, ha aggiunto: “Il Public Counsel rappresenta un’organizzazione no-profit e i residenti di Los Angeles danneggiati dall’ostruzione da parte della città di un progetto di edilizia economica debitamente approvato.
“La nostra causa riguarda la fornitura di alloggi a prezzi accessibili, disperatamente necessari, a una delle comunità più costose di Los Angeles: alloggi che serviranno ai residenti disabili e alle persone che cercano di uscire dai senzatetto.
“Le citazioni in giudizio sono uno strumento standard in qualsiasi controversia e il signor Rosin è un testimone materiale. I nostri clienti sostengono che i funzionari della città hanno interferito con questo progetto in parte perché un gruppo di residenti, tra cui il signor Rosin, si è opposto agli alloggi a prezzi accessibili destinati ai disabili e alle persone precedentemente senza casa nel loro quartiere.
“Questo mandato di comparizione non ha nulla a che fare con le opinioni del signor Rosin. Nessuno mette in dubbio il suo diritto di mantenerle e lui non è sotto processo.
“Stiamo cercando documenti, in conformità ai nostri diritti previsti dalla legge statale, che siano rilevanti per le accuse dei nostri clienti.
“Questo processo mira a scoprire i fatti, garantire la responsabilità e consentire a questa giusta causa sull’edilizia abitativa di andare avanti”.
