Un ex ispettore generale federale ha criticato l’approccio del presidente Donald Trump volto a sradicare le frodi governative, ma le sue lamentele suonano meno come una seria difesa della supervisione e più come un amaro bacio da parte di un ex burocrate respinto.
“I guardiani hanno oltrepassato un limite pericoloso”, ha intonato Mark Greenblatt sul Daily Beast. “Sono diventati cagnolini” – “MAGA cagnolini”, come diceva il titolo.
È furioso perché io e i miei colleghi ispettori generali ci uniamo allo sforzo ad ampio raggio, guidato dal vicepresidente JD Vance, per reprimere la frode questo sta saccheggiando il nostro tesoro nazionale.
L’argomentazione di Greenblatt si basa su una premessa errata: afferma questo sostenere tale missione impedisce in qualche modo a un ispettore generale di condurre un controllo indipendente.
Non ha senso.
L’Inspector General Act, che ha stabilito il lavoro che svolgo presso il Dipartimento del Lavoro, non richiede cecità rispetto alle priorità politiche.
Richiede indipendenza nella conduzione di audit, indagini e supervisione.
C’è una differenza significativa tra sostenere gli sforzi per proteggere il denaro dei contribuenti e compromettere l’integrità investigativa.
A quanto pare, questa distinzione sfugge a Greenblatt.
In effetti, sradicare gli sprechi, le frodi e gli abusi è proprio ciò che dovrebbero fare gli ispettori generali.
Il mio ufficio ha perseguito in modo aggressivo le frodi sulla disoccupazione nell’era della pandemia, identificando centinaia di milioni di dollari in fondi recuperabili dei contribuenti e congelando conti sospetti.
Abbiamo avviato indagini che hanno portato ad arresti, procedimenti giudiziari e tentativi di recupero a livello nazionale.
Niente di tutto ciò ha compromesso una singola indagine.
In effetti, il nostro lavoro investigativo si è ampliato, perché ci rifiutiamo di restare in disparte a rilasciare critiche accademiche mentre i criminali derubano gli americani che lavorano duro.
Greenblatt sembra particolarmente turbato dal fatto che io stia lavorando fianco a fianco con Keith Sonderling, il segretario ad interim del Dipartimento del Lavoro, e che partecipi attivamente alla Task Force antifrode della Casa Bianca di Vance.
Presenta la collaborazione come prova di conquista politica.
Eppure americani aspettarsi agenzie governative e funzionari a coordinarsi e collaborare nell’affrontare problemi importanti come i livelli storici di frode che abbiamo scoperto.
Isolare gli IG dalle discussioni operative semplicemente per preservare l’apparenza di indipendenza è esattamente il tipo di pensiero obsoleto che ha permesso in primo luogo di far scomparire centinaia di miliardi di dollari dei contribuenti.
La mia responsabilità non è proteggere le tradizioni di Washington, ma proteggere i contribuenti.
Ciò significa sedersi al tavolo quando vengono sviluppate le soluzioni.
Significa lavorare con i leader delle agenzie quando sono necessarie riforme.
Significa collaborare con la task force del vicepresidente quando un’applicazione coordinata può aiutare a recuperare i fondi rubati.
E significa mantenere la completa indipendenza quando audit, indagini o procedimenti giudiziari richiedono il controllo di qualcuno, indipendentemente dal titolo, dalla posizione o dall’affiliazione politica.
Prima di entrare nel servizio pubblico, ho trascorso quasi due decenni come detective pluridecorato della polizia di New York.
Il mio lavoro era semplice: seguire i fatti, trovare i sospettati, abbracciare la tecnologia e costruire il caso.
I criminali non indossano etichette politiche e gli investigatori non chiedono informazioni sull’appartenenza al partito prima di indagare sulla verità.
Questa mentalità ha plasmato la mia carriera nelle forze dell’ordine e continua a guidare ogni decisione che prendo come IG.
La realtà è semplice: l’indipendenza si misura con le azioni.
Il mio ufficio segue le prove ovunque conducano.
Conduciamo indagini penali, eseguiamo audit, emettiamo rapporti pubblici e facciamo risultati basati sui fatti.
Non controlliamo i dati dei sondaggi prima di emettere mandati di comparizione, né chiediamo il permesso prima di denunciare i fallimenti.
In effetti, una delle prime azioni significative del mio ufficio sotto la mia guida è stata apertura di un’indagine coinvolgendo l’attuale ex segretaria del lavoro Lori Chavez-DeRemer.
Era la nominata e alleata di Trump, tuttavia abbiamo proceduto perché i fatti meritavano una revisione e perché l’indipendenza richiede di seguire le prove.
Ciò che frustra alcuni membri del vecchio sistema di controllo non è il fatto che gli IG di questa amministrazione siano meno indipendenti; è che siamo più efficaci.
Per troppo tempo, la supervisione del governo non ha significato altro che rapporti che raccoglievano polvere e raccomandazioni ignorate.
Ma gli americani vogliono risultati.
Vogliono che i soldi rubati vengano recuperati e che i truffatori siano perseguiti.
Vogliono responsabilità.
Questo è esattamente ciò che stiamo offrendo.
Forse se Greenblatt avesse fatto il lavoro che gli americani si aspettavano da lui, non ci troveremmo ancora a scavare fuori dalla frode dilagante e incontrollata dell’amministrazione Biden.
Ma mentre lui si lamenta del cambiamento, altri sono impegnati a scoprire le frodi, a proteggere i contribuenti e a ripristinare la fiducia pubblica attraverso l’azione.
Anthony D’Esposito, ispettore generale del Dipartimento del Lavoro, ha rappresentato la contea di Nassau alla Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti.
