Incrociamo le dita affinché il rifiuto da parte di un giudice statale dell’introduzione della tassa pied-à-terre segni l’inizio della fine di tutta questa tassa iniqua.
La sentenza di questa settimana è arrivato in un caso che metteva in discussione l’onere che la città imponeva ai proprietari di case di dimostrarlo non sono debitori dell’imposta, che si applica ai non residenti che possiedono cooperative e condomini del valore di 1 milione di dollari o più o case uni, bifamiliari e trifamiliari del valore di 5 milioni di dollari e oltre.
Non solo il municipio ha richiesto ai proprietari di casa di dimostrare di risiedere a Gotham per più della metà dell’anno, ma ha anche comunicato a 17.000 newyorkesi che potrebbero essere soggetti a tale imposta. E pubblicato un elenco di 900.000 proprietà cittadine potenzialmente mature per il colpo, che il giudice ha ordinato di rimuovere.
Mentre la città si prepara a ricorrere in appello quella sentenza, altri ricorrenti hanno presentato istanza altri due semi contestare la legittimità dell’imposta stessa.
In un caso, i ricchissimi querelanti Wilbur Ross e Steve Wynn sostengono che la tassa discrimina incostituzionalmente i non residenti, che “per definizione, non possono votare contro i legislatori” che impongono la tassa.
Sostengono inoltre che l’imposta viola il tetto fiscale statale sugli immobili.
E l’altro nuovo seme è ancora più potente.
Per cominciare, i querelanti non sono miliardari ma residenti comuni, con storie avvincenti.
- Robert Friedman ha vissuto per molti anni nella sua cooperativa da 2,2 milioni di dollari nell’Upper East Side, ma recentemente si è trasferito nella contea di Suffolk e mantiene l’unità in un trust per i suoi due figli, afferma la causa; sotto il PAT, le sue tasse quasi raddoppiare, da un già ripido $ 103.084 a un punitivo $ 190.891.
- Kent Barwick, da lungo tempo capo della Landmark Preservation Commission della città e della Municipal Arts Society, ha acquistato la sua proprietà 50 anni fa ma si è trasferito nel nord dello stato durante il COVID e ora deve affrontare un insostenibile aumento di quattro volte nelle sue tasse.
- Scott Golden e Stephanie Cohen della Florida hanno venduto il loro appartamento a luglio, ma poiché la tassa è retroattiva al 5 gennaio, la loro fattura da meno di 2.000 dollari è balzata a 48.900 dollari – quasi 25 volte più alto.
- Ancora un altro querelante è un edificio cooperativo, che deve coprire le tasse degli azionisti che vivono fuori città per una parte dell’anno, compresi alcuni che hanno venduto le loro unità.
Il loro avvocato, l’ex vicesindaco Randy Mastro, cita numerose violazioni costituzionali, tra cui la clausola sui privilegi e le immunità, la clausola sul commercio dormiente, la clausola del giusto processo, le clausole di pari protezione e le clausole sui contratti.
Ma il nocciolo della questione è il sindaco Zohran Mandani ha cercato di spendere miliardi in più di quanto la città potesse permettersi, così il governatore Kathy Hochul ha escogitato questo complicato espediente di “tassare i ricchi” per comprare la sua buona volontà.
I tribunali di estrema sinistra di New York Maggio sostenerla, nonostante le violazioni costituzionali della tassazione.
In caso contrario, conta sull’intervento dei tribunali federali.
Speranza qualcuno lo fa, perché a parte le questioni legali, i politici come Hochul e Mamdani devono imparare che non possono semplicemente inventare nuove tasse, quindi possono continuare a spendere così sconsideratamente.
