Immaginiamo che la Repubblica Islamica dell’Iran si sia impegnata a giustiziare una donna di 50 anni per un crimine commesso quando aveva 18 anni.
Diciamo che il crimine è stato l’omicidio di una studentessa. Diciamo anche che la donna destinata all’esecuzione aveva subito stupri e abusi sessuali fin da quando era piccola e le era stata diagnosticata una malattia mentale, ammettendo in seguito: “Mi ci sono voluti molti anni anche solo per rendermi conto della gravità di quello che avevo fatto”.
Presumibilmente ne deriverebbe un discreto tumulto internazionale, adducendo la barbarie dell’Iran nella scelta di uccidere una donna con un passato così travagliato. Gli Stati Uniti sarebbero senza dubbio al timone delle critiche.
Eppure, dopo la tentata esecuzione di mercoledì, nello stato americano del Tennessee, del 50enne, non si registrava un simile tumulto. Christa Pikea cui tutti i dettagli di cui sopra si riferiscono in realtà.
La Pike sarebbe dovuta essere la prima donna giustiziata nel Tennessee dal 1820, per evitare che qualcuno pensasse che la società americana stesse avanzando invece di regredire. Tuttavia, i carnefici fallirono nel loro compito e, quando Pike rimase in vita dopo essere stata iniettata con tutti i tipi di farmaci letali, l’operazione fu annullata e lei fu portata d’urgenza in ospedale.
Temendo il dolore che avrebbe accompagnato la morte per iniezione, Pike aveva inizialmente chiesto di essere fucilato – una delle varie opzioni civili fornite alle vittime della pena di morte in alcuni stati degli Stati Uniti. La richiesta era stata respinta.
Secondo gli avvocati di Pike la mancata esecuzione equivale ad una “tortura chimica”. Resta da vedere l’entità del danno cerebrale che Pike potrebbe aver subito a causa della privazione di ossigeno.
Ancora una volta, si può solo immaginare il tipo di denunce ipocrite che sarebbero scaturite se l’Iran non solo avesse tentato di giustiziare una donna malata di mente ma avesse regalmente incasinato l’omicidio, lasciandola invece mezza morta.
Naturalmente, l’Iran non sarebbe l’unico paese a finire sotto accusa per una simile acrobazia; molti altri paesi del Medio Oriente e dell’Africa verrebbero denunciati allo stesso modo per tale ferocia.
Ma è tutto in una giornata di lavoro negli Stati Uniti, dove la pena di morte è legale in più della metà dei 50 stati del Paese.
Tra la miriade di problemi legati alla pena di morte, ovviamente, c’è la frequenza con cui persone innocenti finiscono per essere uccise. Il Death Penalty Information Center ha riferito che “dal 1973, almeno 203 persone ingiustamente giudicate e condannate a morte negli Stati Uniti sono state prosciolte”.
Ricordando che la pena capitale “serviva come strumento per controllare le popolazioni nere e scoraggiare la ribellione” durante l’era della schiavitù negli Stati Uniti, l’organizzazione ha sottolineato la persistente natura razzializzata degli omicidi statali nel paese con i neri “che attualmente comprendono il 40% della popolazione del braccio della morte nonostante siano solo il 12% della popolazione degli Stati Uniti”.
A dire il vero, non è affatto scioccante che il classismo razzista che negli Stati Uniti passa per democrazia si riproduca nella morte così come nella vita.
Dopotutto, quale modo migliore per sostenere la gerarchia capitalista e mantenere il controllo sociale delle élite se non incarcerando e uccidendo legalmente in modo sproporzionato le persone di colore e i poveri?
E sebbene Pike non sia nera, il suo tentato omicidio serve comunque al meccanismo di controllo ricordando alla non élite la loro superfluità e l’arbitrarietà ultima del loro destino.
Chiamatela punizione capitalista.
Nel frattempo, il monopolio statale sugli omicidi fa sì che molti assassini a sangue freddo se la cavino impunemente – come nel caso caso di Jonathan Ross, l’ufficiale dell’immigrazione e delle forze dell’ordine che ha sparato a morte a Renee Good, una 37enne madre di tre figli, a Minneapolis, Minnesota, a gennaio.
Ross, guarda caso, è un veterano della guerra in Iraq, dove nel corso degli anni anche gli Stati Uniti si sono impegnati in un gran numero di omicidi impunemente. E come in altri luoghi che hanno avuto la sfortuna di essere nel mirino degli Stati Uniti, il massacro di massa è stato considerato giusto e civile finché sono gli Stati Uniti a commettere il massacro.
In effetti, che si tratti di commettere esecuzioni nazionali autorizzate dallo stato o di uccisioni extragiudiziali di pescatori nei Caraibi, gli Stati Uniti devono ancora essere adeguatamente chiamati in causa per la barbarie che li avrebbe portati in armi se la situazione fosse cambiata.
Il doppio standard prevalente è più o meno questo: quando l’Iran giustizia delle persone, è un abominio morale e un crimine. Quando gli Stati Uniti mettono a morte delle persone, è un esercizio legittimo di giustizia penale interna.
Mentre Pike è rimasto privo di sensi in un ospedale del Tennessee, lo stato ha sospeso le esecuzioni per il resto dell’anno mentre i poteri forti riflettono su cosa diavolo sia successo durante l’esecuzione che non c’è stata.
Da parte sua, il presidente Donald Trump – che ha aumentato le esecuzioni durante il suo primo mandato ed è impegnato a replicare l’impresa nel secondo – ha affermato che “non dovrebbe essere molto difficile” uccidere qualcuno tramite iniezione, nonostante quello che è successo in Tennessee.
Ma mentre gli Stati Uniti continuano la loro follia omicida in patria e all’estero, non si può fare a meno di pensare che non dovrebbe essere così facile.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Al Jazeera.
