Esperti delle Nazioni Unite affermano che le forze statunitensi hanno ucciso 223 persone in 68 attacchi nei Caraibi e nel Pacifico lo scorso anno.
Un esperto di diritti umani delle Nazioni Unite ha concluso che gli attacchi statunitensi contro sospette imbarcazioni trafficanti di droga nel Mar dei Caraibi e nell’Oceano Pacifico violano il diritto internazionale e possono costituire crimini contro l’umanità.
In un rapporto pubblicato lunedì, Ben Saul, relatore speciale delle Nazioni Unite sui diritti umani e l’antiterrorismo, ha affermato che gli Stati Uniti hanno colpito 68 navi in acque internazionali tra settembre 2025 e agosto di quest’anno, uccidendo almeno 223 persone.
Storie consigliate
elenco di 4 elementifine dell’elenco
Gli Stati Uniti hanno difeso gli attacchi come atti di autodifesa contro i “narco-terroristi”, e il presidente Donald Trump ha detto al Congresso che le operazioni riflettono uno stato di conflitto armato con organizzazioni designate “terroristiche”.
Il rapporto, tuttavia, ha respinto tale inquadramento.
“Gli attacchi militari degli Stati Uniti sono… contrari al diritto internazionale, violano il diritto umano alla vita e costituiscono plausibilmente crimini contro l’umanità”, ha affermato.
La scoperta è arrivata due giorni dopo che l’esercito americano aveva annunciato di aver ucciso quattro persone in un attacco contro una nave nel Mar dei Caraibi. La campagna ha anche suscitato la condanna di gruppi per i diritti umani, che hanno definito le uccisioni extragiudiziali. Il Pentagono ha pubblicato i video degli attacchi sui social media, ma ha rivelato poco su chi è stato ucciso o su quali prove li legassero al traffico di droga.
Il rapporto di Saul afferma che gli Stati Uniti non hanno diritto all’uso della forza per legittima difesa contro il presunto traffico di droga.
Nessun diritto all’autodifesa
Ha sostenuto che il traffico di droga non raggiunge la soglia legale di un “attacco armato” che farebbe scattare il diritto all’autodifesa. Ha osservato che il diritto internazionale consente solo l’autodifesa contro attori non statali inviati da uno stato, ma che “sembra non esserci alcuna base fattuale” che alcuni dei gruppi designati come “terroristi” dagli Stati Uniti, come Tren de Aragua, agissero come procuratori armati dello stato venezuelano.
Il rapporto rilevava inoltre che erano disponibili alternative meno letali, inclusa l’intercettazione marittima delle navi – una misura che, a suo dire, è stata riconosciuta come fattibile dal Segretario di Stato americano Marco Rubio.
Per questo motivo, il rapporto afferma che gli attacchi statunitensi violano anche il Patto internazionale sui diritti civili e politici, che consente l’uso della forza letale solo come ultima risorsa contro una minaccia imminente – uno standard che, secondo il rapporto, non è stato rispettato.
Si è spinto oltre, sostenendo che gli omicidi soddisfano la definizione legale di omicidio come crimine contro l’umanità, poiché sono stati compiuti “sistematicamente” nell’ambito di una politica statale organizzata e sono diffusi “dato il gran numero di vittime”.
Ha inoltre invitato gli Stati Uniti a indagare sugli omicidi, a perseguire i responsabili – compresi i leader politici e militari che hanno ordinato gli attacchi – e a fornire risarcimenti alle famiglie delle vittime.
Oltre ad esaminare la legalità degli attacchi, il rapporto mette anche in dubbio l’efficacia della campagna nel ridurre il traffico di droga verso gli Stati Uniti. L’agenzia ha affermato che i sequestri di cocaina al confine degli Stati Uniti sono rimasti stabili e ha osservato che gran parte della cocaina della regione si sposta attraverso navi portacontainer che vengono raramente ispezionate, e non attraverso le piccole imbarcazioni prese di mira.
Ha inoltre affermato che gli attacchi non hanno fatto nulla per affrontare il problema del fentanil e degli oppioidi, che in genere non vengono trafficati via mare dal Venezuela e sono la principale causa di morti per overdose negli Stati Uniti.
Il rapporto aggiunge che, uccidendo sospetti di basso livello, gli attacchi potrebbero compromettere gli sforzi volti a smantellare le reti di cartelli e perseguire i loro leader. “Nel frattempo, è stato stimato che le operazioni militari sarebbero costate 4,7 miliardi di dollari entro la metà del 2026 – fondi che avrebbero potuto invece essere spesi per forze dell’ordine basate sull’evidenza, sanità pubblica e interventi per lo sviluppo”, si legge.
