Nigel Farage è rimasto ‘inorridito’ da un ‘grave errore di polizia’ dopo che gli agenti hanno indagato sull’omicidio di Ann Widdecombe ha riaperto un’inchiesta su un tentativo di incendiare la sua casa lo scorso anno.
La polizia antiterrorismo ha dichiarato di aver ‘individuato una linea d’inchiesta’ sull’attacco che ‘non è stata identificata e perseguita… all’epoca’.
Il signor Farage ha descritto l’incidente di aprile 2025 come un ‘tentato incendio doloso’ piuttosto che come il ‘tentato furto’ descritto dalla polizia.
Non era in casa in quel momento e trovò i danni al suo ritorno. ‘Per fortuna si era bruciato sul portico,’ disse.
La polizia del Devon e della Cornovaglia ha ricevuto critiche per aver annunciato prematuramente che ‘non c’era nulla che suggerisse’ che l’uccisione della signora Widdecombe fosse motivata politicamente – solo per essere che gli agenti antiterrorismo abbiano preso in carico il caso pochi giorni dopo, dopo la comparsa di nuove prove.
Portavoce ed ex portavoce di Reform UK Tory La ministra Widdecombe, 78 anni, è morta l’8 luglio dopo essere stata colpita alla testa con un martello 21 volte nella sua casa a Haytor on Dartmoor, ha ascoltato un tribunale.
Joshua Kerry, 28 anni, è stato accusato dell’omicidio ed è stato custodito in custodia cautelare (cautela).
La Contro-Polizia Terroristica (CTP) ha dichiarato di essersi sottoposta all’organo di controllo della polizia, l’Independent Office for Police Conduct (IOPC), per la questione.
Nigel Farage depone fiori al Parco Nazionale di Dartmoor vicino alla casa dell’ex ministro del governo e membro del partito Reform UK Ann Widdecombe l’11 luglio 2026
Ann Widdecombe parla dell’evento finale del tour ‘We are Ready’ del Brexit Party nel 2019
Una fonte vicina al signor Farage ha dichiarato: ‘C’è stato un grave errore di polizia, motivo per cui il controterrorismo si è rivolto all’IOPC. Anche se Nigel non vuole fare dichiarazioni, è rimasto inorridito dalla prova.’
È avvenuto mentre il signor Farage e il suo vice, Richard Tice, hanno dichiarato di fare causa alla National Crime Agency per quella che hanno dichiarato essere una fuga illegale di informazioni finanziarie.
La scorsa settimana hanno depositato documenti presso l’Alta Corte, chiedendo un risarcimento superiore a £25.000, a seguito di una serie di notizie mediatiche dannose sulle finanze del Reform.
Queste includevano rivelazioni su una donazione non dichiarata di 5 milioni di sterline a Farage da parte del cripto-miliardario Christopher Harborne – che Farage ha detto fosse per pagare la garanzia – un prestito di 80.000 sterline a Tice da George Cottrell, un assistente di Farage, e una donazione di 1 milione di sterline dalla madre di Cottrell a un think-tank gestito da Tice.
Gli articoli hanno spinto il leader riformista a dimettersi da deputato per Clacton, costringendo così a tenersi le elezioni suppletive giovedì.
Il signor Farage e il signor Tice sostengono che solo la NCA avrebbe potuto essere in possesso di tutte le informazioni trapelate.
Il Mail on Sunday ha rivelato a luglio che i deputati di Reform UK stavano ricevendo protezione di sicurezza dopo la morte della signora Widdecombe.
Il signor Farage disse: ‘Temo che per chiunque nella vita pubblica, o soprattutto nello spazio politico, le cose siano diventate più pericolose.’
Agenti di polizia fuori dalla casa della signora Widdecombe a Haytor l’11 luglio 2026
Vicki Evans, coordinatrice nazionale senior per la polizia antiterrorismo, ha dichiarato: ‘Come parte dell’indagine in corso guidata da Counter Terrorism Policing South East sull’omicidio di Ann Widdecombe, gli agenti hanno riaperto un’indagine su un incidente segnalato alla polizia lo scorso anno.
‘Data la natura della questione e l’interesse per l’indagine sulla morte di Ann Widdecombe, era di cruciale importanza fornire questo aggiornamento.’
Un portavoce dell’IOPC ha dichiarato: ‘Possiamo confermare che l’IOPC ha deciso di indagare sulle condotte di un membro dello staff della Counter Terrorism Policing a Londra a seguito di un rinvio ricevuto oggi.
‘Il comportamento riguarda un’accusa secondo cui l’individuo non ha identificato e proseguito una linea d’indagine relativa a un tentato furto con scasso segnalato nell’aprile 2025.’
