La guerra tra Stati Uniti e Israele contro l’Iran non è il risultato di un’improvvisa escalation, ma il culmine di un’agenda israeliana a lungo termine volta a rimodellare violentemente il Medio Oriente, ex Primo Ministro e Ministro degli Esteri del Qatar Sheikh Hamad bin Jassim Al Thani dice ad Al Jazeera.
In un’ampia e sincera intervista su Al Jazeera Al Muqabala programma, il diplomatico veterano ha offerto una dura valutazione del panorama geopolitico in rapida evoluzione della regione. Ha avvertito che la crisi nello Stretto di Hormuz è la conseguenza più pericolosa della recente guerra, e ha messo in guardia contro le ambizioni del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu per una “Grande Israele” e ha chiesto l’urgente istituzione di un patto unificato di difesa del Golfo.
“Stiamo assistendo a un’importante ristrutturazione della regione”, ha detto Sheikh Hamad, sottolineando che le attuali scosse geopolitiche detteranno la forma del Medio Oriente per i decenni a venire.
L’“illusione” di Netanyahu e il passo falso degli Stati Uniti
Lo sceicco Hamad aveva avvertito l’anno scorso di un conflitto imminente e aveva esortato gli stati del Golfo a spingere per una soluzione diplomatica per risolvere la crisi con l’Iran e prevenire attacchi militari.
Ha identificato una spinta per un conflitto con l’Iran e ne ha attribuito la colpa a una “fazione intransigente” all’interno di Israele guidata da Netanyahu, che secondo lui aveva cercato di trascinare gli Stati Uniti in una guerra per il programma nucleare di Teheran sin dall’amministrazione del presidente Bill Clinton negli anni ’90.
Mentre i precedenti governi statunitensi – compreso durante il primo mandato del presidente Donald Trump – esitavano a lanciare una guerra su vasta scala contro l’Iran, Netanyahu alla fine ci è riuscito vendendo a Washington un’“illusione”, ha sostenuto Sheikh Hamad. “Ha convinto l’amministrazione americana che la guerra sarebbe stata breve e rapida e che il regime iraniano sarebbe caduto nel giro di poche settimane”, ha detto, tracciando parallelismi con il fallimento Gli sforzi degli Stati Uniti per cambiare il governo del Venezuela.
L’ex premier del Qatar ha criticato la dipendenza di Washington dalla potenza militare, affermando: “Il vero potere dell’America è sempre stato nella sua capacità di evitare l’uso della forza, non nel dispiegarla”. Ha osservato che l’attuale guerra alla fine ha costretto tutte le parti a tornare al tavolo dei negoziati, suggerendo che altre due settimane di colloqui a Ginevra all’inizio di quest’anno – una spinta diplomatica guidata dall’Oman per evitare la guerra – avrebbe potuto evitare del tutto la catastrofe.
Netanyahu è emerso come il principale beneficiario della guerra, ha osservato Sheikh Hamad, affermando che il leader israeliano sta sfruttando il caos per commercializzare la sua visione di alleanze regionali forzate e di un “Grande Israele”, un piano dell’ala destra israeliana per espandere i confini del paese più profondamente negli stati arabi vicini.
Lo Stretto di Hormuz: un nuovo punto critico globale
Valutando la strategia di Teheran, Sheikh Hamad ha affermato che l’Iran ha assorbito con successo gli attacchi militari iniziali della guerra e successivamente ha trascinato i piedi su un accordo dopo aver realizzato che avrebbe potuto sfruttare un nuovo vantaggio strategico: lo Stretto di Hormuz.
Definendo l’armamento del corso d’acqua il “risultato più pericoloso” della guerra, ha avvertito che l’Iran ora tratta il vitale punto di strozzatura internazionale come un proprio territorio sovrano. Ciò, ha affermato, rappresenta una minaccia più immediata e grave per le economie globali rispetto al programma nucleare iraniano.
Gli stati del Golfo, piuttosto che Washington, hanno sopportato il peso maggiore di questa crisi, ha detto Sheikh Hamad, e l’ex primo ministro ha condannato duramente gli attacchi dell’Iran alle infrastrutture energetiche, industriali e civili del Golfo con il pretesto di prendere di mira gli interessi degli Stati Uniti, sottolineando che queste nazioni del Golfo si erano esplicitamente opposte alla guerra.
Di conseguenza, Teheran ha esaurito gran parte del suo capitale politico nel Golfo, generando una diffusa rabbia pubblica per i disagi economici e di sicurezza che le sue azioni hanno causato. Tuttavia, Sheikh Hamad ha sottolineato che la geografia impone la coesistenza e ha chiesto un dialogo franco e collettivo del Golfo con Teheran piuttosto che comunicazioni unilaterali frammentate per stabilire un quadro realistico per il futuro.
Un appello per una “NATO del Golfo”
In una delle sue valutazioni più schiette, Sheikh Hamad ha dichiarato che la più grande minaccia per il Golfo non è né l’Iran, né Israele né le basi militari straniere, ma la disunità interna del Golfo.
Per contrastare questo, ha proposto la creazione di una “NATO del Golfo”, un progetto politico e di difesa congiunto che inizia con un gruppo centrale di nazioni del Golfo strategicamente allineate con l’Arabia Saudita che funge da spina dorsale naturale. Ha sostenuto che l’Unione Europea è iniziata con un piccolo numero di stati prima di espandersi, suggerendo un modello simile governato da rigide leggi istituzionalizzate rispettate da tutti i membri.
Riguardo alla presenza militare statunitense, Sheikh Hamad ha riconosciuto che le basi statunitensi hanno fornito un deterrente cruciale per decenni. Tuttavia, ha avvertito che il perno strategico di Washington verso l’Asia e il contenimento della Cina significa che il Golfo non può più fare affidamento indefinitamente sull’ombrello di sicurezza degli Stati Uniti, e ha esortato gli Stati del Golfo a sviluppare partenariati strategici a lungo termine basati sugli interessi con potenze regionali come Turkiye, Pakistan ed Egitto.
Gaza, la normalizzazione e un segreto della fine degli anni ’90
Passando alla questione della Palestina, Sheikh Hamad ha condannato l’uccisione di civili da tutte le parti, ma ha accusato Israele di aver commesso un “disastro morale e politico” a Gaza, dove più di 72.500 palestinesi sono stati uccisi dall’inizio della guerra genocida di Israele nell’ottobre del 2023. Ha messo in guardia contro un complotto israeliano per spopolare la Striscia, citando l’intelligence secondo cui vengono offerti soldi per incoraggiare i palestinesi a lasciare l’enclave, cosa che, secondo lui, in effetti, sta trasformando Gaza in un progetto immobiliare.
Pur riconoscendo la simpatia globale senza precedenti che la causa palestinese ha raccolto dal 7 ottobre 2023, in particolare in Occidente, ha messo in guardia le fazioni palestinesi, tra cui Hamas, a valutare attentamente il devastante costo umano.
Ha respinto fermamente qualsiasi discussione sul disarmo di Hamas senza un orizzonte politico garantito per uno stato palestinese indipendente e ha elogiato il fermo rifiuto dell’Arabia Saudita di normalizzare le relazioni con Israele senza una tabella di marcia per questo – una posizione, ha detto, che ha profondamente sconvolto i calcoli regionali di Netanyahu.
Riflettendo sui recenti cambiamenti regionali, Sheikh Hamad ha espresso sollievo per la caduta del regime di Bashar al-Assad in Siria, rivelando di aver personalmente consigliato all’ex presidente all’inizio della rivoluzione di ascoltare il suo popolo. Ha elogiato il pragmatismo della nuova leadership siriana nell’evitare le provocazioni israeliane e l’ha esortata a concentrarsi sulla ricostruzione economica e istituzionale dopo quasi 14 anni di guerra e di cattiva gestione da parte del governo di Assad.
L’intervista ha anche svelato un pezzo di storia diplomatica nascosta. Sheikh Hamad ha rivelato che alla fine degli anni ’90 la leadership del Qatar lo ha inviato a Teheran per consegnare un messaggio dell’amministrazione Clinton. Gli Stati Uniti hanno chiesto all’Iran di cedere il suo nascente programma nucleare alla Russia o di sottomettersi agli accordi internazionali.
Mentre il Qatar agiva rigorosamente come messaggero, Teheran all’epoca vedeva Doha in linea con la posizione americana, ha osservato.
