Ci sono sempre state molte battute sull’esercito europeo.
Il mio preferito è quello vecchio sul design del carro armato italiano che ha quattro retromarce e una marcia avanti.
La marcia in avanti è nel caso in cui il nemico dovesse sorprenderli da dietro.
Ma la verità è che la difesa europea non è uno scherzo.
Dalla fine della Guerra Fredda, i paesi europei si sono concessi il dividendo della pace tagliando le spese per la difesa.
Non da ultimo per continuare la loro vasta spesa sociale.
Ogni presidente americano in questo secolo ha cercato di persuadere i propri omologhi europei ad aumentare le proprie spese, in particolare gli alleati della NATO.
Sia repubblicani che democratici hanno provato a farlo.
E hanno usato tattiche diverse per avvertire, blandire e minacciare.
Ma gli europei continuano a giocare con le loro cifre.
Chiedete loro di raggiungere un impegno del 2% del PIL sulla spesa per la difesa e anche i paesi che lo faranno lo faranno includendo pensioni militari e altre cose simili per raggiungere la cifra minima.
L’invasione su vasta scala dell’Ucraina da parte della Russia nel 2022 avrebbe dovuto essere il campanello d’allarme di cui gli europei avevano bisogno.
Avrebbe dovuto essere il momento in cui si sono resi conto che il loro quartiere era tornato di nuovo molto serio.
Mettendo da parte l’invasione dell’Ucraina, avrebbero potuto guardare alle incursioni russe nello spazio aereo polacco o al loro fiuto intorno agli Stati baltici per rendersi conto che Vladimir Putin doveva essere scoraggiato.
E quella spesa minima per la difesa non sarebbe il modo di dissuaderlo.
Questione di vicinanza
Eppure i risultati sono stati contrastanti, per usare un eufemismo.
Forse non sorprende che i paesi più vicini alla Russia – e che molto probabilmente subiranno l’aggressione di Putin – siano quelli che spendono di più.
Si prevede che quest’anno la Polonia e gli Stati baltici – Lituania, Lettonia ed Estonia – spenderanno circa il 4% o più del loro Pil per la difesa.
Altri paesi sono molto indietro.
Spagna e Irlanda in particolare – forse perché sono le più lontane dalla Russia, o forse perché sono pasticci di estrema sinistra indebitati dal welfare – sono molto indietro.
L’anno scorso la Spagna ha destinato alla difesa solo l’1,28% del proprio Pil.
L’Irlanda riesce a destinare alla difesa solo lo 0,24% del suo Pil.
Sono cifre patetiche.
E questa settimana si è scoperto che l’Europa non utilizzerà nemmeno i beni russi congelati per sostenere l’Ucraina.
Il Paese che lo sostiene? Belgio.
Sì, Belgio.
Ma la domanda che si pongono il presidente Trump e molti americani è: perché dovrebbe spettare a un paese molto più lontano dalla Russia aspettarsi di pagare per la difesa dell’Europa più di quanto l’Europa è disposta a difendere se stessa?
È una buona domanda, e i leader europei naturalmente si tirano indietro.
Il continente è pieno di persone che hanno deciso che dopo il 2022 avranno l’opportunità di farsi notare.
Ci sono primi ministri britannici consecutivi, da Boris Johnson A Keir Starmerche hanno cercato di presentarsi come figure Churchilliane.
Hai Emanuele Macron – l’aspirante Napoleone – a Parigi.
Tutti questi leader e molti altri parlano di un grande gioco, ma ne saranno all’altezza?
Una fuga di notizie questa settimana mette questo in una sorta di prospettiva.
Avvertimento di “tradimento”.
È stato riferito che in una chiamata con i leader europei, il presidente francese Macron ha avvertito che gli Stati Uniti potrebbero essere sul punto di “tradire” l’Ucraina.
La trascrizione della chiamata – trapelata ad una rivista tedesca – riportava che Macron avrebbe affermato “esiste la possibilità che gli Stati Uniti tradiscano l’Ucraina sulla questione del territorio senza chiarezza sulle garanzie di sicurezza”.
Tutti ora si concentrano sulla parola “tradire” (che i francesi negano sia stata usata).
Ciò che le persone ignorano è la domanda più grande: le garanzie di sicurezza.
Se gli europei temono che l’Ucraina abbia garanzie di sicurezza nell’ambito di un accordo di pace, non è forse questo il momento di farsi avanti?
Presidente Volodymyr Zelenskij e l’opinione pubblica ucraina nel suo complesso ha ragione a desiderare alcune garanzie per la propria sicurezza futura.
Soprattutto se l’accordo di pace presentato loro prevede la brutta prospettiva che l’Ucraina debba cedere il territorio ucraino ai russi.
Comprese – come ho detto in questo articolo un paio di settimane fa – parti dell’Ucraina che le forze russe non hanno ancora catturato completamente.
Naturalmente dovrebbero esserci garanzie per la sicurezza futura del Paese, per assicurarsi che Putin sia dissuaso dal tentare di fagocitare altro territorio ucraino nel prossimo o lontano futuro.
Ciò che gli ucraini vorrebbero di più – l’adesione alla NATO – non può essere sul tavolo perché costituirebbe un ostacolo ai negoziati.
Ma l’idea che truppe europee siano di stanza in Ucraina per fungere da deterrente nei confronti di Putin è assolutamente realizzabile.
Se gli europei vogliono contribuire a porre fine a questa guerra, una delle cose migliori che potrebbero fare è mettersi in cammino.
Prendi un impegno
Al posto di Starmer, Macron, Cancelliere Federico Merz Se la Germania e i suoi compagni parlano tutti della minaccia di un’ulteriore aggressione russa, perché non impegnarsi a prevenirla?
I leader politici e militari in Europa hanno trascorso gli ultimi tre anni lanciando terribili avvertimenti su ulteriori invasioni russe, su una possibile guerra su vasta scala con la Russia e persino sulla prospettiva della coscrizione nei paesi europei.
Ma non si comportano come se le loro parole avessero un significato.
Perché non si impegnano a fornire le migliaia di truppe necessarie da dispiegare in Ucraina dopo la cessazione delle ostilità?
È una domanda a cui è molto difficile rispondere.
Se l’America sentisse di essere a rischio di un’imminente invasione e i suoi leader lo affermassero, sarebbe una cosa molto strana se, dal punto di vista delle spese e delle forze armate, questo paese mantenesse le cose come al solito.
In realtà, sembra possibile che la Gran Bretagna e, in misura minore, la Francia siano disposte a impegnare un certo numero di truppe.
Ma che dire del resto d’Europa?
Resta la preoccupazione per l’espansione militare tedesca.
Ma prima o poi questo dovrà essere un problema che l’Europa riuscirà a superare.
Probabilmente non avrai mai un’Europa sicura senza un significativo esercito tedesco.
Ma per ora la maggior parte dell’Europa sta ancora facendo quello che ha fatto per decenni: sperare che lo Zio Sam li salvi.
È tempo che l’Europa trovi la marcia in avanti su quel carro armato.
