Donald Trump ha infilato lo stivale Keir Starmer sopra il Pietro Mandelson scandalo, scherzando sul fatto che fosse una “scelta davvero pessima” per il lavoro di ambasciatore degli Stati Uniti.
In un post su Truth Social, Trump ha scritto: “Il primo ministro Keir Starmer del Regno Unito ha riconosciuto di aver “esercitato un giudizio sbagliato” quando ha scelto il suo ambasciatore a Washington.
“Sono d’accordo, è stata davvero una pessima scelta.”
Lasciando apparentemente la porta aperta a Starmer per la redenzione, il Presidente ha aggiunto: ‘C’è però un sacco di tempo per riprendersi! Presidente DJT.”
Ieri Starmer ha affrontato la rabbia e il ridicolo alla Camera dei Comuni mentre cercava di incolpare i funzionari per la sua decisione di nominare Peter Mandelson ambasciatore degli Stati Uniti.
Il Primo Ministro è stato soffocato da una risata beffarda quando ha ammesso la sua versione dei fatti “incredibile da credere”.
Kemi Badenoch ha avvertito che la spiegazione di Sir Keir stava diventando “più oscura e contraddittoria” e ha dovuto affrontare continue critiche da parte dei suoi stessi parlamentari mentre lottava per spiegare perché aveva dato l’incarico a Mandelson prima di essere stato controllato, nonostante fosse stato avvertito della sua amicizia con Jeffrey Epstein e collegamenti commerciali a Cina E Russia.
Sir Keir ha negato di aver ingannato i parlamentari, insistendo di essere stato vittima di un tentativo “deliberato” da parte dei funzionari di tenerlo all’oscuro del fatto che Mandelson non aveva superato il controllo di sicurezza per il ruolo.
Donald Trump è intervenuto concordando sul fatto che Peter Mandelson è stata una “scelta davvero pessima” come ambasciatore del Regno Unito negli Stati Uniti
Keir Starmer aveva già avuto una giornata dura ieri alla Camera dei Comuni
Trump ha espresso la sua opinione sulla sua piattaforma di social media Truth Social
Ha ammesso che è stato un errore riportare indietro il disonorato collega laburista, descrivendolo come “sbagliato” – e ha insistito che se ne sarebbe “assunto la responsabilità”.
Ma ha affermato che non avrebbe mai dato l’incarico al funzionario laburista se avesse saputo di aver fallito il test nel gennaio 2025.
Invece ha incolpato con rabbia il Foreign Office, il cui principale funzionario pubblico Sir Olly Robbins è stato licenziato la settimana scorsa per aver annullato la raccomandazione del Security Vetting del Regno Unito in modo che Mandelson potesse assumere il ruolo di ambasciatore degli Stati Uniti.
È arrivato come:
- Sir Olly si è preparato a fornire la sua versione dei fatti ai parlamentari questa mattina, in mezzo alla crescente rabbia tra i mandarini di Whitehall per il suo trattamento;
- Il segretario scozzese Douglas Alexander ha riconosciuto che ci sono dubbi sulla possibilità che il Primo Ministro possa sopravvivere in carica fino alle prossime elezioni;
- I parlamentari si sono chiesti perché Sir Keir avesse ignorato il consiglio scritto dell’allora segretario di gabinetto Simon Case di condurre il controllo di sicurezza di Mandelson prima di annunciare la sua nomina;
- Il Comitato per l’Intelligence e la Sicurezza del Parlamento ha rivelato che, di recente, a febbraio, i documenti relativi al controllo di sicurezza di Mandelson “non esistevano”;
- Il presidente della Camera dei comuni, Sir Lindsay Hoyle, ha concesso oggi un dibattito d’emergenza alla Camera dei comuni sul crescente scandalo;
- Sir Keir ha annunciato una revisione per verificare se la sicurezza nazionale fosse stata violata durante il mandato di Mandelson a Washington;
- Il ministro degli Esteri Yvette Cooper ha interrotto un viaggio in Giappone per aiutare ad affrontare la crisi;
- Fonti di Whitehall hanno detto che la prossima serie di documenti sulla nomina di Mandelson sarà probabilmente rinviata a dopo le elezioni locali del mese prossimo.
Durante le scene di rabbia alla Camera dei Comuni, Sir Keir ha dovuto affrontare critiche da tutte le parti.
La signora Badenoch disse a Sir Keir che era in gioco la sua reputazione e lo avvertì: “È finalmente giunto il momento della verità”.
Starmer ha dovuto affrontare lo scetticismo anche dalle sue stesse panchine
Il leader dei Tory ha aggiunto: ‘Sappiamo che il Primo Ministro ha annunciato la nomina prima che il controllo fosse completato, un passo straordinario e senza precedenti per il ruolo di ambasciatore degli Stati Uniti.
«Non sappiamo ancora esattamente perché Peter Mandelson non abbia superato tale controllo.
“Non sappiamo a quali rischi fosse esposto il nostro Paese, e non sappiamo come sia possibile che il Primo Ministro abbia affermato più volte che si trattava di un fallimento del controllo, sia andato in televisione e abbia detto cose palesemente errate, e nessun consigliere o funzionario gli ha detto che ciò che stava dicendo non era vero. Ad ogni svolta, con ogni spiegazione, la storia del governo è diventata più oscura e contraddittoria.’
Dame Emily Thornberry, presidente laburista della commissione per gli affari esteri della Camera dei Comuni, ha detto che il desiderio di Downing Street di nominare Mandelson “era una priorità che prevaleva su tutto il resto”, inclusa la sicurezza nazionale.
La veterana laburista Diane Abbott ha osservato che Mandelson era stato costretto a dimettersi dal governo due volte, dicendo al Primo Ministro: ‘Peter Mandelson ha una storia. Ciò che l’Assemblea vuole sapere è perché, conoscendo la storia di Peter Mandelson, risalente a 30 anni fa… una cosa è dire: “Nessuno me lo ha detto”. Nessuno me lo ha detto
nulla’. La domanda
è: perché il Primo Ministro non l’ha chiesto?”
Chris Hinchliff, deputato laburista per il nord-est dell’Hertfordshire, ha detto che sembrava “del tutto incredibile” che Sir Olly avesse annullato l’agenzia di controllo “per capriccio personale” – e ha suggerito di aver dovuto affrontare “pressioni politiche da parte del numero 10 per promuovere un uomo a cui una certa fazione del partito laburista ha cercato per anni una leadership morale e spirituale”.
Il leader Lib Dem Sir Ed Davey ha invitato Sir Keir a dimettersi, dicendo che sembrava essere “in carica, ma non al potere”.
Ha aggiunto: ‘Sappiamo tutti la verità: il Primo Ministro sapeva che la nomina di Mandelson rappresentava un rischio enorme, ma ha deciso che valeva la pena correre un rischio: un catastrofico errore di giudizio. Ora che questa cosa gli è esplosa in faccia, l’unica cosa decente da fare è assumersi la responsabilità.’
Al deputato riformista Lee Anderson e all’ex deputata laburista Zarah Sultana è stato detto di lasciare la Camera dei Comuni dopo aver bollato il primo ministro come bugiardo.
Con stupore dei parlamentari, Sir Keir ha affermato di non averli ingannati – nemmeno inavvertitamente – nelle numerose occasioni in cui ha affermato che il “tutto il giusto processo” era stato seguito in ogni momento.
“Non ho ingannato la Camera dei Comuni”, ha detto. «Accetto informazioni che avrei dovuto presentare alla Camera. Ma non ho ingannato la Camera.”
Ieri ha detto: ‘Alla base di tutto questo c’è un giudizio che ho dato che era sbagliato. Non avrei dovuto nominare Peter Mandelson.’ Ma non è stato in grado di spiegare perché solo gli assistenti e i funzionari hanno dovuto dimettersi a causa dello scandalo, tra cui il capo dello staff Morgan McSweeney e il direttore delle comunicazioni Tim Allan.
E Sir Keir non ha saputo dire perché abbia ignorato il consiglio dell’allora segretario di gabinetto Case nel novembre 2024 – prima che fosse annunciata la nomina di Mandelson – secondo cui il controllo di un candidato dovrebbe essere effettuato “prima” che fosse annunciato.
