mercoledì 13 maggio 2026 – 01:10 WIB
VIVA – Finale del concorso Quiz (LCC) Quattro pilastri MPR Il RI 2026 a livello del Kalimantan occidentale è diventato improvvisamente l’attenzione nazionale dopo che il video clip è diventato virale sui social media. La polemica è iniziata con la decisione del consiglio juri che è considerato incoerente nel fornire valutazioni ai partecipanti al concorso.
Il giudice del concorso di quiz virale nel Kalimantan occidentale è ritenuto partecipante a Dzolimi, il pretesto per l’articolazione diventa sotto i riflettori
L’evento, che doveva essere un concorso educativo, si è trasformato in un acceso dibattito su Internet. Molti netizen credono che ci sia un’ingiustizia nel valutare le risposte dei partecipanti, soprattutto nei confronti del team SMAN 1 Pontianak.
Il seguente VIVA riassume mercoledì 13 maggio 2026, cronologia quiz completo sui quattro pilastri dell’MPR 2026 nel Kalimantan occidentale, dagli errori della giuria all’essere sotto i riflettori.
Tenutosi a Pontianak e partecipato dalle migliori scuole superiori del Kalimantan occidentale
Il LCC Four Pillars del MPR RI a livello della provincia del Kalimantan occidentale si è tenuto a Pontianak sabato 9 maggio 2026. Al concorso hanno partecipato alcune delle migliori scuole superiori di varie regioni del Kalimantan occidentale prima di lasciare finalmente tre scuole nella fase finale, vale a dire SMAN 1 Pontianak, SMAN 1 Sambas e SMAN 1 Sanggau.
Questo concorso stesso fa parte del programma di socializzazione dei quattro pilastri della nazionalità del MPR RI che comprende Pancasila, la Costituzione del 1945, la Repubblica di Indonesia e Bhinneka Tunggal Ika.
Inizio polemica: risposta considerata sbagliata a causa dell’articolazione
Le polemiche hanno cominciato ad emergere quando si è svolta la sessione di gara della fase finale. Uno dei partecipanti di SMAN 1 Pontianak ha risposto alle domande riguardanti il meccanismo di selezione dei membri del Financial Audit Board (BPK).
I partecipanti hanno menzionato elementi del DPR e del DPD nelle loro risposte. Tuttavia, la giuria ha affermato che questa risposta non era corretta perché si riteneva che la parola “DPD” non fosse udita chiaramente a causa dell’articolazione del partecipante.
Questa decisione ha immediatamente scatenato le proteste dei partecipanti e dei telespettatori perché la sostanza della risposta è stata ritenuta corretta.
Una risposta simile è dichiarata corretta
La polemica si è fatta ancora più accesa quando l’altra squadra ha poi dato una risposta quasi della stessa sostanza, ma è stata dichiarata corretta dalla giuria. Questo momento è poi diventato virale sui social media dopo che il video si è diffuso ampiamente sui social media.
Molti netizen hanno considerato questa decisione incoerente. Il termine “articolazione” è addirittura diventato oggetto di ampie discussioni e ha dato origine a diversi meme su Internet.
Ci sono accuse di interferenza con gli altoparlanti
Pagina successiva
In mezzo alle critiche del pubblico, è emersa la spiegazione che si sospettava che l’impianto audio o gli altoparlanti sul luogo della competizione presentassero problemi tecnici. Si dice che ciò influisca sull’ascolto da parte della giuria delle risposte dei partecipanti.
