L’omicidio ha sollevato interrogativi scomodi sulle posizioni fondamentali del GOP su questioni che vanno dalla proprietà delle armi ai diritti degli stati e alla fiducia nel governo federale.
Cassidy, che sta affrontando uno sfidante sostenuto da Trump nella sua candidatura per la rielezione, ha affermato sui social media che la sparatoria è stata “incredibilmente inquietante” e che “è in gioco la credibilità di ICE e DHS”. Ha spinto per “un’indagine congiunta federale e statale completa”.
Tillis, che non sta cercando la rielezione, ha sollecitato “un’indagine approfondita e imparziale” e ha affermato che “qualsiasi funzionario dell’amministrazione che si affretta a esprimere un giudizio e cerca di chiudere un’indagine prima che inizi sta rendendo un incredibile disservizio alla nazione e all’eredità del presidente Trump”.
Murkowski ha chiesto un’indagine e ha aggiunto che “gli agenti dell’ICE non hanno carta bianca nello svolgimento dei loro compiti”.
Collins, l’unico senatore repubblicano in carica ad affrontare la rielezione in uno stato vinto dalla democratica Kamala Harris nel 2024, ha affermato che è necessaria un’indagine “per determinare se è stata utilizzata o meno una forza eccessiva in una situazione che avrebbe potuto essere risolta senza violenza”.
Pur invitando i manifestanti a “mantenere spazio” dalle forze dell’ordine e a non interferire, Collins ha affermato che le forze dell’ordine federali devono “riconoscere sia il diritto del pubblico a protestare sia la situazione altamente dura che si trovano ad affrontare”.
Anche il sen. Pete Ricketts del Nebraskaun fedele alleato del presidente Donald Trumpha chiesto una “indagine prioritaria e trasparente”.
“Il mio sostegno al finanziamento dell’ICE rimane lo stesso”, ha affermato Ricketts, candidato alla rielezione. “Ma dobbiamo anche mantenere i nostri valori fondamentali come nazione, compreso il diritto di protestare e riunirsi”.
Trump e altri funzionari dell’amministrazione sono rimasti fermi nella difesa delle tattiche di controllo dell’immigrazione a Minneapolis, accusando i democratici nello stato insieme alle forze dell’ordine locali di non collaborare con loro.
In un lungo post sui social media domenica sera, Trump ha invitato la leadership democratica del Minnesota a “cooperare formalmente” con la sua amministrazione e ha fatto pressioni sul Congresso affinché bandisca le cosiddette città santuario.
La Casa Bianca probabilmente dovrà affrontare almeno qualche reazione da parte del GOP
Trump ha goduto di una lealtà quasi totale da parte dei colleghi repubblicani durante il suo primo anno alla Casa Bianca. Ma a seguito del segnale di ripresa, l’amministrazione dovrà affrontare almeno qualche reazione interna del partito nel suo rapido tentativo di definire Pretti, che ha protestato Il giro di vite di Trump sull’immigrazionecome un manifestante violento.
Il vice capo dello staff della Casa Bianca, Stephen Miller, ha pubblicato post sui social media in cui si fa riferimento a un “assassino” e a un “terrorista domestico”. Il segretario alla Sicurezza nazionale Kristi Noem ha detto che Pretti si è presentato per “impedire un’operazione di polizia”.
Come minimo, alcuni repubblicani chiedono una riduzione della tensione a Minneapolis.
Correlati | Il massimo democratico del Senato promette di bloccare i finanziamenti dell’ICE
Il governatore dell’Oklahoma Kevin Stitt ha dichiarato al programma “State of the Union” della CNN che la sparatoria è stata una “vera tragedia” e che Trump deve dire agli americani qual è la “fine del gioco”.
“A nessuno piace che i federali vengano nei loro stati”, ha detto Stitt. “E allora qual è l’obiettivo in questo momento? Deportare ogni singolo cittadino non statunitense? Non credo che sia quello che vogliono gli americani.”
Ha aggiunto: “In questo momento, gli animi stanno impazzendo e dobbiamo calmarli”.
Il governatore del Vermont Phil Scott ha affermato che la sparatoria “non è accettabile”.
“Nella migliore delle ipotesi, queste operazioni federali di immigrazione sono un completo fallimento nel coordinamento delle pratiche accettabili di sicurezza pubblica e delle forze dell’ordine, nella formazione e nella leadership”, ha affermato in un post. “Nel peggiore dei casi, si tratta di una deliberata intimidazione federale e incitamento ai cittadini americani.”
Facendo eco alle critiche secondo cui le forze dell’ordine locali non collaborano con i funzionari federali, il deputato James Comer del Kentucky ha suggerito che l’amministrazione concentri i suoi sforzi sull’immigrazione altrove.
“Se fossi il presidente Trump, penserei quasi se il sindaco e il governatore mettessero in pericolo i nostri funzionari dell’ICE e ci fosse la possibilità di perdere più vite innocenti o altro, poi magari andremmo in un’altra città e lasceremmo che la gente di Minneapolis decida se vogliamo continuare ad avere tutti questi illegali?” ha detto a “Sunday Morning Futures” di Fox News. “Penso che il popolo del Minnesota si ribellerebbe alla loro leadership”.
Un momento delicato per il GOP
L’uccisione di Pretti arriva in un momento delicato per il GOP mentre il partito si prepara per un anno impegnativo per le elezioni di medio termine. Trump ha fomentato un senso di caos sulla scena mondiale, portando il Alleanza NATO al limite la scorsa settimana mentre spingeva La Danimarca cede il controllo della Groenlandia agli Stati Uniti, intensificando allo stesso tempo una controversia con gli Stati Uniti Il primo ministro canadese. A livello nazionale, Trump ha faticato a rispondere alle diffuse preoccupazioni sull’accessibilità economica.
Nel frattempo, l’approvazione della sua gestione dell’immigrazione – da tempo una risorsa politica per il presidente e il GOP – è crollata negli ultimi mesi. Secondo un’indagine, a gennaio solo il 38% degli adulti statunitensi ha approvato il modo in cui Trump ha gestito l’immigrazione, in calo rispetto al 49% di marzo. Sondaggio AP-NORC.
L’omicidio ha suscitato notevoli tensioni con il sostegno di lunga data del GOP ai diritti delle armi. Le autorità dicono che Pretti era armato, ma finora nessun video di passanti emerso sembra mostrarlo mentre impugnava un’arma. Il capo della polizia di Minneapolis ha detto che Pretti aveva un permesso per portare un’arma.
Eppure i funzionari dell’amministrazione, tra cui Noem e il segretario al Tesoro Scott Bessent, si sono chiesti perché fosse armato. Parlando al programma “This Week” della ABC, Bessent ha detto che quando ha partecipato alle proteste, “non ho portato una pistola. Ho portato un cartellone pubblicitario”.
Tali commenti sono stati notevoli per un partito in cui il sostegno alla protezione del possesso di armi da parte del Secondo Emendamento è fondamentale. In effetti, molti nel GOP – compreso Trump – hanno messo alla ribalta Kyle Rittenhouse quando l’allora diciassettenne ex cadetto della polizia ha sparato a tre uomini, uccidendone due, durante una protesta del 2020 in Wisconsin contro la brutalità della polizia. Lo era assolto da ogni accusa dopo aver testimoniato di aver agito per legittima difesa.
Sulla scia dell’uccisione di Pretti, i difensori dei diritti delle armi hanno subito notato che è legale portare armi da fuoco durante le proteste.
“Ogni cittadino pacifico del Minnesota ha il diritto di detenere e portare armi, anche mentre partecipa a proteste, agisce come osservatore o esercita i diritti del Primo Emendamento”, ha affermato in una nota il Minnesota Gun Owners Caucus. “Questi diritti non scompaiono quando qualcuno è armato legalmente”.
In un post sui social media, la National Rifle Association ha affermato che “le voci pubbliche responsabili dovrebbero attendere un’indagine completa, senza fare generalizzazioni e demonizzare i cittadini rispettosi della legge”.
Il deputato repubblicano Thomas Massie del Kentucky, spesso critico nei confronti della Casa Bianca, ha affermato che “portare un’arma da fuoco non è una condanna a morte”.
“È un diritto concesso da Dio e tutelato costituzionalmente”, ha detto, “e se non lo capisci non hai alcun interesse nelle forze dell’ordine o nel governo.
Il funzionario di secondo grado del Dipartimento di Giustizia ha detto di essere a conoscenza delle notizie secondo cui Pretti era legalmente armato.
“Non c’è niente di sbagliato nel portare legalmente armi da fuoco”, ha detto il vice procuratore generale Todd Blanche durante il programma “Meet the Press” della NBC. “Ma non commettere errori, questa è stata una decisione incredibilmente in una frazione di secondo che ha dovuto essere presa dagli ufficiali dell’ICE.”
