WASHINGTON – I negoziatori stanno tranquillamente definendo i dettagli di un quadro di 14 punti per i colloqui di pace tra Stati Uniti e Iran – e gli elementi nucleari sono finalmente sul tavolo di discussione.
Il memorandum d’intesa emergente – descritto come un accordo di una pagina – servirebbe come base per un trattato più ampio da negoziare successivamente, secondo fonti vicine ai colloqui.
Gli Stati Uniti hanno offerto disposizioni che vedrebbero l’Iran fermare l’arricchimento di uranio, l’allentamento di alcune sanzioni statunitensi e la riapertura delle rotte di navigazione commerciale attraverso lo Stretto di Hormuz, che Teheran ha ripetutamente minacciato durante il conflitto, hanno detto al Post fonti vicine agli sforzi negoziali.
I colloqui potrebbero riprendere già la prossima settimana a Islamabad, ha riferito mercoledì il Wall Street Journal, ma finora sono state scambiate diverse bozze di proposte tra Washington e Teheran. Il mediatore Pakistan sta ora tentando di consolidarsi termini concordati in un quadro di una sola pagina.
“Se il quadro delle questioni da discutere fosse accettato, si aprirebbe una finestra di 30 giorni affinché i negoziatori possano definire i dettagli”, ha detto una fonte vicina alle mediazioni.
I colloqui sono guidati dagli inviati di Trump Steve Witkoff e Jared Kushner, con il Pakistan che funge da intermediario chiave tra Washington e Teheran.
Rimangono però importanti punti critici, in particolare riguardo alle scorte iraniane di uranio arricchito e se e quando a Teheran sarà consentito di riprendere qualsiasi attività di arricchimento in futuro.
“L’ostacolo principale è durata delle restrizioni all’arricchimento“, ha detto mercoledì al Post una fonte pakistana. “Non c’è ancora un accordo finale.”
Trump ha affermato che l’uranio arricchito rimanente deve essere consegnato agli Stati Uniti, rifiutando alternative che porrebbero il materiale sotto il controllo di un paese terzo.
È probabile che Teheran rifiuterà tale misura, tenendo recentemente riunioni a Mosca, poiché gli iraniani preferirebbero che la Russia, il loro alleato dotato di armi nucleari, prendesse il materiale se fosse costretto a rinunciarvi.
I funzionari statunitensi hanno già rifiutato tale accordo proposto, ha detto al Post una fonte americana che ha familiarità con il processo di negoziazione.
Gli Stati Uniti hanno anche chiesto all’Iran di rinunciarvi diritto di arricchire nuovamente l’uranioma i negoziatori stanno discutendo se le parti potrebbero invece concordare una moratoria che porrebbe un divieto temporale da definire sull’arricchimento.
Washington potrebbe essere disposta a offrire all’Iran un accordo se Teheran accettasse di non arricchire l’uranio per i prossimi 15-20 anni, e l’Iran potrebbe essere disposto a contrastare con una moratoria di 5-10 anni, secondo fonti vicine agli sforzi di mediazione.
Tuttavia, Trump ha precedentemente – e con fervore – rifiutato l’idea che l’Iran dovrebbe mai avere l’opportunità di arricchirsi nuovamente in futuro, dicendo il mese scorso al The Post che non voleva che il regime di Teheran “avesse una vittoria”.
Washington ha anche proposto una graduale revoca del blocco dei porti iraniani se Teheran accetta di riaprire lo Stretto di Hormuz durante un periodo di negoziazione di 30 giorni, secondo il Wall Street Journal.
Una fonte pakistana ha confermato che il documento di una pagina delinea la “riduzione dell’escalation di Hormuz” e un piano per “ripristinare le spedizioni”.
Mercoledì il Journal ha anche riferito che i colloqui si sono concentrati sulla reciproca allentamento della tensione nella via navigabile, compreso l’Iran che allenta le restrizioni nello stretto mentre gli Stati Uniti allentano gli elementi del suo blocco marittimo durante i negoziati.
Giovedì, l’Iran era ancora impegnato a rivendicare la “sovranità” sullo stretto – e fino a mercoledì stava ancora spingendo per riscuotere pedaggi dalle navi per il suo utilizzo e affermando l’autorità di fare ciò che desidera nella via navigabile.
L’ambasciatore americano presso le Nazioni Unite Mike Waltz ha accusato l’Iran di violare il diritto internazionale attraverso le sue operazioni minerarie e di “pedaggio” nello Stretto di Hormuz, chiedendo al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite di costringere Teheran a fare marcia indietro.
“Ci piace parlare molto di diritto internazionale qui alle Nazioni Unite”, ha detto Waltz in una conferenza stampa. “Ebbene, gli sforzi indiscriminati dell’Iran nell’estrazione mineraria e nel pedaggio nello Stretto di Hormuz sono violazioni da manuale del diritto internazionale”.
L’ambasciatore americano ha poi snocciolato una lista di richieste per l’Iran, suggerendo il sostegno del Consiglio di Sicurezza.
“Cessare gli attacchi alle navi commerciali, cessare l’estrazione mineraria e rimuovere le sue mine da una via navigabile internazionale. Cessare i pedaggi – l’addebito di pedaggi illegali nello Stretto di Hormuz – e consentire alle Nazioni Unite di andare avanti con aiuti umanitari, aiuti salvavita attraverso quel corridoio internazionale”, ha affermato.
“È davvero così semplice”, ha aggiunto.
Le sue parole sono arrivate dopo gli annunci di questa settimana da parte dei media statali iraniani che pubblicizzavano il lancio di quella che Teheran ha chiamato “Autorità per lo Stretto del Golfo Persico” – uno sforzo che, secondo Waltz, costringerebbe di fatto le navi commerciali internazionali a pagare tasse per transitare lungo la via navigabile.
Secondo il Wall Street Journal, l’insistenza dell’Iran nel mantenere un ruolo permanente nel controllo dello Stretto di Hormuz dovrebbe complicare qualsiasi accordo finale.
Per invogliare l’Iran a concludere un accordo, l’accordo proposto include potenziali “dolcificanti” economici, come ad esempio qualche alleggerimento delle sanzioni e lo scongelamento dei beni, ma le cifre in dollari non sono state formalmente determinate.
I beni sbloccati potrebbero essere utilizzati per ricostruire i danni causati dalla guerra, giunta al suo terzo mese.
Nelle proposte precedenti, i benefici finanziari avrebbero dovuto essere distribuiti in fasi.
Mercoledì, alla richiesta di un commento sul documento, la Casa Bianca ha inviato al The Post i commenti del presidente secondo cui era “molto probabile che faremo un accordo”.
“Vedremo se ci arriveremo. Non possono avere armi nucleari. È molto semplice… Dobbiamo ottenere ciò che dobbiamo ottenere”, ha detto mercoledì. “Se non lo facciamo, dovremo fare un grande passo avanti, ma detto questo, vogliono fare un accordo.”
La Casa Bianca non ha risposto immediatamente alla richiesta di un nuovo commento giovedì.
