Ogni famiglia deve pensare, di tanto in tanto, ai funerali. Potrebbe non essere gradito, ma di solito è saggio.
Di certo non è più il tabù di una volta – alcune emittenti TV oggi sono piene di pubblicità per i piani funebri.
Per il Famiglia Reale, il problema è piuttosto più grande. La morte di un alto rango reale solleva delicate e complesse questioni di protocollo e precedenza.
Dove si terrà la cerimonia? Dove sarà la sepoltura?
Dobbiamo morire tutti, anche se l’attuale Famiglia Reale si è fatta una reputazione di longevità.
La macchina ben oliata della monarchia britannica non vuole essere impreparata a nessuna eventualità, e ha ragione.
Così inevitabilmente è emersa la questione scomoda del funerale dell’ex Duca di York, ora signor Mountbatten-Windsor.
E attualmente ci sono piani per un funerale che si pensa sia simile a quello riservato alla sorella della defunta Regina, la principessa Margherita.
Il principe Andrea, duca di York, e la regina Elisabetta II partecipano al funerale di Patricia Knatchbull, contessa Mountbatten di Birmania, nel 2017
Non siamo vendicativi qui, ma l’ex Principe, per il suo comportamento e atteggiamento nell’affare Epstein, ha sicuramente perso qualsiasi diritto a tali cerimonie.
Chiaramente, per decenza comune, dovrebbe essere sepolto insieme ai suoi antenati, e il suo coraggio indiscusso nelle Falkland non sarà dimenticato dalla Marina.
Ma il pubblico britannico sarà sconvolto se le sue essiole avverranno in ambienti reali o con le caratteristiche della monarchia.
Ora è un cittadino privato e anche il suo funerale dovrebbe essere privato.
Ottima scelta di scuola, ministro. Peccato che altri non possano seguire l’esempio
Il Labour sotto Andy Burnham è silenziosamente diventato il partito dei super-ricchi?
Circa il 21 per cento del Gabinetto del signor Burnham andava in scuole private, che ora sono sempre più fuori dalla portata delle aspiranti classi medie.
Ciò è merito delle modifiche fiscali – IVA, aumenti della Previdenza Nazionale e tariffe per le imprese – imposte loro dalla presidente del Partito Laburista ed ex Segretaria all’Istruzione Bridget Phillipson.
Anche quei ministri che frequentarono scuole statali sembrano essere stati fortunati nella loro istruzione.
Un impressionante 54 per cento del Gabinetto Burnham frequentò Oxford o Cambridge, come non fa il 99 per cento dei bambini britannici.
E ora apprendiamo che il Segretario di Stato per la Sicurezza Energetica e la Neutralità Netta, Miatta Fahnbulleh, sta educando privatamente i suoi tre figli. Non sappiamo quanto lei e suo marito – che si dice sia ‘in finanza’ – paghino.
Miatta Fahnbulleh (nella foto con Andy Burnham) ha sostenuto la decisione del Labour di applicare l’IVA alle tasse pubbliche – nonostante abbia mandato tutti e tre i suoi figli in una scuola privata
Ma la ex scuola della signora Fahnbulleh, Beechwood a Tunbridge Wells, Kent, attualmente fa pagare ai convittori quasi £45.000 all’anno e agli alunni diurni fino a £24.597.
Non c’è nulla di male in questo. Il Mail on Sunday sostiene aspirazioni e ambizioni. Vorremmo solo che più bambini potessero andare in scuole private.
Il problema è che le azioni del Labour stessi stanno attualmente devastando gran parte dell’istruzione privata in tutto il paese. Dobbiamo presumere che sappiano quello che fanno, quando rendono le scuole private troppo costose per la classe media, continuando a usare tali scuole da soli.
Anche se non faranno la stessa scelta della signora Fahnbulleh, devono sicuramente comprendere che le tasse severe della signora Phillipson hanno rafforzato il privilegio della ricchezza, non indebolito.
