Ogni persona perbene nel paese sarà piena di rabbia incandescente per l’omicidio del piccolo Preston Davey.
Il cherubino di 13 mesi è stato ucciso in mezzo a spaventosi abusi sessuali dal padre adottivo Jamie Varley, aiutato e incoraggiato dal suo partner John McGowan-Fazakerley.
Ancora una volta dobbiamo esaminare, con nauseante senno di poi, quanti errori letali siano stati commessi dagli assistenti sociali, proprio come siamo stati costretti a fare in casi precedenti: quelli di Peter ‘Baby P’ Connelly e Sara Sharifper citarne solo due.
Dopo ogni morte le autorità gridano “mai più”. Ma inutilmente.
Il ruolo della correttezza politica in quest’ultimo caso eclatante non deve sfuggire all’interrogatorio più profondo.
Fatto ‘si è svegliatoGli atteggiamenti all’interno dei servizi sociali significano che c’era una riluttanza a sfidare due padri adottivi gay per evitare accuse di bigottismo?
Più in generale, perché diversi viaggi in ospedale – incluso uno per un braccio rotto – sono stati trascurati e si sono credute assurde storie di copertura?
I funzionari coinvolti in questo catalogo di incompetenza devono ancora affrontare azioni disciplinari, per non parlare del licenziamento.
Preston Davy, nella foto, sorridente nel suo lettino prima di essere aggredito sessualmente dai suoi genitori adottivi
I genitori adottivi di Preston Davey, che avevano entrambi aggredito sessualmente la bambina di 13 mesi, sono stati condannati alla Preston Crown Court il 15 giugno
Questo è uno schema fin troppo familiare che mette in luce l’autocompiacimento che ancora prospera in alcuni servizi per l’infanzia, nonostante tutto ciò che è accaduto prima.
A meno che questa arroganza del “noi sappiamo meglio” non venga affrontata ed eliminata, i bambini continueranno a morire.
Socialmente carente
Dopo due anni di torpida inerzia e giorni dall’a creare o distruggere dopo le elezioni suppletive, Keir Starmer si sta battendo per una sorta di eredità.
Ma i piani imperfetti del governo per affrontare la piaga dei social media non salveranno la sua reputazione.
Anche i ministri ammettono che i minori di 16 anni esperti di Internet eluderanno rapidamente il divieto.
Ma questa è una sfida di prim’ordine. Il panorama dei social media del selvaggio West sta esponendo i bambini a una vasta gamma di orrori.
I conglomerati che gestiscono queste piattaforme web si godono la loro intoccabilità. Non sono regolamentati e irresponsabili.
I genitori cercano disperatamente di svezzare i propri figli dal web – e in queste circostanze è sensato che il governo intervenga.
Permetterebbe ai genitori di spiegare giustamente ai loro figli: “È contro la legge che utilizziate questi siti”.
Tuttavia, queste gradite proposte necessitano di uno sviluppo significativo per avere la possibilità di escludere i bambini da questo pozzo nero tossico dei social media. Fino ad allora, queste mezze misure forniranno semplicemente un’ulteriore prova della debolezza di Starmer.
Emmanuel Macron ha agitato la mano accanto a Sir Keir Starmer durante il vertice del G7 a Evian, in Francia
Investire in difesa
Un Primo Ministro serio vivrebbe sicuramente un “momento eureka” quando i nemici di questo paese tentassero di bruciargli la casa.
Ma anche sulla scia di una serie di spregevoli attacchi incendiari contro proprietà a lui collegate – da parte di tirapiedi che molto probabilmente erano collegati a qualche oscura unità di intelligence russa – Starmer continua a negare i pericoli che questo paese deve affrontare.
Il suo governo sta fornendo meno della metà dei finanziamenti necessari per la difesa, ma spendendo miliardi extra per il welfare.
Il leader dei conservatori Kemi Badenoch ha affermato che Starmer dovrebbe garantire che il piano di finanziamento soddisfi tutti i test chiave per mantenere questo paese al sicuro o “dimettiti ora e lascia il posto a un leader che può farlo‘.
Starmer non presterà ascolto al suo avvertimento, ovviamente. Anche quando il problema è proprio davanti alla sua porta, non riesce a vederlo.
