Blake Lively sostiene di avere diritto ad un mini processo per danni nei confronti di Giustino Baldoni – anche se il loro caso è risolto.
L’attrice ha detto che voleva chiamare esperti per quantificare le sue perdite derivanti dalla fallita causa per diffamazione da 400 milioni di dollari intentata da Baldoni contro di lei lunedì in un’udienza presso il tribunale federale di Manhattan.
I suoi avvocati hanno affermato che la somma richiesta sarebbe “molto significativa” a causa del danno alla sua reputazione.
Ma gli avvocati di Baldoni si sono opposti e hanno affermato che si tratterebbe di un “processo alternativo”.
Anche il giudice del tribunale di New York sembra aver chiesto alla Lively di riconsiderare la situazione, dicendo ai suoi avvocati: “Il vostro cliente ha la capacità di porre fine a questa situazione”.
Lively vuole che le sue spese legali siano pagate più i costi, insieme al triplo dei danni e ai danni punitivi in più.
Blake Lively, visto lasciare un’aula di tribunale di Manhattan dopo una conferenza di transazione, chiede che Justin Baldoni paghi i danni dopo la causa per diffamazione da 400 milioni di dollari che ha intentato contro di lei
Baldoni, suo co-protagonista e regista nel film It Ends With Us, ha intentato una causa contro Lively, suo marito Ryan Reynolds e il New York Times nel gennaio 2025, un mese dopo che lei lo aveva citato in giudizio per molestie sessuali e una “campagna diffamatoria” contro di lei per aver parlato apertamente.
Ad aprile un giudice ha archiviato la maggior parte del suo caso, comprese tutte le accuse di molestie sessuali, e settimane dopo entrambe le parti hanno raggiunto un accordo senza che i soldi passassero di mano.
Durante l’udienza l’avvocato della Lively, Michael Gottlieb, non ha fornito una cifra esatta sull’importo dei danni richiesti.
Tuttavia, avrebbero bisogno della testimonianza di un esperto per “quantificare la portata delle accuse contenute nella denuncia (di Baldoni) che ha bollato la signorina Lively come bugiarda”.
Gottlieb era d’accordo quando il giudice Liman chiese se ciò includesse anche “opportunità di lavoro perse a causa della presunta diffusione di questo e danno alla reputazione?”
Il giudice Liman è apparso dubbioso riguardo a tali prove presentate alla corte al di fuori di un processo.
Disse: “Tutto senza giuria?”
Gottlieb ha detto che sarebbe “del tutto appropriato”.
Gottlieb ha insistito sul fatto che la legge effettivamente consentiva il risarcimento dei danni a Lively e ciò è stato attivato quando Baldoni l’ha citata in giudizio.
L’avvocato di Baldoni, Ellyn Garofalo, ha detto che non c’erano “prove di alcun tipo” che Lively fosse stata danneggiata dalla sua causa per diffamazione.
Ha detto che “riaprire” il caso equivarrebbe a un “processo alternativo” che, secondo lei, potrebbe richiedere molto tempo per essere risolto.
A volte durante l’udienza il giudice Liman sembrava essere alle prese con come interpretare la legge, che aveva solo uno o due precedenti data la sua novità.
Il giudice Liman ha detto ad entrambe le parti che non stava cercando di inventare “qualcosa che sia conveniente per tutti voi”, ma stava cercando di elaborare uno “statuto che funzioni”.
Parlando dopo l’udienza McCawley ha detto che Lively era determinata ad andare avanti.
Ha detto: ‘I danni (a Lively) sono molto significativi.
“Quando si considera il danno che le è stato causato, questo è ciò che si intende risarcire, insieme alle parcelle e ai costi dell’avvocato, e poi lo statuto obbligatorio prevede guai.
Secondo quanto riferito, Lively e Baldoni hanno speso 60 milioni di dollari in avvocati durante la loro guerra legale, il che significa che la somma probabilmente ammonterà a milioni.
La Lively aveva chiesto danni per 160 milioni di dollari ha citato in giudizio Baldoni per molestie sessuali e ha lanciato una “campagna diffamatoria” contro di lei dopo aver parlato contro la sua presunta condotta sul set del film, uscito nell’agosto 2024.
Ad aprile un giudice ha archiviato la maggior parte del suo caso, comprese tutte le accuse di molestie sessuali, e settimane dopo entrambe le parti hanno raggiunto un accordo senza passaggi di denaro.
L’udienza di lunedì si svolgerà presso la corte federale di Manhattan e ciascuna parte avrà mezz’ora per esporre le proprie argomentazioni.
Se il processo fosse andato avanti, si sarebbe svolto a metà di quello che si prevedeva fosse un caso di tre settimane.
Non dovrebbero essere presenti né la Lively né Baldoni.
La legge relativamente non testata su cui fa affidamento Lively è stata approvata nel 2023 in California in risposta al movimento MeToo ed è stata progettata per fermare le azioni legali per diffamazione contro coloro che si fanno avanti con accuse di scorrettezza sessuale.
Ha chiesto 400 milioni di dollari di risarcimento danni per quelle che secondo lui erano false accuse. Il caso è stato archiviato nel novembre dello scorso anno perché Lively aveva inizialmente presentato le sue accuse al Dipartimento per i diritti civili della California, il che significava che erano protette dal privilegio.
Nell’a deposito legale L’avvocato di Lively, Michael Gottlieb, ha affermato che la legge in materia consente “sanzioni severe e obbligatorie contro chiunque intraprenda azioni di ritorsione di diffamazione senza successo contro coloro che denunciano molestie e ritorsioni sessuali”.
Finché Lively avesse fatto i suoi commenti “senza malizia”, o ci avesse creduto sinceramente, avrebbe dovuto avere il permesso di condividere la sua esperienza senza timore di essere denunciata, ha scritto Gottlieb.
Ha scritto: ‘La legislatura della California intendeva (la legge) scoraggiare le controversie che altrimenti avrebbero costretto i sopravvissuti a difendersi da una lunga e costosa causa di ritorsione per diffamazione imponendo ‘rimedi significativi per gli imputati vincitori nelle denunce per diffamazione’.
La Lively aveva chiesto un risarcimento di 160 milioni di dollari dopo aver citato in giudizio Baldoni per molestie sessuali e aver lanciato una “campagna diffamatoria” contro di lei dopo aver denunciato la sua presunta condotta sul set del film, uscito nell’agosto 2024.
L’avvocato di Lively ha affermato che la legge in questione prevede “sanzioni severe e obbligatorie contro chiunque intraprenda azioni di ritorsione di diffamazione senza successo contro coloro che denunciano molestie e ritorsioni sessuali”.
Lively, vista al Met Gala poche ore dopo la fine della sua battaglia legale con Baldoni senza scambio di denaro, vuole che le sue spese legali siano pagate più i costi, insieme a danni tripli e danni punitivi. La somma totale dei danni chiesta dall’attrice non è ancora chiara
Gottlieb ha definito la causa di Baldoni contro Lively la “causa prototipo” che la legge in questione è stata elaborata per impedire.
“Pertanto, in quanto imputato prevalente, la signora Lively ha diritto non solo alle parcelle e ai costi degli avvocati, ma anche a un risarcimento danni triplicato e a danni punitivi”, ha scritto.
Le azioni di Lively hanno suscitato allarme tra alcuni esperti del Primo Emendamento che hanno affermato che potrebbe scoraggiare le persone ad andare in tribunale.
Dustin Pusch, un avvocato esperto in casi di Primo Emendamento, ha detto al New York Times: “Se sei stato falsamente accusato di qualcosa di così grave come violenza sessuale, molestie sessuali, e ritieni davvero di avere una causa forte, questa legge ti farà riflettere due volte prima di portare la cosa in tribunale e cercare di difendere la tua reputazione.”
Un altro elemento insolito dell’udienza è che una volta che il giudice ha deciso, nessuna delle parti ha il diritto di ricorrere in appello.
