Londra: Tre mesi dopo l’arresto a febbraio dell’uomo precedentemente noto come Principe Andrea, la polizia ha rilasciato una dichiarazione che sembrava ampliare le indagini sul sospettato.
La polizia della Thames Valley voleva che i testimoni si facessero avanti con tutto ciò che sapevano su Andrew Mountbatten-Windsor in modo da poterlo fare valutare le accuse di cattiva condotta sessuale durante la sua amicizia con Jeffrey Epstein, condannato per reati sessuali.
Ma le indagini sono state lente. La polizia ha chiaramente faticato a trovare i testimoni che voleva. E l’ex principe ora sta cercando di ribaltare la situazione con la polizia della Thames Valley contestando i loro mandati di perquisizione in tribunale.
L’umiliazione totale di Mountbatten-Windsor sembrava completa dopo la polizia lo ha arrestato il 19 febbraio con l’accusa di cattiva condotta in una carica pubblica a causa dei suoi legami con Epsteinlo ha trattenuto per interrogatorio per circa 12 ore e ha perquisito le sue proprietà alla ricerca di prove. Questa è stata ed è una caduta sorprendente per un membro della famiglia reale.
Anche così, l’umiliazione non è effettivamente completa. La polizia non ha accusato Mountbatten-Windsor. È tornato a casa dall’interrogatorio e da allora non ha più fatto commenti. Non vi è alcun segno di progresso nelle indagini, il che significa che potrebbe non dover mai affrontare un’accusa, e tanto meno essere giudicato colpevole di alcun crimine.
Ed è, secondo la legge, innocente fino a prova contraria.
La sua azione legale contro la polizia della Thames Valley, rivelata da London Telegrafoè una richiesta a un giudice per decidere se gli agenti avevano motivi legittimi per perquisire le sue proprietà.
Il controllo giurisdizionale potrebbe determinare se i mandati di perquisizione di febbraio, concessi da un giudice dell’Old Bailey su richiesta della polizia della Thames Valley, fossero legali. Mountbatten-Windsor ha già ottenuto la decisione di un giudice dell’Alta Corte di lasciar procedere il suo caso.
Tutto ciò solleva domande chiave: la polizia della Thames Valley ha ottenuto le prove di cui ha bisogno? E cosa succede alle sue indagini se c’è un problema con i mandati di perquisizione?
Oliver Wright, vice capo della polizia della Thames Valley, ha dichiarato a maggio che la forza volevo sentire più testimoni.
“Per quanto riguarda le vittime e i sopravvissuti di Epstein, speriamo che chiunque abbia informazioni rilevanti si faccia avanti, e voglio davvero sottolineare che la nostra porta è aperta ogni volta che una vittima-sopravvissuta è pronta a impegnarsi con noi”, ha affermato. “Siamo pronti per te in qualunque momento ciò accada.”
Sembrava insolito in quel momento che la polizia avesse bisogno di questa ulteriore richiesta di testimoni, visti gli anni di pubblicità attorno all’ex principe e i titoli mondiali sul suo arresto di febbraio. L’analisi logica era che la polizia sapeva di non avere prove sufficienti per sporgere denuncia.
Qualunque cosa accada nelle indagini di polizia e nel controllo giudiziario, l’ex principe sarà giudicato dal pubblico sulla base di anni di testimonianze e documenti.
Innanzitutto ci sono le accuse pubbliche di violenza sessuale. Questi affermazioni di Virginia Roberts GiuffreChi si è tolta la vita nell’Australia Occidentale l’anno scorso, incomberà sempre su Mountbatten-Windsor. Si faranno avanti gli altri? Non c’è alcun segno di ciò, almeno finora.
In secondo luogo ci sono le domande sull’eventuale Mountbatten-Windsor condiviso informazioni governative riservate con Epstein e altri quando era inviato del governo. Aveva informazioni utili come rappresentante speciale del Regno Unito per il commercio e gli investimenti internazionali dal 2001 al 2011.
Un documento dell’ottobre 2010, tra i tanti rilasciati quest’anno dal Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti come parte del file dump di Epstein, mostrava il modo in cui Mountbatten-Windsor trasmetteva informazioni utili a Epstein. Il principe, come era allora, ha condiviso informazioni su una missione commerciale in Vietnam, Singapore, Hong Kong e Shenzhen. Il 30 novembre di quell’anno ricevette una serie di “rapporti di visita” da uno dei suoi consulenti su ciascun luogo. Ha inoltrato questi documenti a Epstein cinque minuti dopo averli ricevuti.
La BBC ha trovato queste e-mail nell’archivio consultabile del Dipartimento di Giustizia, ma i documenti governativi non possono essere visualizzati perché gli allegati non sono stati rilasciati. E senza questi vincoli, chi può condannare l’inviato commerciale reale per aver commesso un crimine?
La potenziale accusa contro Mountbatten-Windsor è di aver commesso una cattiva condotta in una carica pubblica. Ciò potrebbe coprire la cattiva condotta sessuale. Potrebbe anche coprire la cattiva condotta nella condivisione di informazioni privilegiate coperte dalle norme sulla segretezza governativa.
Al momento la polizia può solo dire di averlo arrestato con l’accusa di cattiva condotta. E non vi è alcun segno di progresso nelle loro indagini più di sette mesi dopo.
Mountbatten-Windsor sembrava picchiato quando è uscito dall’arresto a febbraio. In una famosa fotografia della Reuters, si accasciò sul sedile posteriore di un veicolo per cercare di evitare di essere fotografato mentre veniva portato via da una stazione di polizia di Norfolk.
Ora ha la possibilità di ostacolare o fermare il caso contro di lui se alla polizia mancano le prove di cui ritiene necessario procedere. Anche se riuscisse in tribunale con un controllo giurisdizionale, sarebbe troppo tardi per salvare la sua reputazione. Il tribunale dell’opinione pubblica si è già pronunciato.
Ricevi una nota direttamente dal nostro estero corrispondenti su ciò che sta facendo notizia in tutto il mondo. Iscriviti alla nostra newsletter settimanale What in the World.
David Crowe è corrispondente dall’Europa per The Sydney Morning Herald e The Age.Connetti tramite X O e-mail.
