L’ex candidata governatrice Meg Whitman è l’ultima miliardaria ad esserlo tagliare i legami con la California mentre lo Stato diventa sempre più malgovernato, inaccessibile e ostile alla ricchezza.
Whitman ha venduto di recente un ranch di 1.500 acri a Fall River Mills, nel nord della California, per la bella cifra di 17,9 milioni di dollari. In precedenza ne aveva persi altri Immobiliare nel Golden State proprietà (incluso un attico a Sacramento l’anno scorso) per vivere in Colorado.
L’ultima liquidazione dell’ex amministratore delegato di Hewlett-Packard e eBay si presenta come un “tassa miliardaria” – che confischerebbe il 5% dei beni di qualsiasi miliardario californiano – sembra essere destinato al ballottaggio di novembre.
Segue anche anni di abbandono da Sacramento.
Il governatore Newsom e i legislatori hanno ignorato o esacerbato un lungo elenco di crisi, dai dilaganti senzatetto, ai costi alle stelle degli alloggi, della benzina e dell’energia, a un’epidemia di frodi che i federali sono intervenuti per combattere.
Nel frattempo, i Democratici in carica – e i loro amici sindacali e no-profit – si sono rimpinzati del denaro dei contribuenti: il piano di spesa statale di quest’anno di 349 miliardi di dollari è più del doppio del budget di 171 miliardi di dollari della California di 10 anni fa.
Whitman è l’ultimo miliardario a spostarsi per uno stato meglio gestito.
Il suo turno segue una lunga lista di altri; molti sono fuggiti proprio alla proposta di un’imposta patrimoniale del 5% avanzata dall’affamato SEIU-United Healthcare Workers West, che cerca soldi per i suoi membri.
Ma la decisione di Whitman di tagliare i legami con la California ha una risonanza particolare: è stata l’ultima candidata repubblicana a correre una corsa competitiva per la villa del governatore. Ha portato idee forti e un sacco di soldi in un concorso che ha perso contro Jerry Brown, dal 53,8% al 40,9%.
L’ex amministratore delegato ha condotto una campagna su questioni di buon senso come il taglio delle frodi, il contenimento della spesa statale e la riforma dell’istruzione pubblica – esigenze che, un quarto di secolo dopo, sono più acute che mai.
Scarica l’app California Post, seguici sui social e iscriviti alla nostra newsletter
California Post News: Facebook, Instagram, TikTok, X, YouTube, Whatsapp, LinkedIn
California Post Sports Facebook, Instagram, TikTok, YouTube, X
Posta della California Opinione
Newsletter della California Post: Iscriviti qui!
Applicazione della posta della California: Scarica qui!
Consegna a domicilio: Iscriviti qui!
Pagina sei Hollywood: Iscriviti qui!
Quello fu lo stesso anno – il 2010, al culmine della mania populista conservatrice del Tea Party – in cui Chuck DeVore, Tom Campell e Carly Fiorina parteciparono alle primarie repubblicane per il Senato degli Stati Uniti prima che Fiorina continuasse a sfidare, anche se senza successo, l’allora in carica senatrice Barbara Boxer.
Anche DeVore e Fiorina, entrambi forti candidati, hanno lasciato la California.
Lo Stato ha passato anni a scacciare i talenti.
E non solo miliardari. Nonostante il clima migliore del pianeta (come ricordava l’ex governatore Brown a chi metteva in guardia dall’esodo), la California ha perso circa 200.000 persone negli ultimi cinque anni, secondo i dati del censimento statunitense.
Ciò significa meno posti di lavoro, meno capacità intellettuali, minore dinamismo – e, naturalmente, meno entrate fiscali per Sacramento, sindacati, organizzazioni no-profit e altre parti interessate che spingono il costo della vita statale sempre più in alto per servire i propri interessi parrocchiali.
L’uscita di Whitman è un altro avvertimento.
Tra non molto, non ci sarà più molta “ricchezza” da tassare. Chi terrà la borsa allora?
Gli elettori della California dovrebbero opporsi a questo pasticcio, e con urgenza. Possono iniziare sconfiggendo la “tassa sui miliardari” e, a novembre, scegliendo candidati che rappresentino il cambiamento e non il fallimentare status quo.
E non intendiamo i socialisti pazzi che renderebbero le cose ancora peggiori.
