Opinione
Gli esperti di Amnesty International UK probabilmente pensavano di aver svolto un lavoro fondamentale la scorsa settimana quando hanno pubblicato un rapporto che nominava i gruppi “anti-diritti” in tutto il paese per aver minacciato i diritti umani.
Ma dovevano sapere che sarebbero entrati in discussione quando hanno scelto di includere un centro anti-stupro a Edimburgo che offre supporto in caso di traumi alle donne sopra i 16 anni. Questo perché il centro che hanno preso di mira non è a corto di finanziamenti. E sa come reagire.
Amnesty stava litigando con Beira’s Place, un centro creato dall’autrice JK Rowling con parte della ricchezza guadagnata dai suoi libri di Harry Potter. Il centro, che prende il nome da una dea scozzese, è stato fondato nel 2022 per aiutare le “donne sopravvissute” ad abusi sessuali indipendentemente da quando si sono verificati gli abusi. Rowling ha acquistato la casa che occupa e ha istituito un finanziamento permanente per i suoi servizi.
Sembrava uno strano obiettivo per Amnesty, il gruppo di difesa globale istituito nel 1961 per promuovere la liberazione dei prigionieri politici. Eppure la decisione era seria. Amnesty è cambiata nel corso degli anni e ora ha una missione molto più ampia che include la difesa dei diritti delle persone transgender. E vedeva Beira’s Place come un problema.
La chiave del suo ragionamento stava nell’obiettivo dichiarato del centro di supporto: fornire aiuto alle donne sopravvissute. Era dalla parte sbagliata della discussione sui diritti dei trans perché escludeva gli uomini che erano passati all’essere donne. Il rapporto di Amnesty ha perforato un vulcano che sicuramente erutterà.
Questo argomento oltrepassa i confini ed è intensamente dibattuto in Australia, ma il retroscena è interamente britannico. E suggerisce che la posizione intransigente degli attivisti trans si ritorcerà contro di loro e sulla loro causa, anche se portata avanti da coloro che detengono marchi potenti.
Beira’s Place esiste a causa di anni di controversie Crisi dello stupro in Scoziaun servizio separato un tempo guidato da Mridul Wadhwa, che è nato maschio e ora si identifica come donna transgender. Wadhwa si è dimessa nel 2024 dopo una lunga disputa sulla possibilità che le sopravvissute possano chiedere sostegno solo alle donne. Una revisione ha rilevato che Rape Crisis Scotland aveva causato danni ai sopravvissuti non riuscendo a garantirlo. Wadhwa lo aveva sostenuto Sopravvissuti allo stupro “bigotti”. dovevano essere rieducati sui diritti dei trans.
Quindi, Beira’s Place ha rifiutato l’ideologia trans – e Amnesty l’ha vista quindi come un pericolo. Il suo rapporto si intitola A Growing Threat: the Anti- Rights Movement in the UK. Elenca anche altri gruppi che si schierano con la Rowling, come For Women Scotland, un gruppo di difesa istituito nel 2018 per fare campagna contro il piano del governo scozzese per un Gender Recognition Act che consentisse l’autodichiarazione del sesso.
Rowling è diventata una figura di odio per il movimento per i diritti dei trans perché sostiene che il sesso biologico significa che qualcuno nato maschio non può affermare di essere una donna. Iniziò con termini ironici come “persone che hanno le mestruazioni” piuttosto che “donne” a causa della sensibilità sui diritti dei trans.
Ma le sue preoccupazioni diventano mortalmente serie quando si sa che i criminali si sono trasferiti in un carcere femminile perché si identificano come donne. Questo è quello che è successo in Gran Bretagna nel 2023 quando Isla Bryson è stata giudicata colpevole di aver violentato due donne. I crimini furono commessi quando Bryson era conosciuto come Adam Graham. Dopo il verdetto, lo stupratore è stato inizialmente rinviato a giudizio un carcere femminile.
Rowling ha successo ed è intelligente e non ha assolutamente paura dei suoi critici. È lacerante sui social media e sprezzante nei confronti di Amnesty per aver tentato di nominare e svergognare Beira’s Place. Anche lei lo è un sopravvissuto a violenza sessuale e abusi domesticiqualcosa che ha rivelato sei anni fa.
L’amnistia dovrebbe Volere Rowling dalla sua parte. Quando scriveva, poco più che ventenne, pagava l’affitto lavorando presso il dipartimento di ricerca africano ad Amnesty a Londra.
Amnesty, tuttavia, è ora radicata nella lotta per i diritti dei trans. E per molti in questa lotta, non può esserci tolleranza per coloro che non sono d’accordo, anche se ciò significa che un centro antiviolenza perde il diritto di scegliere come aiutare le sopravvissute.
In fondo, si tratta del primato dei diritti delle donne. O, per lo meno, la determinazione della Rowling e di altri a non vedere erosi quei diritti. E la Rowling non è una critica marginale. Con una mossa che ha indignato alcuni ma ha fatto piacere ad altri, è stata fotografata il 30 giugno mentre veniva accolta calorosamente dalla regina Camilla.
Quelli dalla parte della Rowling stanno vincendo. Nella sua causa contro la legge scozzese, For Women Scotland ha ottenuto la vittoria lo scorso anno quando la Corte Suprema ha stabilito che una donna è definita in base al sesso biologico. Qualcuno con un certificato di riconoscimento del genere – ad esempio, una persona trans che si identifica come donna – non verrebbe chiamato una “donna” secondo la legge.
Pochi giorni fa è arrivata un’altra vittoria. Amnesty ha cancellato il controverso rapporto dal suo sito web dopo il continuo ridicolo da parte della Rowling e di altri, nonché la minaccia di azioni legali da parte di gruppi che potrebbero subire danni finanziari dalla sua lista “nome e vergogna”.
Sembra un’ammissione che Amnesty abbia sbagliato, e alcuni organi di stampa lo riportano addirittura come scusa alla Rowling. In realtà non ci sono scuse. C’è solo rammarico. E c’è un mistero totale su ciò che il gruppo pensa effettivamente del suo rapporto invisibile.
“Ci rammarichiamo che questo briefing sia stato caricato sul nostro sito web senza passare attraverso i processi di revisione interna stabiliti per garantire coerenza, accuratezza e allineamento con le posizioni di Amnesty International UK”, ha detto un portavoce del gruppo quando ho chiesto il suo parere. “Il suo uso del linguaggio non riflette la posizione di Amnesty International UK, motivo per cui è stato prontamente rimosso. Rimaniamo impegnati a difendere i diritti umani, compresi sia i diritti delle donne che i diritti delle persone trans.”
Nessuno di Amnesty sembra disposto a parlare in pubblico del suo rapporto. L’ufficio britannico del gruppo ha quattro persone nel suo ufficio stampa e una lista di 20 portavoce, compreso il suo amministratore delegato, ma sul suo sito non c’è nemmeno una dichiarazione che spieghi la sua posizione. Quando ciò accade, sai che un’organizzazione sta correndo ai ripari. Ciò potrebbe essere incredibilmente dannoso per Amnesty. Dopotutto, non consegna pacchi alimentari o kit medici; la sua intera missione come organizzazione non governativa riguarda il cambiamento delle menti.
È troppo presto per sapere quale parte prevarrà nelle feroci discussioni sul genere e sui diritti dei trans. Ma c’è una lezione per ogni gruppo di difesa che vuole fare campagna per una causa. Quando sei troppo convinto della tua rettitudine, puoi facilmente fraintendere l’umore del pubblico e perdere.
David Crowe è corrispondente dall’Europa per The Sydney Morning Herald e The Age.Connetti tramite X O e-mail.
