L’assurda proposta di Donald Trump di prendere il controllo dello Stretto di Hormuz e di imporre un pedaggio del 20% per il privilegio di attraversarlo in sicurezza è durata 24 ore.
È sempre stato un fallimento: per prima cosa, a Tassa del 20%. il valore del carico di una nave era una cifra stupida, trovata dal nulla. Si sarebbe aggiunto circa $US16 al costo di un barile di petrolio durante la notte, secondo gli analisti.
Trump ora afferma che gli Stati Uniti proteggeranno lo stretto, ma i paesi del Golfo che dipendono fortemente da esso – Arabia Saudita, Qatar, Emirati Arabi Uniti, Kuwait e Bahrein – investiranno di più negli Stati Uniti per coprire i costi di tale protezione.
Bene, vedremo. Tuttavia, questa bolla di pensiero – che Trump ha sollevato più volte, già il 6 aprile in una conferenza stampa alla Casa Bianca – avrà un’eredità che va oltre la sua breve vita.
Certamente non sarà dimenticato dall’Iran, che l’ha colto al volo la proposta del presidente come ammissione che aveva pieno diritto di far pagare i “servizi marittimi” forniti nello stretto (leggi: consentire alla propria nave di attraversare senza essere attaccata dal fuoco).
“POTUS ha assolutamente ragione”, ha detto il ministro degli Esteri Abbas Araghchi, forse la prima volta per uno statista iraniano. “Chiunque fornisca un passaggio sicuro e protetto alle navi commerciali attraverso lo Stretto di Hormuz dovrebbe essere ricompensato per questo servizio”.
Se la guerra ha consentito all’Iran di militarizzare lo stretto in primo luogo, la proposta del pedaggio fornisce solo più argomenti.
Ma è anche il segno di una Casa Bianca e di un’amministrazione statunitense che si dibatte mentre lotta per ottenere il controllo su un conflitto in aumento. il pensiero era finito.
“In realtà ho letto la sua dichiarazione… come un’indicazione di disperazione”, ha detto Richard Nephew, esperto di armi nucleari e ricercatore senior presso il Center on Global Energy Policy della Columbia University, prima dell’inevitabile passo indietro di Trump.
“Si aggrappa agli specchi. Pensava di avere una buona strategia militare, ma non ha funzionato, quindi ha dovuto trovare un accordo. Ha detto a tutti: non solo è un grande affare, ma queste persone sono assolutamente ragionevoli – ha ottenuto un cambio di regime.
“Ha inventato questa storia di aver cambiato il regime in qualcosa di migliore. Penso che il risultato di tutto questo sia: l’ultima settimana ha dimostrato in modo abbastanza conclusivo che tutto ciò che ha detto è sbagliato.”
Trump è arrivato sul punto di ammettere di essersi sbagliato riguardo alla cosiddetta nuova leadership iraniana. Quando al recente vertice della NATO gli è stato chiesto perché fosse passato dal chiamarli razionali e intelligenti a “feccia” e “cuculo”, ha risposto: “Ho avuto modo di conoscerli.”
Ma, come sottolinea Nephew, Trump non è il tipo che ammette mai veramente la colpa. E questo lo preoccupa. Nonostante l’apparente riluttanza del presidente degli Stati Uniti a tornare ai bombardamenti su vasta scala, ha ordinato attacchi quasi ogni notte per una settimana e ha informato il Congresso che il conflitto è ripreso.
“Se sei (Trump) e non puoi ammettere alcun tipo di fallimento, ciò significa che devi mantenere il tuo approccio originale”, dice Nephew.
“Lui, a questo punto, pensa che l’unica possibilità che ha è quella di aumentare l’intensità della violenza, e la minaccia di chiusura (dello stretto) è parte di ciò.
“Lo avete visto nel contesto politico interno degli Stati Uniti il 6 gennaio… La sua risposta a questo tipo di grandi umiliazioni è quella di espandersi, raddoppiare e intensificare il rischio.
“In realtà mi fa abbastanza paura di ciò che potrebbe scegliere di fare se sente che perderà qui.”
Il nipote non sta suggerendo che Trump utilizzerebbe armi nucleari. “(Ma) penso che saresti uno sciocco se non gli aprissi almeno la possibilità di scegliere di espandere la sua selezione di obiettivi.”
Ciò che resta dell’annuncio di lunedì è che gli Stati Uniti hanno ripristinato il blocco contro l’Iran. Sebbene ciò costituisca un atto di guerra, non implica lo sgancio di bombe.
Si spera che la misura schiacci l’economia danneggiata dell’Iran abbastanza forte da costringere il regime a cambiare rotta. “C’è una possibilità che ciò accada”, dice Nipote.
“Ma ricordiamoci a cosa questo ci riporta – ci riporta il Memorandum d’Intesache garantiva comunque la responsabilità funzionale e il controllo sullo stretto al Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica”.
L’accordo, infatti, prevedeva solo la spedizione gratuita nello stretto per 60 giorni. Ha affermato che l’Iran e l’Oman avrebbero un dialogo sulla gestione a lungo termine del corso d’acqua, insieme agli Stati del Golfo che lo confinano.
“Sì, gli iraniani odiano il blocco, sì, preferirebbero tornare al MOU”, dice Nephew.
“Ma il protocollo d’intesa non è stato eccezionale. I risultati del protocollo d’intesa potrebbero essere migliori di quelli che abbiamo adesso, ma l’arco a lungo termine del protocollo d’intesa è piuttosto pericoloso.”
Ricevi una nota direttamente dal nostro estero corrispondenti su ciò che sta facendo notizia in tutto il mondo. Iscriviti alla nostra newsletter settimanale What in the World.
Michael Koziol è il corrispondente dal Nord America per The Age e Sydney Morning Herald. È un ex redattore di Sydney, vicedirettore del Sun-Herald e reporter politico federale a Canberra.Connetti tramite X O e-mail.
