Lo scandalo è incentrato su un’ingente somma di valuta estera rubata dalla fattoria del presidente Cyril Ramaphosa nel 2020.
Pubblicato l’8 maggio 2026
La più alta corte del Sud Africa ha aperto la strada alla ripresa della procedura di impeachment contro il presidente Cyril Ramaphosa, stabilendo che la decisione del parlamento di bloccare un’inchiesta quattro anni fa era incompatibile con la costituzione.
Ramaphosa ha evitato una procedura di impeachment nel 2022 dopo che il suo partito al governo, l’African National Congress (ANC), ha usato la sua maggioranza parlamentare per rifiutare una raccomandazione da parte di una commissione indipendente di affrontare un’indagine sul furto di una grossa somma di denaro dalla sua fattoria due anni prima. Lo scandalo, soprannominato “Farmgate”, ha scatenato l’accusa di non aver adeguatamente reso conto della fonte del denaro nascosto in un divano.
Storie consigliate
elenco di 3 elementifine dell’elenco
Venerdì, il giudice capo della Corte costituzionale Mandisa Maya ha dichiarato: “Il voto dell’Assemblea nazionale preso il 13 dicembre 2022… è incompatibile con la Costituzione, non è valido e viene annullato”.
La corte ha ordinato che il rapporto del panel indipendente fosse deferito a un comitato di impeachment.
Il caso è stato portato avanti da due partiti di opposizione: gli Economic Freedom Fighters (EFF) e l’African Transformation Movement (ATM). L’EFF ha invitato Ramaphosa, al potere dal 2018, a dimettersi.
Ramaphosa ha negato ogni addebito, affermando che il denaro proveniva dalla vendita di bufali nella sua fattoria.
Un comitato di impeachment dovrà esaminare le prove contro di lui prima di decidere se raccomandare un procedimento formale. Tuttavia, anche se così fosse, il presidente probabilmente sopravviverebbe comunque a un voto nella camera bassa del parlamento, dove è necessaria una maggioranza di due terzi per rimuoverlo dall’incarico. L’ANC di Ramaphosa conserva più di un terzo dei seggi nell’Assemblea nazionale, nonostante abbia perso la maggioranza nel 2024.
Le accuse contro Ramaphosa sono emerse nel giugno 2022 dopo che l’ex capo dell’Agenzia per la sicurezza dello Stato sudafricana, Arthur Fraser, lo ha accusato di aver tentato di insabbiare il furto nella sua fattoria. Fraser ha affermato che erano stati rubati circa 4 milioni di dollari in valuta estera. Ramaphosa contesta il totale, sostenendo che furono prelevati 580.000 dollari.
Da allora, il presidente ha dovuto affrontare ripetute accuse di aver cercato di nascondere il furto per evitare di spiegare perché una quantità così grande di valuta estera fosse depositata in una delle sue proprietà anziché in una banca.
In seguito alla sentenza, l’ufficio di Ramaphosa ha affermato di rispettare la sentenza della corte e che nessuno è al di sopra della legge.
Si prevede che la commissione per l’impeachment impiegherà diversi mesi prima di decidere se votare a favore di un’inchiesta.
