Teheran, Iran – Un incontro tra due leader iraniani può sembrare di routine, ma l’annuncio del presidente Masoud Pezeshkian di aver avuto una discussione positiva con il leader supremo Mojtaba Khamenei, è un tentativo di respingere gli sforzi degli Stati Uniti di dipingere la leadership della Repubblica islamica come divisa.
L’annuncio di Pezeshkian di giovedì sembra segnare la prima volta che il presidente è riuscito a ottenere un’udienza con Khamenei dai tempi di quest’ultimo. selezione due mesi fa per la posizione più potente dell’Iran.
Storie consigliate
elenco di 3 elementifine dell’elenco
Non ha specificato quando si è svolto l’incontro di due ore e mezza, ma ha detto che Khamenei ha facilitato un’atmosfera di “fiducia, calma, solidarietà e dialogo diretto e non mediato”, secondo i media statali.
Dopo l’uccisione dell’Ayatollah Ali Khamenei e di altri leader all’inizio della guerra il 28 febbraio, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump e altri hanno sostenuto l’idea che le autorità militari, politiche e di sicurezza di Teheran siano divise.
“È giunto il momento che l’Iran faccia la scelta sensata”, ha detto il segretario di Stato americano Marco Rubio ai giornalisti alla Casa Bianca lunedì dopo Washington. ha offerto una nuova proposta raggiungere un’intesa con l’Iran. “Non è facile per loro farlo, perché hanno una frattura nel loro stesso sistema di leadership. A parte questo, i vertici di quel governo sono, per usare un eufemismo, dei pazzi cerebrali”.
Iran International, una rete di notizie anti-Repubblica islamica con sede a Londra, questa settimana ha citato fonti anonime secondo cui Pezeshkian era irritato dalle operazioni militari ordinate da Ahmad Vahidi, Ali Abdollahi e altri comandanti del Corpo delle guardie rivoluzionarie islamiche (IRGC), e aveva preso in considerazione l’idea di dimettersi prima di chiedere l’accesso diretto al leader supremo, che si sta riprendendo dalle ferite riportate nell’attacco che ha ucciso suo padre.
Ma il capo dello staff del presidente e il suo vice per le comunicazioni hanno rilasciato interviste separate all’agenzia di stampa ISNA, collegata allo stato, affermando che Pezeshkian e i comandanti dell’IRGC prendono decisioni in riunioni congiunte e che le affermazioni di dimissioni e spaccature sono “notizie false”.
L’IRGC al vertice
L’IRGC e l’apparato di sicurezza ad esso collegato hanno rafforzato il loro ruolo centrale nel processo decisionale strategico dell’Iran, in particolare riguardante lo Stretto di Hormuzhanno detto gli esperti ad Al Jazeera.
“Penso che il campo militare e di sicurezza attorno a Mojtaba Khamenei abbia attualmente un’enorme influenza, probabilmente più che in qualsiasi momento degli ultimi anni perché la guerra ha elevato l’importanza del potere coercitivo, della deterrenza e della coesione in tempo di guerra”, ha affermato Sina Toossi, membro senior non residente del Center for International Policy con sede a Washington.
L’analista ha affermato che il Consiglio Supremo di Sicurezza Nazionale rimane formalmente un’istituzione di punta, ma in pratica il processo decisionale probabilmente passa attraverso connessioni minori legate all’ufficio del leader supremo, figure senior dell’IRGC e funzionari di fiducia, come il capo della sicurezza Mohammad Bagher Zolghadr.
“In questa fase, è difficile immaginare che qualsiasi accordo significativo sullo stretto possa procedere senza la loro benedizione”, ha detto Toossi. “Hormuz è sempre più vista non semplicemente come una strettoia economica ma come uno dei principali deterrenti strategici dell’Iran, soprattutto dopo che la guerra ha dimostrato che l’Iran può ancora minacciare i flussi marittimi ed energetici, nonostante settimane di intensi bombardamenti statunitensi e israeliani”.
Saeed Leylaz, un analista politico ed economico pro-establishment con sede a Teheran, ha affermato di ritenere che, sebbene le opinioni possano variare tra alcune figure all’interno della leadership della Repubblica islamica, tutte si sono radunate attorno alla bandiera del nuovo leader supremo.
Leylaz ha affermato che le autorità iraniane concordano sulla necessità di mantenere il controllo su Hormuz, finché permane il blocco navale statunitense dei porti iraniani. aumentando la pressione sulle famiglie iraniane.
“Ma gli americani non vogliono fare alcuna concessione. Hanno iniziato il blocco navale subito dopo il cessate il fuoco. Poi hanno detto che volevamo aprire lo stretto e poi si sono ritirati”, ha detto ad Al Jazeera.
“Tutto ciò segnala alla Repubblica islamica che se rinunciasse al controllo dello stretto senza un forte accordo geopolitico, non sarebbe in grado di ritornare e quindi perderebbe”.
‘Resa’
Le autorità iraniane hanno continuato a impegnarsi in messaggi diplomatici con Washington attraverso intermediari, esprimendo sfiducia nei confronti dell’altra parte.
Pezeshkian e altri hanno sottolineato che non possono accettare un accordo che equivale a una capitolazione, nonostante le minacce di bombardamento di massa delle infrastrutture energetiche iraniane.
Il ministro degli Esteri Abbas Araghchi si è recato in Cina questa settimana ed è rimasto in stretto contatto anche con la Russia.
“I nostri amici cinesi credono che l’Iran dopo la guerra sia diverso dall’Iran prima della guerra”, ha detto il diplomatico dopo i suoi incontri, aggiungendo che “la posizione internazionale dell’Iran è migliorata e ha dimostrato le sue capacità e la sua potenza”.
Ma Trump e il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu continuano a avanzare alcune delle stesse richieste avanzate prima dell’inizio della guerra, inclusa una stop totale all’arricchimento dell’uranio sul suolo iraniano, così come l’estrazione del suo uranio altamente arricchito sepolto.
Leylaz, l’analista con sede a Teheran, ha detto che l’Iran potrebbe scendere a compromessi temporanei sul suo programma nucleare, ma non rinuncerà completamente all’arricchimento.
Ha detto che mentre il blocco sta danneggiando l’Iran, ha anche un impatto negativo sugli alleati regionali degli Stati Uniti come il Bahrein, gli Emirati Arabi Uniti, il Qatar e il Kuwait. Ha sostenuto che hanno una soglia del dolore più bassa rispetto all’Iran, che è stato soggetto per anni a sanzioni da parte degli Stati Uniti e delle Nazioni Unite.
Toossi, con sede a Washington, ha affermato che uno stato iraniano più cartolarizzato in futuro potrebbe essere meno interessato ad un ampio riavvicinamento con gli Stati Uniti e più concentrato sulla deterrenza, sull’autosufficienza strategica e sull’approfondimento dei legami con le potenze non occidentali.
“Allo stesso tempo, il sistema sembra ancora interessato a evitare una guerra su vasta scala se riesce a garantire il riconoscimento dei suoi interessi fondamentali ed evitare lo strangolamento economico. Quindi, penso che il percorso più probabile sia quello di un confronto gestito prolungato, combinato con una diplomazia intermittente, piuttosto che una piena normalizzazione o una guerra totale immediata”, ha affermato.
