Aprile è stato un mese di guerre: passate, presenti e future.
Il cessate il fuoco in Iran ha fatto ben poco per calmare i combattimenti dietro le quinte. Presidente Donald Trump ha detto che l’Iran “non ha carte”, ma ha esagerato con la propria mano? Nel frattempo, uno speciale visitatore reale è arrivato per ricordare la guerra che liberò dal controllo del suo trono sulla nostra nascente nazione 250 anni fa. E Cuba sa che è avvertita la minaccia di guerra che incombe su un’isola schiacciata dalle politiche comuniste fallite e dalla stretta soffocante di Washington.
A Capitol Hill, le donne repubblicane stanno dichiarando guerra ai misfatti sessuali al Congresso. Sui social media, Trump e Jack Dorsey hanno lanciato una guerra di parole, anche se dicevano la stessa cosa. E il presidente ha quasi creato un nuovo scisma nel cristianesimo con una rappresentazione di se stesso in stile Gesù, quando un’altra divinità più antica avrebbe forse fatto una scelta più appropriata.
Ecco i miei sei articoli preferiti del mese che danno un senso a tutto e sono disponibili esclusivamente per i membri:
L’inversione di Donald Trump e Re Carlo
In questa prospettiva, esplora come Re Carlo IIILa visita di Stato di Trump mette in luce un’ironica inversione di rotta nella vita politica anglo-americana. Mentre un tempo gli americani rifiutavano la monarchia, il re britannico ora detiene principalmente l’autorità cerimoniale, con il potere reale vincolato dal Parlamento e dalla convenzione costituzionale.
Al contrario, la presidenza degli Stati Uniti ha accumulato poteri sempre più simili a quelli di un re attraverso l’autorità esecutiva, il potere di veto, lo status di comandante in capo e l’estensione dell’immunità legale.
Il pezzo mette inoltre in contrasto il sistema di classi visibile della Gran Bretagna con quella che definisce una “Ameristocrazia” di ricchezza dinastica, istruzione d’élite e privilegi radicati.
In questa luce, le proteste anti-Trump “No Kings” sono inquadrate come politicamente più urgenti del repubblicanesimo britannico, perché Charles è in gran parte simbolico, mentre l’ufficio di Trump ha il potere pratico di agire.
Le donne repubblicane guidano il momento #MeToo del Congresso
Abbiamo parlato con le donne repubblicane alla Camera che stanno guidando una rinnovata spinta per la responsabilità per cattiva condotta sessuale al Congresso, con i rappresentanti Nancy Mace, Anna Paulina Luna e Lauren Boebert che premono per maggiore trasparenza e un controllo più rigoroso sui membri di entrambi i partiti.
La campagna si è intensificata dopo che i rappresentanti Eric Swalwell, a California Il democratico e Tony Gonzales, un repubblicano del Texas, hanno annunciato che si sarebbero dimessi tra accuse di cattiva condotta e possibili tentativi di espulsione.
Il nostro articolo inquadra le dimissioni come parte di un test più ampio per verificare se il Congresso può controllare se stesso, sottolineando che la leadership si è spesso opposta a una più ampia divulgazione delle indagini etiche per motivi di privacy e giusto processo.
I critici mettono in dubbio la coerenza dei legislatori repubblicani a causa del loro sostegno a Donald Trump, ma Luna afferma che la questione non è di parte.
Trump ha ragione: l’Iran non ha carte in gioco mentre l’orologio del blocco scorre fino a maggio
Questa prospettiva guarda oltre le critiche istintive del presidente per sostenere che l’affermazione di Trump secondo cui l’Iran “non ha carte” è sempre più accurata perché il blocco statunitense sta creando una crisi fisica di stoccaggio del petrolio per Teheran. Si dice che l’Iran in precedenza esportasse grandi volumi di greggio, in gran parte verso la Cina, ma se le spedizioni rallentassero fino a ridursi, il petrolio che avrebbe lasciato il paese dovrà invece essere immagazzinato a livello nazionale.
L’Iran potrebbe avere solo circa 20-24 giorni di stoccaggio a terra utilizzabile prima di dover ripristinare le esportazioni o interrompere la produzione. L’isola di Kharg, il principale hub di esportazione del greggio iraniano, rappresenta il collo di bottiglia principale. Le chiusure su larga scala potrebbero danneggiare in modo permanente i giacimenti petroliferi maturi, trasformando la leva energetica dell’Iran in vulnerabilità.
Conoscenza non comune: la fonte del potere
Come illustra questa Uncommon Knowledge, Donald Trump e Jack Dorsey rappresentano due stili di potere americano apparentemente opposti ma correlati. Il linguaggio aziendale calmo e minuscolo di Dorsey – visto nelle sue comunicazioni sui grandi licenziamenti del Block – è presentato come un vernacolo più morbido ed elitario che segnala fiducia e controllo. I post Truth Social di Trump, tutti in maiuscolo, al contrario, incarnano urgenza, minaccia e spettacolo politico.
Eppure l’articolo afferma che entrambi gli stili trasmettono lo stesso messaggio di fondo: le persone potenti prendono decisioni e tutti gli altri devono adattarsi. Si rileva che la ricerca sulle maiuscole e sullo stile dei messaggi suggerisce che il formato cambia il modo in cui i lettori giudicano il tono e la sincerità, ma la sostanza conta più della tipografia. L’articolo si conclude immaginando ciascuno di usare lo stile dell’altro, dimostrando che il potere rimane potere sia sussurrato in minuscolo che gridato in maiuscolo.
Donald Trump nel ruolo di Gesù? Ha scelto la divinità sbagliata
L’immagine cristiana della Verità Sociale di Trump fraintende la sua stessa mitologia politica, afferma questa prospettiva. Sebbene l’immagine abbia attirato critiche per l’utilizzo del linguaggio visivo cristiano, l’articolo afferma che lo stile di governo di Trump è molto più vicino a Zeus che a Gesù.
Cristo è presentato come una figura di moderazione, nonviolenza e sacrificio morale, mentre la politica di Trump enfatizza il dominio, lo spettacolo, la lealtà e la “pace attraverso la forza”. L’articolo paragona il tonante stile pubblico di Trump, il potere esecutivo oltre i confini e la punizione dei dissidenti al governo volatile e gerarchico di Zeus dall’Olimpo.
Tuttavia, si dice che l’analogia sia imperfetta perché Zeus alla fine crea ordine, mentre la politica di Trump prospera sulla disgregazione e sul conflitto permanente. La conclusione: l’Olimpo spiega la presidenza di Trump meglio del Calvario.
Uno sguardo dall’interno alla lotta per la sopravvivenza di Cuba
NewsweekTom O’Connor ha riferito dall’Avana come Cuba sta affrontando una delle crisi più gravi degli ultimi decenni, causata dalla crescente pressione degli Stati Uniti, dalla carenza di carburante e da una rete elettrica al collasso. Lì ha assistito a continui blackout, carenza di medicinali, trasporti interrotti, edifici universitari chiusi, aumento di spazzatura e crescente frustrazione pubblica.
Il presidente cubano Miguel Díaz-Canel attribuisce la colpa delle sofferenze in gran parte al blocco imposto da Washington e afferma che il suo governo sta cercando di adattarsi, anche attraverso l’energia solare, mentre i critici attribuiscono la colpa al sistema comunista di Cuba e alle scarse infrastrutture. I cubani comuni intervistati esprimono opinioni nettamente diverse: alcuni incolpano il governo e addirittura accolgono con favore l’intervento degli Stati Uniti, mentre altri insistono che il blocco è il problema di fondo e dicono che Cuba resisterà.
L’articolo conclude che le previsioni sul collasso di Cuba potrebbero essere premature, perché la vita quotidiana e la resilienza della comunità continuano nonostante le profonde difficoltà.
In un’era polarizzata, il centro viene liquidato come insipido. A Newsweekil nostro è diverso: Il Centro Coraggioso: non è “entrambe le parti”, è acuto, stimolante e vivo di idee. Seguiamo i fatti, non le fazioni. Se questo sembra il tipo di giornalismo che vuoi vedere prosperare, abbiamo bisogno di te.
Quando tu diventare un membro di Newsweeksostieni una missione per mantenere il centro forte e vibrante. I membri godono di: navigazione senza pubblicità, contenuti esclusivi e conversazioni con gli editor. Aiutaci a mantenere il centro coraggioso. Iscriviti oggi.
