C’era una volta, che ci crediate o no, il Partito dei Verdi stava per salvare il pianeta e proteggere l’ambiente.
Per un breve momento alla fine degli anni ’80, quando il riscaldamento globale e il buco nello strato di ozono è arrivato per la prima volta all’attenzione del pubblico, minacciando addirittura di diventare una seria forza elettorale. Nel 1989 Elezioni del Parlamento europeoad esempio, ha ottenuto più del 14% dei voti in questo paese.
Ma quella breve fioritura è stata seguita da un ritorno al deserto elettorale, quando i tre principali partiti britannici hanno cooptato le politiche ambientali come proprie.
Ora, tuttavia, è tornato con una vendetta grazie a un’impennata di popolarità in seguito all’ascesa di Zack Polanski alla leadership nel settembre dello scorso anno, una rinascita vividamente illustrata dal suo trionfo senza precedenti nelle elezioni suppletive di Gorton e Denton due mesi fa.
In questi giorni, i Verdi ottengono costantemente poco meno del 20% dei voti, mentre un sondaggio Ipsos pubblicato due settimane fa suggerisce che circa la metà dei londinesi sta considerando di votare per loro nelle elezioni di domani. elezioni locali.
Con Lavoro Si prevede che perderà fino a 2.000 seggi nei consigli a livello nazionale, il Partito Verde sembra destinato a diventare il primo partito genuinamente popolare e sfacciatamente di estrema sinistra di questo paese con una prospettiva realistica di prendere il potere.
E questo dovrebbe preoccupare tutti coloro che amano questo Paese.
La sua ascesa è stata ottenuta non ostentando le proprie credenziali ambientali ma mettendole del tutto da parte.
Il leader del Partito dei Verdi Zack Polanski in visita a una moschea durante la campagna elettorale suppletiva di Manchester
Come ha evidenziato il risultato delle elezioni suppletive di Manchester, il suo sostegno ora deriva principalmente da giovani idealisti attratti dalla sua retorica anticapitalista e senza frontiere e dalla promessa di una serie di guadagni finanziari sotto forma di un reddito di base universale, un salario minimo più alto e maggiori benefici.
Nel frattempo, la sua ossessione per Gaza e il suo linguaggio sempre più ostile nei confronti dei “sionisti” hanno attratto un crescente blocco elettorale musulmano.
Lo stesso Polanski ha ripetutamente evitato l’opportunità di denunciare l’antisemitismo.
Domenica, in un’intervista di Sky TV con Trevor Phillips, è stato chiesto se fosse d’accordo con Fiyaz Mughal, fondatore di Tell MAMA (un gruppo sostenuto dal governo che monitora l’odio contro i musulmani) che “sebbene la stragrande maggioranza dei musulmani sia una risorsa per il nostro Paese, a meno che non abbiamo un rifiuto radicale dell’antisemitismo musulmano, le richieste di commiserazione per gli ebrei britannici sono inutili”, Polanski ha interpretato male la citazione ed ha eluso la domanda.
Il leader dei Verdi ha affermato, in malafede, di ritenere che “incolpare un’intera comunità” sia “l’opposto di ciò che dovremmo fare”.
E l’uomo che ha condiviso un post sui social media in cui accusava gli agenti di polizia che avevano arrestato il sospettato degli attacchi di Golders Green la scorsa settimana di “prendere a calci in testa ripetutamente e violentemente un uomo malato di mente” era di nuovo nei guai ieri.
Un sondaggio sui suoi post su Bluesky, una rete di sinistra, ha rivelato che a Polanski erano piaciuti diversi messaggi che accusavano Sir Keir Starmer di essere sul libro paga di “filantropi sionisti”.
In sintesi, il Partito dei Verdi è diventato un’improbabile coalizione di ultra-progressisti di estrema sinistra – molti dei quali infatuati di cause alla moda come i diritti LGBTQ+ – e di affiliati all’Islam radicale, un movimento i cui aderenti hanno opinioni profondamente sgradevoli sulle persone che non sono eterosessuali e opinioni molto cattive sugli ebrei.
Polanski ad un rave di protesta a Londra il mese scorso. Il Partito dei Verdi è diventato un’improbabile coalizione di ultra-progressisti di estrema sinistra – molti dei quali infatuati da cause alla moda come i diritti LGBTQ+, scrive Patrick West
C’è stata la tentazione di disprezzare questa alleanza empia. Molti prevedono che non potrà durare: prima o poi bisognerà fare i conti tra gli omofobi e i sedicenti “queer” che ne costituiscono l’appartenenza e il sostegno.
Ma non sono affatto le uniche persone che sono state ingannate dalla retorica apparentemente coccolosa dei Verdi.
Molti detrattori del partito hanno osservato con meraviglia la vista dei cartelli “Vota verde” alle finestre di case multimilionarie in prospere città mercato e città cattedrale in aree come le Home Counties e persino le Cotswolds.
Questa penetrazione in settori della ricca classe media si riflette nella composizione della lista dei candidati dei Verdi, che è costellata di contendenti simpatici ma deboli con nomi fantasiosi come Rainbow, Aurora e Cinnamon che sposano politiche stravaganti, come il taglio del limite di velocità autostradale a 55 miglia all’ora, il taglio delle forze armate e l’abolizione della monarchia.
Consapevole che tali proposte non vengono accolte molto bene, Polanski ha recentemente annunciato una revisione di alcune di queste politiche. Ma, come Daniel Hannan ha ricordato ai lettori del Daily Mail il mese scorso, sarebbe compiacente liquidare il Partito Verde di oggi come un’assemblea di innocui eccentrici e di teste vuote autorizzate.
A giudicare dal sostegno che ottengono in ambienti raffinati e rispettabili, molte persone soffrono ancora dell’illusione che significhi semplicemente “essere gentili”. Questa percezione ignora la realtà odierna secondo cui alcuni dei suoi sostenitori islamici non sono neanche lontanamente inclini in questo senso.
Come ci hanno ricordato le numerose notizie di quest’anno, molti sono consumati dall’antipatia verso gli ebrei e dal disprezzo per questo Paese. E questo veleno arriva fino in cima.
L’8 ottobre 2023, il giorno dopo che i terroristi di Hamas avevano ucciso 1.200 israeliani nel peggior giorno di massacro ebraico dai tempi dell’Olocausto, Mothin Ali, ora vice leader dei Verdi, ha scritto sui social media che i palestinesi hanno il diritto di “reagire” e che “il colonialismo dei coloni europei suprematisti bianchi deve finire”.
Ciò che rende i Verdi una tale minaccia è la loro combinazione di analfabetismo economico e idealismo utopico
E lo stesso Polanski ha recentemente dichiarato al New Statesman di essersi scusato in privato con Jeremy Corbyn per aver criticato la sua leadership laburista a causa dell’antisemitismo.
Quindi dimentica qualsiasi preconcetto che potresti avere su un movimento composto da tipi inesperti e ben intenzionati. Questo partito si è trasformato in un collettivo assolutamente pericoloso, che, se dovesse riuscirci, infliggerebbe danni indicibili a un paese già fratturato e sull’orlo della bancarotta.
Ciò che rende i Verdi una tale minaccia è la loro combinazione di analfabetismo economico e idealismo utopico.
Man mano che il partito del risveglio si è fatto carne, ha guadagnato molti progressi tra gli under 30 – in particolare le donne – perché molti di loro sentono, con qualche giustificazione, che il sistema è contro di loro. Privati del tipo di opportunità di lavoro e di sicurezza sul lavoro di cui hanno goduto i loro genitori, temono, ad esempio, che non potranno mai permettersi una casa.
Eppure i Verdi si rivolgono a questo gruppo demografico perché costituisce anche la nostra prima generazione post-alfabetizzata. Si tratta di uno con una capacità di attenzione molto ridotta, che non legge i giornali, ma trae le sue affiliazioni politiche dai video sui social media, dove i suoi pregiudizi sono confermati e approfonditi da algoritmi che li alimentano più o meno allo stesso modo.
Dato questo effetto “camera di risonanza”, non c’è da meravigliarsi che questa generazione creda che il futuro risieda in un partito che non solo promette generosi benefici finanziari ma anche alloggi gratuiti per gli immigrati e risarcimenti per la schiavitù.
Con le sue dolci manifestazioni di preoccupazione e le promesse di munificenza senza fondo, il Partito dei Verdi fa appello a una generazione che pensa di poter avere qualcosa in cambio di niente.
Questa etica contraddittoria è replicata nella leadership del Partito dei Verdi che ripete di stare per “speranza, non odio”, ma il cui leader ha la modalità predefinita di etichettare gli oppositori come “fascisti”.
La maggior parte delle persone dotate di un minimo di buon senso sa che le sue politiche economiche redistributive farebbero precipitare il paese al collasso.
Tuttavia, ciò che attira meno attenzione è l’arioso idealismo del partito, la sua convinzione infantile che “speranza”, “compassione” e fede nella buona volontà umana siano tutto ciò che serve per realizzare un mondo perfetto.
Questa visione del mondo si manifesta nell’appello di un candidato scozzese ad abolire tutte le carceri e nella proposta che non ci sia istruzione scolastica fino all’età di sette anni, niente compiti nelle scuole primarie e niente esami nelle scuole secondarie.
Mentre l’abolizione di regole e confini su piccola scala porta sempre al caos o al dispotismo – testimonia come le comunità hippy stabilite in ambienti selvaggi sprofondano inevitabilmente nel caos o finiscono sotto la morsa ferrea di un maschio alfa – gli schemi utopici creati su larga scala si concludono inevitabilmente con la rovina o la tirannia di una portata molto più orribile.
È qui che ci porterebbe l’idealismo del Partito Verde. La loro insistenza sul fatto che “l’immigrazione non è un reato in nessuna circostanza” e il desiderio di un “mondo senza frontiere” che vedrebbe “abolito il concetto di nazionalità legale” segnerebbero la scomparsa della Gran Bretagna come la conosciamo. I pericoli posti da questo idealismo superano persino il suo idealismo infantile sull’economia, la sua convinzione delirante che tutto nella vita dovrebbe essere libero.
Uno dei paradossi delle persone che credono nell’incrollabile bontà della loro causa, e nella bontà intrinseca degli esseri umani, è che tendono ad essere intolleranti verso coloro che dissentono dalla loro visione del mondo, così come aggressivi e prepotenti verso le persone che non sono d’accordo con loro.
Questo è il motivo per cui non c’è contraddizione tra la pretesa degli ultra-progressisti di “essere gentili” e il loro desiderio che chiunque dica qualcosa di “offensivo” – invariabilmente sull’immigrazione o sulla crescente influenza dell’Islam politico – venga cancellato, censurato o gettato in prigione. È anche il motivo per cui non esiste alcuna incompatibilità fondamentale tra il liberalismo risvegliato e una versione politicizzata dell’Islam. Sono entrambi credi intolleranti che predicano l’odio verso questo Paese e i suoi valori, e sono uniti nel loro dilagante antisemitismo.
Questa etica contraddittoria è replicata nella leadership del Partito Verde che ripete all’infinito che sta per “speranza, non odio”, ma il cui leader la modalità predefinita quando si tratta di deviare le critiche è etichettare gli oppositori “fascisti”. Come Polanski si è lasciato sfuggire in commenti fatti di recente, desidera vedere rieducate le persone di convinzione conservatrice. O peggio.
In un’intervista sul suo podcast, ha esposto la sua visione di un Paese con parole che dovrebbero raggelare tutti nel profondo. “Prima di entrare in un’utopia completa, per la quale sono totalmente lì, ci sono persone, però, che si identificherebbero come di destra, o addirittura di estrema destra”, ha detto. “Pensiamo di poter far cambiare loro idea?” Oppure si tratta di costruire una società che non li includa?’
La visione di Polanski di una società futura che “non include” i dissidenti non farà nulla per dissipare il sospetto che la strada verso l’Utopia finisca sempre con la ghigliottina o nei gulag.
Ciò che dovrebbe essere sul nostro radar ora non sono tanto i bigotti di strada o i giovani impressionabili con nomi fantastici che si candideranno alle elezioni locali in Inghilterra e Galles e per i seggi a Holyrood a nord del confine.
Ciò che dovrebbe essere di massima preoccupazione sono le politiche del Partito Verde che provengono dall’alto, il pensiero da mondo fantastico che guida questo movimento.
Ciò dà forma all’idea economicamente analfabeta secondo cui semplicemente derubando i 156 miliardari britannici, tutto nel paese potrebbe essere pagato e nessuno avrà mai più bisogno di lavorare per vivere.
Eppure questi miliardari – e un buon numero di milionari e altri creatori di ricchezza di questo paese – se ne saranno andati da tempo prima che un governo che coinvolga i Verdi ottenga la chiave della porta del numero 10 di Downing Street.
Questa è la convinzione storicamente amnesiaca e intellettualmente vuota che la “compassione” da sola possa avere la meglio.
Questa non è solo un’idea sciocca, ma pericolosa. Perché “essere gentili” – e aspettarsi che tutti gli altri si comportino allo stesso modo – è un approccio che porterà sicuramente alla penuria, alla miseria e al dispotismo.
- Patrick West è editorialista di Spiked e autore di Get Over Yourself: Nietzsche For Our Times.
