Nella trasmissione di lunedì di “The Source” della CNN, il commentatore senior della CNN Van Jones ha risposto ai tentativi di convincere il senatore John Fetterman (D-PA) a lasciare il partito dicendo che “ti mostra semplicemente come sono diventate le cose assurde, che qualcuno che vuole difendere Israele e non vuole un confine aperto, in qualche modo, ora deve essere un repubblicano. Questo è completamente folle. Penso che John Fetterman non si adatterebbe nel Partito Repubblicano meglio di me.”
Jones ha detto: “Penso che sia un democratico moderato, e questo non dovrebbe essere illegale in questo partito. Mio Dio, devi essere d’accordo al 100% sull’agenda di Berkeley, in California, per essere un democratico? Non ha alcun senso. Abbiamo sempre avuto democratici moderati, democratici progressisti. Abbiamo sempre avuto alcune persone che non si adattavano allo stampo, da Manchin, tornando indietro nel tempo, Scoop Jackson. Tipo, che diamine? ” Ad esempio, mostra semplicemente quanto siano diventate assurde le cose, che qualcuno che vuole difendere Israele e non vuole un confine aperto, in qualche modo, ora deve essere un repubblicano. Penso che John Fetterman non si adatterebbe al partito repubblicano meglio di me. Lui è al 93% dalla parte dei democratici. Come -.
David Urban, commentatore politico senior della CNN, ex consigliere della campagna di Trump, è poi intervenuto per dire: “Ma il tuo partito non lo vuole, Van”.
Jones ha risposto: “No. Ehi, ascolta, penso che molte di queste cose siano proprio ciò che la gente fa per gettare ombra e criticare. John Fetterman è un grande uomo. È un grande americano. È un anticonformista. Abbiamo bisogno di persone del genere in questo partito, e abbiamo bisogno di più persone che dicano quello che pensano. Non capisco. Non sarà un repubblicano. E dovrebbe essere in grado di essere un democratico e non farsi lanciare un mucchio di sciocchezze”.
Seguire Ian Hanchett su Twitter @IanHanchett
