Un senatore repubblicano ha criticato aspramente il processo contro l’ex direttore dell’FBI da parte del Dipartimento di Giustizia James Comeyrottura con il Amministrazione Trump e sollevando nuove domande sul fatto che il caso equivalga a una ritorsione politica.
Il senatore Thom Tillis della Carolina del Nord ha detto domenica che non sostiene quella che ha definito una “accusa vendicativa” nei confronti di Comey, anche se ha ribadito dure critiche nei confronti dell’ex capo dell’FBI. Tillis ha fatto queste osservazioni durante un’apparizione alla CNN Stato dell’Unionerespingendo la gestione del caso da parte dell’amministrazione.
Newsweek domenica ha contattato la Casa Bianca.
Perché è importante
I commenti di Tillis segnano uno dei casi più importanti di un parlamentare repubblicano che prende pubblicamente le distanze dalla strategia legale dell’amministrazione Trump contro uno degli avversari di lunga data del presidente. In qualità di senatore senior del GOP, l’intervento di Tillis sottolinea il disagio all’interno di alcune parti del partito del presidente riguardo alla comparsa di procedimenti giudiziari politicizzati.
Il caso contro Comey sì diventare un punto critico in un dibattito più ampio sulla possibilità che il Dipartimento di Giustizia venga utilizzato per prendere di mira i critici di Trump. Presidente Donald Trump ha ripetutamente sostenuto che i suoi oppositori hanno utilizzato il sistema legale come arma contro di lui, mentre i critici sostengono che l’amministrazione ora sta facendo lo stesso in cambio.
Cosa sapere
Comey è stato incriminato da un gran giurì federale questa settimana per un post su Instagram del 2025 che mostrava conchiglie disposte in modo da scrivere “86 47”. Lui è comparso in tribunale mercoledì. I pubblici ministeri sostengono che una persona ragionevole che abbia familiarità con le circostanze interpreterebbe l’incarico come una seria espressione dell’intenzione di danneggiare Trump, il 47esimo presidente.
Trump ha scritto su Truth Social giovedì: “86” è un termine mafioso per “ucciderlo”. Dicono che sia lui! 86 47 significa “uccidere il presidente Trump”. James Comey, che è un Dirty Cop, uno dei peggiori, lo sa benissimo! OTTO MIGLIA FUORI, SEI PIEDI GIÙ! Non ha mentito anche all’FBI su questo??? Penso di sì!”
Tillis ha detto domenica che considera Comey “la più grande delusione” della sua carriera al Senato e si rammarica di aver votato per confermarlo come direttore dell’FBI. Ma, ha aggiunto, “questo da solo non mi permetterebbe di sostenere quella che penso, a prima vista, sia una sorta di accusa vendicativa”.
Si è anche chiesto se il termine gergale “86” possa ragionevolmente essere interpretato come un appello alla violenza, sottolineando il suo uso comune nel settore della ristorazione per indicare la rimozione di un oggetto o il rifiuto del servizio. “Se l’intero caso si basa su una foto scattata nella sabbia di una spiaggia della Carolina del Nord, per me non ha senso”, ha aggiunto Tillis.
L’amministrazione Trump ha difeso con forza il caso. Sulla NBC Incontra la stampa domenica, il procuratore generale ad interim Todd Blanche ha respinto l’idea che Comey fosse stato accusato esclusivamente a causa dell’immagine di Instagram. “State certi che non è solo il post su Instagram a portare qualcuno a essere incriminato”, ha detto Blanche alla moderatrice Kristen Welker, sottolineando che l’indagine è durata circa 11 mesi.
Blanche ha affermato che sono stati coinvolti procuratori e investigatori di carriera e che la decisione di sporgere denuncia è stata infine presa da un gran giurì, non da incaricati politici. “Non si tratta solo di un singolo post su Instagram”, ha detto Blanche. “Si tratta di una serie di prove raccolte dal gran giurì.”
Blanche ha anche affrontato lo scetticismo derivante da una precedente accusa di Comey licenziato da un giudice federale lo scorso novembre. Egli ha sottolineato che il licenziamento non si basava sui fatti del caso ma su motivi procedurali legati alla nomina di un avvocato statunitense. “Non c’è stata alcuna conclusione definitiva sui fatti o qualcosa del genere”, ha detto Blanche, sottolineando che il caso precedente rimane in appello.
Il procuratore generale ad interim ha respinto l’ipotesi secondo cui le passate richieste pubbliche di Trump di perseguire Comey e altri critici minano la fiducia nell’indipendenza del Dipartimento di Giustizia. Blanche ha affermato che le indagini sono guidate da prove raccolte nel tempo, non da dichiarazioni politiche, e che i dettagli del caso Comey alla fine verranno esaminati in tribunale.
Comey ha negato qualsiasi intenzione di minacciare violenza, dicendo di aver cancellato il post su Instagram dopo aver appreso che alcune persone associavano la frase a un danno e che la violenza “non gli era mai capitata”.
Tillis si è anche scontrato con l’amministrazione Trump nelle ultime settimane per un’indagine del Dipartimento di Giustizia sul presidente della Federal Reserve Jerome Powell, che il senatore della Carolina del Nord ha avvertito essere una minaccia per l’indipendenza della banca centrale. Tillis ha usato la sua influenza sul Comitato bancario del Senato per bloccare l’esame del candidato di Trump alla successione di Powell fino a quando il Dipartimento di Giustizia non ha ritirato l’indagine, sostenendo che il controllo criminale di un presidente della Fed in carica rischiava di politicizzare la politica monetaria. Il Dipartimento di Giustizia annunciò successivamente che avrebbe concluso le sue indagini, spostando la questione all’ispettore generale della Federal Reserve, una mossa che Tillis accolse con favore come apposita delibera.
Cosa succede dopo
Si prevede che Comey comparirà davanti alla corte federale nelle prossime settimane per ulteriori procedimenti, tra cui la citazione in giudizio e la presentazione di mozioni preliminari. I suoi avvocati hanno indicato che intendono chiedere l’archiviazione delle accuse, sostenendo che il caso viola il Primo Emendamento e manca di prove di intenti.
Nel frattempo, il Dipartimento di Giustizia ha detto che alla fine presenterà l’intero corpus di prove al processo. ha detto Blanche Incontra la stampa che un procedimento pubblico consentirebbe agli americani di vedere esattamente su cosa fanno affidamento gli investigatori, aggiungendo che il caso ora andrà avanti attraverso il processo giudiziario piuttosto che essere discusso nei media.
In un’era polarizzata, il centro viene liquidato come insipido. A Newsweekil nostro è diverso: Il Centro Coraggioso: non è “entrambe le parti”, è acuto, stimolante e vivo di idee. Seguiamo i fatti, non le fazioni. Se questo sembra il tipo di giornalismo che vuoi vedere prosperare, abbiamo bisogno di te.
Quando tu diventare un membro di Newsweeksostieni una missione per mantenere il centro forte e vibrante. I membri godono di: navigazione senza pubblicità, contenuti esclusivi e conversazioni con gli editor. Aiutaci a mantenere il centro coraggioso. Iscriviti oggi.
