Quella scadenza era già stata fissata per scadere senza che i legislatori repubblicani si rimettessero al presidente degli Stati Uniti.
“Le ostilità iniziate il 28 febbraio 2026 sono terminate”, hanno scritto Trump al presidente della Camera Mike Johnson, R-La., e al senatore Chuck Grassley, R-Iowa, presidente pro tempore del Senato.
Ma nella lettera ha anche chiarito che la guerra potrebbe essere lungi dall’essere finita.
“Nonostante il successo delle operazioni degli Stati Uniti contro il regime iraniano e i continui sforzi per garantire una pace duratura, la minaccia posta dall’Iran agli Stati Uniti e alle nostre forze armate rimane significativa”, ha affermato il presidente degli Stati Uniti.
Secondo la War Powers Risoluzione del 1973, il Congresso deve dichiarare guerra o autorizzare l’uso della forza entro 60 giorni, venerdì era il termine ultimo, o entro 90 giorni se il presidente chiede una proroga.
Questo Congresso non ha tentato di far rispettare tale requisito, lasciando la città giovedì per una settimana dopo che il Senato ha respinto un tentativo democratico di fermare la guerra per la sesta volta.
Alcuni senatori del GOP sono sempre più a disagio riguardo alla tempistica della guerra, che inizialmente Trump aveva detto sarebbe durata alcune settimane.
Ma la lettera di Trump mostra come il presidente continui a rinunciare all’approvazione del Congresso.
Sostiene che le scadenze fissate dalla legge non si applicano perché la guerra in Iran di fatto è finita quando è iniziato un traballante cessate il fuoco all’inizio di aprile.
Il dibattito repubblicano sulla guerra
Il leader della maggioranza al Senato John Thune, RS.D., ha detto giovedì che non ha intenzione di votare per autorizzare l’uso della forza in Iran o altrimenti avere un peso.
“Sto ascoltando attentamente ciò che dicono i membri della nostra conferenza, e a questo punto non lo vedo”, ha detto Thune.
La riluttanza a sfidare Trump nella guerra arriva in un momento politicamente pericoloso per i repubblicani, con la frustrazione pubblica crescente sia per il conflitto che per il suo impatto sui prezzi del gas.
Il senatore Kevin Cramer, RN.D., ha detto che voterebbe per l’autorizzazione alla guerra se Trump lo chiedesse.
Ma Cramer si chiedeva se la risoluzione approvata durante la guerra del Vietnam, come un modo per il Congresso di recuperare il proprio potere, fosse costituzionale.
“I nostri fondatori hanno creato un dirigente davvero forte, che piaccia o no, piaccia”, ha detto Cramer.
Alcuni senatori del GOP hanno chiarito che alla fine vogliono che il Congresso abbia voce in capitolo.
Il senatore dell’Indiana Todd Young ha affermato in una dichiarazione che i legislatori “devono garantire che il popolo, attraverso i suoi rappresentanti eletti, valuti se inviare i nostri militari in combattimento”.
Ha aggiunto che dal momento che l’amministrazione Trump afferma che “il conflitto con l’Iran è cessato, non dovrebbero esserci ostilità in futuro” e che se il conflitto riprendesse, si aspetta che la Casa Bianca collabori con il Congresso per approvare un’autorizzazione all’uso della forza militare.
Alcuni repubblicani segnalano di volere il voto
Una manciata di senatori repubblicani affermano da settimane che il Congresso prima o poi dovrebbe affermare la propria autorità sulla guerra.
Una di queste, Susan Collins del Maine, giovedì ha votato per la prima volta con i democratici per fermare la guerra.
In una dichiarazione ha dichiarato di voler vedere una strategia definita per porre fine al conflitto.
“L’autorità del presidente come comandante in capo non è illimitata”, ha detto Collins.
Ha aggiunto che il termine di 60 giorni “non è un suggerimento, è un requisito”.
Oltre a Collins e Young, i senatori repubblicani John Curtis dello Utah, Thom Tillis della Carolina del Nord, Lisa Murkowski dell’Alaska e Josh Hawley del Missouri, tra gli altri, hanno detto che alla fine vorrebbero vedere una votazione.
Curtis ha detto che non sosterrà la continuazione dei finanziamenti per la guerra finché il Congresso non voterà per autorizzarlo.
“È tempo di prendere decisioni sia da parte dell’amministrazione che da parte del Congresso, e ciò può avvenire in combutta tra loro, non in conflitto”, ha affermato Curtis.
Thune ha suggerito che la Casa Bianca intensifichi i suoi contatti con i legislatori attraverso briefing e udienze se vuole un sostegno continuo da Capitol Hill.
“Ovviamente, ricevere letture dalla nostra leadership militare su base piuttosto regolare, penso, sarà utile in termini di modellare le opinioni dei nostri membri su quanto si sentano a proprio agio con tutto ciò che sta accadendo lì, e la direzione da seguire”, ha detto Thune.
L’amministrazione sostiene che la scadenza non è applicabile
Trump ha fatto eco all’argomentazione di Hegseth e ha sottolineato che anche altri presidenti non avevano cercato l’approvazione del Congresso come previsto dalla legge del 1973.
“Tutti gli altri presidenti lo considerano totalmente incostituzionale, e noi siamo d’accordo con questo”, ha detto Trump alla Casa Bianca mentre partiva per la Florida.
I democratici si sono fatti beffe dell’idea che il primo maggio non fosse la vera scadenza.
Il senatore Richard Blumenthal, D-Conn., ha dichiarato sui social media: “Non esiste un pulsante di pausa nella Costituzione, o nel War Powers Act. Siamo in guerra. Siamo in guerra da 60 giorni. Il solo blocco è un atto di guerra continuo”.
Lo sviluppo non è stato una sorpresa per almeno un democratico della Camera che sovrintende alle forze armate.
Il rappresentante di Washington Adam Smith, il democratico in carica nel Comitato per i servizi armati della Camera, ha dichiarato all’Associated Press: “Ci si aspetta che l’amministrazione Trump rispetti la legge? Non ho questa aspettativa”.
NON PERDERE MAI UNA STORIA: Ricevi prima le ultime notizie e le storie esclusive seguendoci su tutte le piattaforme.
