Londra, Regno Unito – I recenti titoli dei giornali britannici parlano di diverse aree di tensione nel Regno Unito a causa della guerra tra Stati Uniti e Israele contro l’Iran: problemi economici, attriti politici e preoccupazioni sulla preparazione del Paese per il futuro, strategicamente e militarmente, se il conflitto persiste.
Giovedì, il Financial Times ha sbraitato: “La fiducia dei consumatori crolla al minimo di due anni”, come ha riportato il Guardian, “Il Regno Unito si prepara agli aumenti dei prezzi guidati dalla guerra con l’Iran mentre la fiducia economica crolla” e “Il Regno Unito si prepara a schierare i Typhoon della RAF per mantenere aperto lo Stretto di Hormuz dopo la guerra con l’Iran”. All’inizio di questo mese, The Independent ha riferito che il primo ministro Keir Starmer ha rischiato l’ira del presidente americano Donald Trump poiché “si rifiuta di consentire agli Stati Uniti di utilizzare le basi britanniche” per attacchi alle infrastrutture dell’Iran. E domenica, citando un ministro, il Times ha affermato che le “ricadute economiche della guerra con l’Iran” dureranno almeno otto mesi.
Storie consigliate
elenco di 4 elementifine dell’elenco
Al di là dei titoli dei giornali c’è la reale angoscia pubblica su cosa significhi la guerra in Iran a livello umano e quali potrebbero essere le ricadute economiche e politiche.
Per gli iraniani che vivono nel Regno Unito c’è un altro livello di preoccupazione.
Omid Habibinia, un uomo sulla cinquantina nato a Teheran ma trasferitosi nel Regno Unito 25 anni fa, ha descritto personalmente l’impatto su di lui.
“Dal primo giorno di guerra, la connessione è stata interrotta. Sono testimone del dolore e della sofferenza di coloro che mi sono vicini, molti dei quali non hanno notizie delle loro famiglie. Oltre al fatto che circa 90 milioni di persone in Iran sono state effettivamente imprigionate a causa della chiusura di Internet e altri milioni sono stati privati del contatto con i loro cari, gli attacchi alle infrastrutture critiche del paese – insieme all’uccisione e al ferimento di migliaia di civili e allo sfollamento di molti – sono profondamente angoscianti per me”, ha detto ad Al Jazeera.
Sembra chiaro che l’impatto durerà molto tempo dopo la fine del conflitto o almeno dopo l’accordo di un cessate il fuoco a lungo termine. Ci sono preoccupazioni per l’aumento dei costi dei mutui e dell’aumento dei prezzi di cibo e carburante in un contesto di continua crisi del costo della vita.
Luke Bartholomew, vice capo economista del gestore del fondo Aberdeen, ha affermato che l’economia del Regno Unito è “particolarmente esposta allo shock iraniano in quanto grande importatore di energia con aspettative di inflazione debolmente ancorate e un mercato del lavoro già debole”.
Per molte persone che si stanno ancora riprendendo dallo shock inflazionistico energetico seguito all’invasione russa dell’Ucraina nel 2022, questo è un colpo difficile da gestire per le loro finanze familiari.
Sebbene il governo abbia esortato le persone a non preoccuparsi, sporadiche code alle stazioni di servizio e discorsi di un ritorno allo shopping dettato dal panico visti durante l’inizio della pandemia di COVID-19 sono all’ordine del giorno.
“Saremo al fianco dei lavoratori”: Starmer
Starmer ha formato un comitato di crisi iraniano che si è riunito martedì per convincere la gente che “potete essere certi che saremo al fianco dei lavoratori in questa crisi”.
Ha lasciato intendere che le persone potrebbero cambiare i loro programmi per le vacanze e potrebbero già ridurre il cibo.
“Penso che vedremo quanto durerà il conflitto. Vedo che, se ci fosse un impatto maggiore, le persone potrebbero cambiare le loro abitudini,… dove andranno in vacanza quest’anno, cosa compreranno al supermercato, quel genere di cose”, ha detto.
I critici sostengono che le finanze del governo sono al limite e ciò significa che non può permettersi i sussidi energetici che potrebbero essere necessari. Hanno anche lamentato la riluttanza del governo a sfruttare le riserve petrolifere non sfruttate della nazione nel Mare del Nord. Gli esperti non sono d’accordo sul fatto che ciò possa apportare una differenza significativa.
Prima che iniziasse la guerra con l’Iran, l’economia del Regno Unito stava svoltando una svolta. L’inflazione e i costi del carburante stavano diminuendo, l’indebitamento pubblico era in calo e la disoccupazione era in calo.
I danni subiti dalla popolazione del Regno Unito vanno dal relativamente banale al potenzialmente terrificante.
I prezzi delle case a Londra sono crollati perché i venditori si sono innervositi e gli acquirenti sono rimasti fermi, ma alcuni osservatori hanno notato che i prezzi erano in primo luogo troppo alti.
La cancellazione dei voli a causa della mancanza di carburante potrebbe rappresentare un inconveniente. I prezzi più alti del carburante, del cibo e di tutto il resto rappresentano un grosso problema per coloro i cui redditi sono già al limite.
Poi c’è il timore genuino di cosa potrebbe significare una guerra prolungata, come una grave recessione o un coinvolgimento militare.
Thomas Pugh, capo economista della società di consulenza RSM UK, ha dichiarato: “Lo Stretto di Hormuz è stato effettivamente chiuso dall’inizio di marzo. L’Agenzia internazionale per l’energia l’ha definita la più grande interruzione dell’offerta nella storia del mercato petrolifero globale. I prezzi del petrolio sono aumentati, i prezzi del gas sono in aumento e i timori di inflazione sono tornati. Ma il rischio più grande è la “distruzione della domanda”.
“La distruzione della domanda avviene quando i prezzi elevati costringono le persone e le imprese a comprare di meno. Lo stiamo già vedendo nel razionamento del carburante nelle economie dei mercati emergenti. Ciò significa meno automobili vendute, meno case acquistate, meno pasti al ristorante, meno investimenti aziendali e, infine, meno posti di lavoro. Poiché questa crisi non riguarda solo il petrolio, la distruzione della domanda si manifesta in tutta l’economia.”
La guerra con l’Iran è arrivata in un momento in cui la popolazione del Regno Unito era già infelice.
Un sondaggio condotto dalla società di sondaggi IPSOS a dicembre riportava: “Tre quarti dei britannici si aspettano disordini pubblici su larga scala nel 2026. Il 59% pensa che ci saranno proteste contro il modo in cui viene gestito il loro paese, i più alti in Perù (80%) e Sud Africa (76%). In Gran Bretagna, il 74% prevede disordini su larga scala. Dal 2019, tre dei paesi del G7 – Gran Bretagna, Giappone (entrambi + 11 punti percentuali) e Regno Unito Uniti (+10pp) – hanno visto un aumento a doppia cifra nella percentuale di coloro che pensano che ci saranno disordini pubblici su larga scala”.
Bartholomew ha aggiunto: “Con l’inflazione in aumento e la crescita salariale lenta dopo un periodo prolungato di attività occupazionale molto debole, è probabile che i salari reali diventino negativi nei prossimi mesi, aggiungendo un ulteriore vento contrario all’economia. Quindi probabilmente è troppo presto perché gli effetti completi della guerra si facciano sentire o siano ancora visibili nei dati. Ma un punto in cui l’impatto della guerra si sta mostrando molto chiaramente è intorno al percorso dei tassi di interesse.
“È molto probabile che se non fosse stato per la guerra, la Banca d’Inghilterra taglierebbe i tassi nella riunione di aprile. Invece, il mercato sta scontando una serie di rialzi dei tassi quest’anno. Per le famiglie che speravano in tagli ai tassi ipotecari quest’anno, la prospettiva che i tassi rimangano invariati è quasi altrettanto dolorosa quanto nuovi rialzi.”
