Il dibattito governativo di martedì al Pomona College è stato un bel combattimento – e illuminante.
Questa volta, c’erano otto candidati sul palcoil che probabilmente non aiuterà i democratici a consolidare il loro voto. Tuttavia, ha portato a scambi sostanziali sulla politica.
Il candidato più memorabile è stato lo sceriffo della contea di Riverside Chad Bianco. Era combattivo, ma anche ben informato sulla politica. Nessuno dei democratici in particolare si è distinto, anche se Katie Porter ha ottenuto la sua migliore prestazione finora. Bene anche Matt Mahan, soprattutto nel finale.
A CBS News va riconosciuto il merito di aver organizzato un evento vivace e di successo. Tuttavia, i moderatori hanno quasi deragliato la situazione con aggressivi “fact check” e intervenendo con le proprie opinioni. I candidati hanno salvato la situazione.
Chad Bianco: A Lo sceriffo ha avuto la risposta della notte in cui un rivale democratico gli ha chiesto di sostenere l’assistenza sanitaria (governativa) a pagamento unico: “Se vuoi il socialismo, vai da qualche altra parte!” Ha criticato i democratici per aver sostenuto l’assistenza sanitaria “a pagamento unico” quando tutti sanno che ha fallito per l’assicurazione contro gli incendi. Ha ripetuto il suo messaggio secondo cui la risposta ai problemi della California era porre fine alle “politiche democratiche infrante” e alle “bugie”. Si è opposto ai moderatori quando hanno cercato di incolpare il cambiamento climatico per gli incendi. D’accordo o in disaccordo, è stata una performance classica.
Steve Hilton: A- Altra ottima prestazione di Hilton, che a una domanda sui tagli di Trump al Medicare ha risposto sottolineando che la California ha soldi più che sufficienti per pagare l’assistenza sanitaria: “È qualcosa che possiamo risolvere qui”. Ha anche respinto il tentativo del moderatore della CBS di spingerlo ad abbandonare i combustibili fossili, e lo ha fatto con calma, con un sorriso.
Katie Porter: B+ Le sue risposte sono migliorate nel tempo e si è rivelata pragmatica sui prezzi del gas e degli alloggi (anche se non sull’assistenza sanitaria, dove sta promuovendo l’inaccessibile assistenza sanitaria “a pagamento unico”). Lei ancora si diverte a fare il severo maestro di scuolalamentandosi che gli altri litigavano come “adolescenti”. Ma lei ha attenuato un po’ il tono e si è aiutata. Ha avuto una buona possibilità con Tom Steyer mentre attaccava le compagnie petrolifere, sottolineando che aveva investito in loro.
Matt Mahan: B+ Mahan si è rivelato calmo, simpatico e ben informato. Ha dato un’ottima risposta sull’istruzione, elencando attentamente i problemi del sistema gonfio e con scarsi risultati della California e proponendo soluzioni credibili. Ma è stato messo in ombra dagli altri candidati, almeno finché non è arrivato il tema dei senzatetto, quando è intervenuto per citare i suoi precedenti nello sgombero delle strade.
Tony Thurmond: B Thurmond si è comportato con gravità e ha sparato alcuni colpi ai candidati repubblicani. Alcuni di questi sono stati colpi bassi, ma ha dimostrato di poter portare la bandiera democratica in battaglia. Tuttavia, il suo effetto principale sarà quello di diluire il voto democratico.
Xavier Becerra: B- IL ex procuratore generale e zar della sanità ha giocato piuttosto bene con la sua esperienza. Ha avuto una presenza più forte rispetto all’ultimo dibattito. Ma ha fatto una misera difesa a favore del mantenimento della tassa sul gas dov’è, sostenendo che era l’unico modo per mantenere le strade in buono stato. Ci vuole coraggio per opporsi a ciò che la gente vuole. Ma hai bisogno di una ragione migliore.
Tom Steyer: C Steyer si è comportato piuttosto malema non era del tutto colpa sua. I moderatori sembravano davvero avercela con lui, anche più degli altri candidati. In realtà non ha ottenuto alcun punto in termini politici e ha continuato a ripetere i suoi attacchi alle compagnie petrolifere. La sua risposta sull’istruzione – migliorarla fornendo agli insegnanti più soldi dalle tasse da parte delle aziende – è stata davvero terribile.
Antonio Villaraigosa: D L’ex sindaco di Los Angeles manca semplicemente di energia. Non ha aggiunto molto al dibattito se non fare riferimento al suo passato in termini un po’ esagerati. Ha detto “doppio sì” quando gli è stato chiesto se avrebbe incarcerato gli agenti dell’ICE – qualcosa che anche ogni democratico sul palco vuole fare, nonostante non abbia l’autorità costituzionale per farlo. Stava raddoppiando la stupidità.
Moderatori della CBS: D– Le domande parziali, le false interiezioni di “verifica dei fatti” e lo strano tentativo di intimorire alcuni candidati hanno tolto un dibattito che aveva un flusso molto migliore quando ai candidati veniva semplicemente permesso di confrontarsi a vicenda. Fai le domande, mantieni il tempo, ma lascia che siano le persone che si candidano a parlare per la maggior parte. E’ quello che gli elettori vogliono vedere.
Joel Pollak è l’opinion editor del California Post.
